国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）新7101民初338號 保險費糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運輸法院 2019-08-27

原告：某保險公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
主要負責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬X，該公司職員。
委托訴訟代理人：陳X，該公司職員。
被告：烏魯木齊市路路通貨運信息服務(wù)有限公司，住所地新疆烏魯木齊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：楚XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，北京大成（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
原告與被告烏魯木齊市路路通貨運信息服務(wù)有限公司（以下簡稱路路通貨運公司）保險費糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人萬X、陳X，被告路路通貨運公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告繳納拖欠的保險費438105.68元（包含車船稅15348元）；2.被告承擔(dān)案件受理費、郵寄費等費用。事實和理由：2018年6月19日至2018年6月26日，被告在原告公司投保了一批機動車輛交強險及商業(yè)險，合計57車.筆，保險費合計438105.68元，其中包含車船稅15348元。2018年6月27日，原、被告簽訂一份付費協(xié)議，約定被告于2018年9月30日向原告繳納保險費438105.68元。鑒于被告超過雙方約定的付款時間未向原告付清保險費，2018年11月28日，原告向被告送達了一份催款函，要求被告于2018年12月10日前向原告公司支付拖欠的保險費及車船稅費。然而，時值今日，被告仍未向原告繳清所欠保險費，現(xiàn)原告迫不得已向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告路路通貨運公司辯稱，我公司對車輛投保的事實認可，但對原告的訴訟請求金額不認可，應(yīng)當(dāng)是438105.68元扣除手續(xù)費用后的341667.61元，我公司同意以保險費金額341667.68元向原告支付保險費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。當(dāng)事人對證據(jù)57份保險單、保險車輛清單沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。對原、被告雙方有異議的證據(jù)，本院分述如下：1.原告提供催款函、照片各一份，證明原告向被告送過催款函，被告單位的一名女同志接受了催款函。被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認可，認為被告方并沒有收到催款函。2.被告提供公證書一份，證明被告工作人員孫婷婷與原告工作人員劉瑋通過手機微信聊天，被告認為被告應(yīng)繳納的保險費金額為438105.68元扣除手續(xù)費后的341667.61元。原告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認可，手續(xù)費的事情我公司不清楚，哪是劉瑋的個人行為，與原告公司無關(guān)。3.被告提供孫婷婷社會保險個人繳費明細單及匯總單各一份，證明孫婷婷是被告公司的員工。原告對該證據(jù)的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，認為此與本案無關(guān)。
本院對原告、被告提供的上述1、2、3證據(jù)的真實性和合法性予以確認，關(guān)聯(lián)性不予確認。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年6月19日至2018年6月26日，被告先后在原告處投保了44輛牽引車及13輛掛車的交強險或商業(yè)險，合計57車.筆，保險費合計438105.68元，其中包含車船稅15348元。2018年6月27日，原、被告簽訂一份付費協(xié)議，約定被告于2018年9月30日向原告繳納保險費438105.68元。直至起訴時，被告仍未向原告繳清所欠保險費，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
庭審中，被告提供其與劉瑋的微信聊天記錄，擬證明其應(yīng)當(dāng)向被告繳納的保險費金額為438105.68元扣減手續(xù)費后的341667.61元，對此原告不予認可。
本案爭議的焦點為：被告拖欠原告的保險費數(shù)額是多少
本院認為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告在原告處投保了57車.筆保險，保險費金額為438105.68元，原告至保險合同約定的日期開始承保，被告應(yīng)當(dāng)依保險合同的約定繳納保險費，而直至原告起訴時止，被告未按照保險合同的約定繳清保險費，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付全部的保險費。訴訟中，被告認為其應(yīng)當(dāng)向被告繳納的保險費金額為438105.68元扣減手續(xù)費后的341667.61元，但被告未提供證據(jù)證明劉瑋與案涉業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性，也未提供證據(jù)證明劉瑋向被告承諾交納的保險費數(shù)額為扣減被告的手續(xù)費用后的數(shù)額是經(jīng)過原告公司的認可的，故對于被告認為其繳納的保險費數(shù)額為扣減手續(xù)費后的數(shù)額的主張，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
被告烏魯木齊市路路通貨運信息服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險公司支付保險費438105.68元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7871.58元，減半收取3935.79元，原告某保險公司已預(yù)交，由被告烏魯木齊市路路通貨運信息服務(wù)有限公司負擔(dān)，
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于烏魯木齊鐵路運輸中級法院。
審判員　　高憲偉
二〇一九年八月二十七日
書記員　　王　卉