国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）新7101民初575號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院 2019-08-28

原告:王XX，男，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人：金XX，新疆公論律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)**。
法定代表人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，某保險(xiǎn)公司職員。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人金XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告支付原告保險(xiǎn)賠款24426.8元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告駕駛的新Bx**重型半掛牽引車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)的險(xiǎn)種有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)限額100000元，不計(jì)免賠率。2016年12月29日王XX駕駛該車在米東區(qū)甘泉堡工業(yè)園路段發(fā)生保險(xiǎn)事故，事故導(dǎo)致原告王XX受傷。原告受傷后，自付部分的費(fèi)用。上述費(fèi)用，被告一直未賠償。原告認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。為此，訴至法院，懇請(qǐng)法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告所訴的車輛投保車上人員險(xiǎn)，投保人是運(yùn)輸公司，而原告并非合同當(dāng)事人，原告訴訟主體不適格，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告與被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)，本院分述如下：一、原告提供商業(yè)險(xiǎn)投保單，證明投保標(biāo)的100000元，不計(jì)免賠率。被告對(duì)該“商業(yè)險(xiǎn)投保單”的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；二、原告提供機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，證明在保險(xiǎn)事故發(fā)生之后，原告方在現(xiàn)場(chǎng)向被告報(bào)案，經(jīng)過被告現(xiàn)場(chǎng)勘查，車輛側(cè)滑，貨物壓傷，貨物受損，受傷一人。被告對(duì)該“商業(yè)險(xiǎn)投保單”的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；三、原告提供行駛證、駕駛證、營運(yùn)證，證明原告是有資格的駕駛員，原告營運(yùn)的車輛有資質(zhì)。被告對(duì)該駕駛證、行駛證三性均認(rèn)可，營運(yùn)證是復(fù)印件，不認(rèn)可。四、原告提供昌吉市人民法院民事判決書，證明原告方所有的費(fèi)用由原告自行承擔(dān)了40%，車主承擔(dān)60%，我們主張的就是我們自費(fèi)的這40%。被告對(duì)該真實(shí)性認(rèn)可，我們的60%已經(jīng)賠付完畢，剩下的應(yīng)該由駕駛員自行承擔(dān)。五、原告提供烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院民事判決書，證明原告所有損失的60%，已經(jīng)由保險(xiǎn)公司賠償給王軍了，屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，原告作為駕駛員，是職業(yè)范圍，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。六、原告提供掛靠合同、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，證明原告是本案適格的主體。被告對(duì)該“掛靠合同、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書”的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
新Bx**號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為王軍，該車輛掛靠在昌吉市聚興商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下營運(yùn)。2016年6月3日，昌吉市聚興商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為投保人，為該車輛在被告某保險(xiǎn)公司處購買了商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)為：PDXXX01665230000027，被保險(xiǎn)人為昌吉市聚興商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。其中包括車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為100000元，保險(xiǎn)期間自2016年6月4日0時(shí)至2017年6月3日24時(shí)止。
2016年12月29日，原告王XX駕駛王軍自有的掛靠在聚興公司的新Bx**號(hào)重型半掛牽引車，在火車站貨場(chǎng)至102團(tuán)甘泉堡路段，因感到車身傾斜，為保證貨物安全下車查看，不慎被車上滑落的鋁粉砸傷，造成右脛，腓骨中斷骨折。
查明，原告王XX新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院住院治療22天（2016年12月30日至2017年1月21日），出院診斷：右脛、腓骨中斷骨折。2017年10月17日原告?zhèn)榻?jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定：外傷致右側(cè)脛骨腓骨中斷骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院；從受傷之日起誤工期評(píng)定為270天、護(hù)理期評(píng)定為120天、營養(yǎng)期評(píng)定為120天。
另查明，庭審中對(duì)原告提供的證據(jù)證明昌吉市人民法院民事判決書，原告王XX在自行承擔(dān)了24426.8元（61067元X40%），車主王軍承擔(dān)57920元（61067元X60%）。
再查明，2016年12月29日王XX駕駛該車在米東區(qū)甘泉堡工業(yè)園路段發(fā)生保險(xiǎn)事故，事故導(dǎo)致原告王XX受傷，原告王XX自負(fù)部分費(fèi)用，因此昌吉市聚興商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司將本案保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告王XX，由其向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)向王XX賠償機(jī)動(dòng)車車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金。
昌吉市聚興商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的涉案保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的相關(guān)禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以認(rèn)定。昌吉市聚興商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司將涉案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告王XX的行為亦不違反法律的禁止性規(guī)定，故原告王XX有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張涉案保險(xiǎn)賠償。
雙方主要對(duì)涉案保險(xiǎn)條款第三十八條中約定的“使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”應(yīng)如何界定持相反意見。本案中被保險(xiǎn)車輛即購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，又購買了車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)，王XX作為被保險(xiǎn)車輛的駕駛員,是在下車檢查車輛時(shí)被車上滑落的鋁粉砸傷。對(duì)“使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”不應(yīng)僅界定為駕駛?cè)藛T在發(fā)生意外事故時(shí)其位置只能在駕駛座位上。因?yàn)轳{駛?cè)藛T對(duì)機(jī)動(dòng)車的使用除了駕駛機(jī)動(dòng)車外，還應(yīng)當(dāng)包括一些對(duì)機(jī)動(dòng)車的必要檢查和行駛道路的必要勘查，以保證機(jī)動(dòng)車的安全行駛。故本案中，原告王XX下車檢查被保險(xiǎn)車輛屬于合同約定的“使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”的情形。雙方當(dāng)事人對(duì)涉案事故為意外事故無異議，故涉案事故是保險(xiǎn)事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
昌吉市人民法院民事判決書、烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院民事判決書、原告提供的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書可以證明，原告是新Bx**號(hào)重型半掛牽引車的駕駛員，對(duì)該車享有處分、收益的權(quán)利，原告是本案的適格訴訟主體；其次，原告提供的昌吉市人民法院民事判決書、烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院民事判決書中，確認(rèn)原告自行承擔(dān)了24426.8元（61067元X40%）。
綜上，原告王XX請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司在車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100000元范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告王XX各項(xiàng)損失合計(jì)：24426.8元元；
案件受理費(fèi)410.66元，減半收取205.33元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員　肉孜買買提.買買提明
二〇一九年八月二十八日
書記員　王　　　　　　　　卉