国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘10民終2626號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 郴州市中級(jí)人民法院 2019-08-19

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹XX，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧X，男，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：何XX，男，
被上訴人（原審被告）：郴州市順發(fā)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司。
法定代表人：唐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖XX，郴州市北湖區(qū)北湖法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人、何XX、郴州市順發(fā)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順發(fā)公司）追償權(quán)糾紛一案，不服湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院（2018）湘1002民初3213號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月17日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)不計(jì)免賠險(xiǎn)種賠償款2514.2元；二審訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司、何XX、順發(fā)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：何XX未購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)種，根據(jù)《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十七條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故全部責(zé)任，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率，應(yīng)在總損失14,571元中先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分2000元，剩余12,571元的20%即2514.2元應(yīng)由何XX負(fù)擔(dān)。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，1.甲保險(xiǎn)公司對(duì)于免責(zé)條款未盡告知義務(wù)，不能免責(zé)。2.甲保險(xiǎn)公司在一審中遺漏相應(yīng)的訴訟主張，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。3.即使二審支持甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，相關(guān)損失也應(yīng)由何XX、順發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
順發(fā)公司辯稱，順發(fā)公司對(duì)一審判決無異議，甲保險(xiǎn)公司在一審未主張相關(guān)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果，順發(fā)公司不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
何XX未作答辯。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令甲保險(xiǎn)公司、何XX、順發(fā)公司向乙保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)代償款14,571元；2.本案訴訟費(fèi)用由甲保險(xiǎn)公司、何XX、順發(fā)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月7日20時(shí)許，何XX駕駛湘LJB**小型轎車沿郴州市愛蓮路由東往西行駛至郴州市自信房產(chǎn)前路段時(shí)越過雙實(shí)線與對(duì)向行駛由曹小芝駕駛的湘湘LG12**小型越野客車（以下簡(jiǎn)稱LG1258號(hào)車）相撞，造成兩車受損的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)撕蝀X在駕駛證超分/暫扣/扣留/逾期未審驗(yàn)期間飲酒（達(dá)成醉酒狀態(tài)）駕駛逾期未檢驗(yàn)、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路越雙黃線行駛是造成本次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2018年6月25日曹小芝作為被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，并出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，同意將已獲得賠償款的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。2018年7月4日，LG1258號(hào)車在郴州市德豪汽車維修服務(wù)有限公司維修并由乙保險(xiǎn)公司支付維修費(fèi)14,571元。LG1258號(hào)車登記所有人曹小芝，被保險(xiǎn)人曹小芝，該車輛在乙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。LJB53學(xué)小型轎車登記所有人順發(fā)公司，被保險(xiǎn)人何XX，該車輛在甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)限額100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因何XX在本次事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任，且被保險(xiǎn)人曹小芝將主張車損權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司，現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，以第三者何XX侵權(quán)為由，要求甲保險(xiǎn)公司、何XX、順發(fā)公司在已理賠的保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向其履行賠償義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司提交的2017年4月19日的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車佳通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單、免責(zé)條款收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》中的投保人簽章處“何XX”的簽名均不是何XX本人所簽，甲保險(xiǎn)公司亦未提交已就免責(zé)事項(xiàng)對(duì)何XX進(jìn)行了提示和說明的證據(jù)。故甲保險(xiǎn)公司主張已盡到提示義務(wù)，應(yīng)按照免責(zé)條款免除其賠償責(zé)任的抗辯理由沒有事實(shí)依據(jù)，不予采信。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：“一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告乙保險(xiǎn)公司代位支付曹小芝的賠償款14,571元；二、駁回原告乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)164元，由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。”
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明：1.何XX與甲保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中的《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十七條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)同等事故責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)主要事故責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率；（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。”何XX未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)率險(xiǎn)種。2.一審查明“該車輛在甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)限額100萬元）”不當(dāng)，應(yīng)為“該車輛在甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額100萬元）”，本院予以指正。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)核減20%的不計(jì)免賠賠償款。何XX與甲保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。該保險(xiǎn)合同中關(guān)于《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十七條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。本案中，何XX負(fù)全部事故責(zé)任，但未購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)種，按照上述合同約定，甲保險(xiǎn)公司可以在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)行20%的事故免賠率。因此，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的賠償款為12,056.8元[14,571元-（14,571元-2000元）X20%]，剩余2514.2元（14,571元-12,056.8元）由何XX承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。本案中，順發(fā)駕校作為涉案車輛的所有人和管理人，明知涉案車輛逾期未檢驗(yàn)、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)仍讓何XX駕駛，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司主張，何XX未購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)種，應(yīng)承擔(dān)2514.2元賠償款，理由成立，本院予以支持。一審判決未核減甲保險(xiǎn)公司20%的不計(jì)免賠賠償款不當(dāng)，本院依法予以糾正。乙保險(xiǎn)公司辯稱甲保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)，不能免責(zé)。但是，何XX未購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)種，甲保險(xiǎn)公司無需就該險(xiǎn)種的相關(guān)條款履行告知義務(wù)，乙保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)答辯理由不成立，本院不予支持。至于是否應(yīng)按照不計(jì)免賠率進(jìn)行免賠，應(yīng)當(dāng)由人民法院認(rèn)定，甲保險(xiǎn)公司作為原審被告，不存在遺漏訴訟主張的問題，對(duì)乙保險(xiǎn)公司、順發(fā)公司提出甲保險(xiǎn)公司一審遺漏相應(yīng)訴訟主張，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果的答辯意見，本院亦不予支持。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院（2018）湘1002民初3213號(hào)民事判決；
二、甲保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司代位支付曹小芝的賠償款12,056.8元；
三、何XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司代位支付曹小芝的賠償款2514.2元，郴州市順發(fā)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司對(duì)該2514.2元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)164元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)164元，由何XX、郴州市順發(fā)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　戴　　　 陳　　　 峰
審 判 員　李　　　 氣　　　 春
審 判 員　鄧　　　　　　　　群
二〇一九年八月十九日
法官助理　肖　　　 露　　　 華
書 記 員　吳瑾附相關(guān)法律條文：