国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉09民終1299號(hào) 合同糾紛 二審 民事 忻州市中級(jí)人民法院 2019-09-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：保德縣*****號(hào)。
負(fù)責(zé)人：崔XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：代X，男，漢族，保德縣人，現(xiàn)住保德縣。
委托訴訟代理人：蘭X，山西元昌律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人代X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省保德縣人民法院（2019）晉0931民初451號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月1日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高X，被上訴人代X的委托訴訟代理人蘭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)保德縣人民法院（2019）晉0931民初451號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)判決，依法重新判決，核減保德公司多賠償?shù)?萬(wàn)余元；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院采信的公估報(bào)告系不合法證據(jù)，公估金額與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。二、一審法院判決說(shuō)理不充分，對(duì)于保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)、質(zhì)證意見(jiàn)、辯論意見(jiàn)沒(méi)有回應(yīng)。
代X辯稱(chēng)，1、晉HX1**車(chē)于2017年在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保車(chē)損險(xiǎn)120000元，其中車(chē)損險(xiǎn)為110000元，設(shè)備險(xiǎn)鐵箱10000元。2、晉HX1**車(chē)輛于2018年2月27日在某保險(xiǎn)公司投保車(chē)損險(xiǎn)為88308元，新增加設(shè)備險(xiǎn)鐵箱損失險(xiǎn)8920元，共計(jì)97228元；3、×××號(hào)車(chē)損鑒定書(shū)中×××號(hào)車(chē)上總裝成沒(méi)有賠付三根橋及輪胎鋼板；4、×××號(hào)車(chē)新車(chē)的購(gòu)車(chē)價(jià)為120000元，附加費(fèi)與上戶費(fèi)用大于12000元，共計(jì)132000元。正如上訴人所稱(chēng)每月按折舊1.1%計(jì)算，從上戶到事故發(fā)生共23個(gè)月，132000元*23個(gè)月*1.1%=33396元。新車(chē)上戶后購(gòu)車(chē)價(jià)132000元-折舊費(fèi)33396元=98604元，殘值10000余元，還剩余88604元，而×××號(hào)車(chē)車(chē)損鑒定為81000元，這個(gè)費(fèi)用是合理的。上訴人如果對(duì)鑒定有異議，應(yīng)該申請(qǐng)重新鑒定，但上訴人沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)。
代X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等9.5萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年1月26日20時(shí)55分許，梁晉峰駕駛×××／×××號(hào)新能源汽車(chē)在保德縣王家?guī)X運(yùn)煤專(zhuān)線煤廠院內(nèi)發(fā)生車(chē)輛側(cè)翻單方交通事故。2019年2月25日經(jīng)保德縣道路交通事故快速處理理賠服務(wù)中心出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)：認(rèn)定駕駛員梁晉峰負(fù)本起事故的全部責(zé)任。經(jīng)查明，×××號(hào)新能源車(chē)向被告某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。2019年4月30日經(jīng)江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司對(duì)×××號(hào)新能源車(chē)車(chē)損進(jìn)行了鑒定，鑒定車(chē)損為8.1萬(wàn)元（扣除車(chē)損殘余配件價(jià)值5000元），原告支出公估費(fèi)6000元。
又查明：初次×××號(hào)新能源車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為11萬(wàn)元；再次×××號(hào)新能源車(chē)向被告某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為88308元。×××號(hào)新能源車(chē)在保德縣德旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下登記注冊(cè)，但車(chē)輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理受益人是原告代X。
一審法院認(rèn)為，保德縣道路交通事故快速處理理賠服務(wù)中心出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，一審法院依法予以采信。原告代X經(jīng)營(yíng)的×××號(hào)新能源車(chē)向被告某保險(xiǎn)公司投保掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（即機(jī)動(dòng)車(chē)掛車(chē)初次投保損失險(xiǎn)限額為11萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車(chē)掛車(chē)再次投保損失險(xiǎn)限額為88308元），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告代X機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損8.1萬(wàn)元，鑒定費(fèi)6000元，酌定施救費(fèi)2000元，共計(jì)89000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十條、第五十二條、第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代X車(chē)損81000元，鑒定費(fèi)6000元，施救費(fèi)2000元，共計(jì)89000元。二、駁回原告代X的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2176元，減半收取1088元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審審理期間，各方均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，人民法院審理案件應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，做出裁決。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人代X的車(chē)輛損失如何認(rèn)定。江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司作出的公估報(bào)告系代X提出書(shū)面申請(qǐng)，一審法院依法委托而作出的結(jié)論性報(bào)告，上訴人某保險(xiǎn)公司雖對(duì)江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司作出的車(chē)輛損失評(píng)估意見(jiàn)提出異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)，又未舉證證明公估報(bào)告存在鑒定程序違法或鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)囊罁?jù)，故原審法院依據(jù)公估報(bào)告作出的判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由本院無(wú)法采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王俊玲
審判員　　張勝利
審判員　　孫艷紅
二〇一九年九月九日
書(shū)記員　　王華云