国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑08民終918號 合同糾紛 二審 民事 佳木斯市中級人民法院 2019-08-30

上訴人（原審原告）：姚XX，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：鞠XX，黑龍江雨竹律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)、2門市。
負責人：吳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，黑龍江明陽律師事務所律師。
上訴人姚XX因與被上訴人保險合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2019）黑0803民初2105號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人姚XX及其委托訴訟代理人鞠XX、被上訴人某保險公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人姚XX的上訴請求：1、撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2019）黑0803民初2105號民事判決，依法改判由被上訴人在交強險范圍內賠償上訴人墊付的死亡賠償金110000元；2、一、二審及上訴案件受理費用全部由被上訴人承擔。事實與理由，一審事實不清。未查清死者已轉化為第三者，系二次受到傷害造成死亡，未正確理解公安機關法醫(yī)鑒定中“生理反應明顯”的含義，我們主張由被上訴人承擔賠償責任是符合法律規(guī)定的。請二審法院查清事實后，正確適用法律，改判被上訴人承擔全部賠償責任。
被上訴人某保險公司辯稱，本案一審判決正確，事實清楚，適用法律適當，應當予以維持。請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。
姚XX向一審法院起訴請求：1、判令被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告姚XX墊付的死亡賠償金110000元；2、訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2017年1月7日原告姚XX在被告某保險公司處為其名下的黑Ｄ×××××號本田牌轎車投保交強險并簽訂《機動車交通事故強制保險單》，保險期限為2017年1月8日至2018年1月7日。2017年6月23日16時原告駕駛其黑Ｄ×××××號轎車在富錦市××鎮(zhèn)與大興農場交界西45米處彎道超速，自行翻入溝內，造成車內乘客李金福從車內被甩出，車輛側翻，乘客李金福甩出后死亡。2017年7月3日富錦市公安局交通警察大隊為案涉事故出具道路交通事故認定書，認定原告姚XX對事故負全部責任。2017年7月5日黑龍江省同江市公安局刑事技術大隊出具法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，認定重度顱腦損傷是死者主要死因，系因案涉交通事故造成。2017年7月13日原告與死者繼承人簽訂交通事故和解協(xié)議書約定原告一次性賠償400000元賠償金，保險賠償金歸原告所有。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，法院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，法院認定如下：原告提供的黑龍江省同江市公安局刑事技術大隊出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書中認定死者受鈍性外力碰撞、擠壓導致重度腦損傷，顱底骨折導致死亡，僅可以證明死者因交通事故導致死亡，無法證明其死亡具體是因為在車輛內撞擊還是甩出車輛后撞擊導致。原告舉示的交通事故現(xiàn)場平面示意圖系其單方制作，亦無法證明此問題，同時證人謝某、姚某的證言以及《富錦市人民檢察院刑事案件卷宗》的相關證據(jù)亦無法證明原告所主張的觀點。
一審法院認為，本案爭議的焦點是案涉死者李金福在發(fā)生交通事故時是否為保險合同中的第三者。交通事故認定書表明死者李金福與事故車輛分離的唯一原因是交通事故而產(chǎn)生的作用力，而非死者自己的意志離開車內，雖然其置于車外有第三者的外觀表象，但是在交通事故發(fā)生及死者被甩出車外的過程中，均會受到撞擊及擠壓。本案中，原告未能提供有效證據(jù)證明死者李金福的死亡是在其被甩出車外后因車輛二次碰撞或擠壓造成的，故在本案事故發(fā)生的一瞬間死者李金福仍屬于車上人員而不屬于第三者。機動車交通事故責任強制保險條款第五條約定明確，交強險合同中的受害人指的是因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員及被保險人。死者李金福系車上人員，故法院對原告的訴請不予支持。綜上所述，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第五條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告姚XX的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收計1250元，由原告姚XX負擔。
本院二審期間，上訴人姚XX圍繞上訴請求提請證人馮某出庭作證。證人馮某證實，大概是2017年6月份的一天下午，其正在事故現(xiàn)場南側100多米自家地里干活，聽到一聲響后，其和其父親以及謝某一起到事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)一臺車側翻在道南側溝坡與溝底呈U形的溝里，車里前排有一個人已經(jīng)昏迷，他們把這個人拽出來后，發(fā)現(xiàn)車底下還有個人，被壓著的人只伸出一只手，其余都壓在車下，后來又過來一些人幫助抬車，救出車底下壓著的人，這個人當時還有呼吸，后來聽說有人報警了，他們就回地里干活了。
被上訴人某保險公司質證認為，證人的證言并不屬于新證據(jù)，法院不應采納。證人僅能證明事故發(fā)生后的現(xiàn)場情況，并未親眼目睹事故發(fā)生的過程，以及死者在拋出車外后又被車輛撞擊這一事實，所以證人證言并不能證明上訴人所要證明的問題。
本院經(jīng)審查認為，證人馮某是事故發(fā)生后，最先到達現(xiàn)場的目擊者之一，其證言能夠與另一最先到達現(xiàn)場的目擊者謝某的證言相互印證，結合《富錦市人民檢察院刑事案件卷宗》，本院認為，證人馮某、謝某的證言及《富錦市人民檢察院刑事案件卷宗》具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故對上述證據(jù)均予認定。
被上訴人某保險公司二審沒有提出新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年6月23日16時，上訴人姚XX駕駛其黑Ｄ×××××號轎車在富錦市××鎮(zhèn)與大興農場交界西45米處彎道超速，自行翻入溝內，造成車內乘客李金福從車內甩出，被該側翻車輛壓在車下后不治身亡。本院二審查明的其他事實與一審判決一致。
本院認為，本案爭議的焦點是死者李金福在發(fā)生交通事故時是否為交強險意義上的第三者。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，交強險保障的第三者為“本車人員、被保險人以外的受害人”。判斷交通事故受害人屬于本車人員還是第三者，應當依據(jù)其在交通事故發(fā)生時這一特定的時間點，在保險車輛上即為本車人員，在車下并被本車再次傷害即為第三者。“交通事故發(fā)生時”不應局限于事故開始這一時間點，而應理解為事故從開始到結束這一時間段。本案中，受害人李金福從車輛左后車窗甩出車外后，又被本車壓在車下，最終導致其死亡，符合黑龍江省同江市公安局刑事技術大隊《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》關于死者生前受鈍性外力碰撞、擠壓的作用特征，交通事故發(fā)生時受害人李金福在車下并遭該車碾壓，構成交強險意義上的第三者。被上訴人某保險公司關于李金福仍為車上人的辯解意見不能成立。上訴人姚XX與死者繼承人簽訂交通事故和解協(xié)議書約定上訴人姚XX一次性賠償400000元，保險賠償金歸上訴人姚XX所有，對此被上訴人某保險公司不持異議，本院予以確認，上訴人姚XX取得案涉保險賠償金的請求權。上訴人姚XX要求被上訴人某保險公司在交強險賠償限額內承擔保險賠償金110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。一審判決認定事實錯誤，適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2019）黑0803民初2105號民事判決；
二、被上訴人某保險公司于本判決生效之日起10日內給付上訴人姚XX機動車交通事故責任強制保險賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1250元，二審案件受理費2500元，合計3750元，由被上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　荊獻龍
審判員　　梁勁松
審判員　　王首佳
二〇一九年八月三十日
書記員　　王　嬌