国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜06民終1489號 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 延安市中級人民法院 2019-08-27

上訴人（原審原告）某保險公司，住所地：榆林市榆陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：雷XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐XX，該公司職工。
被上訴人（原審被告）李X甲，男，漢族，1991年1月2日出生，陜西省延川縣人，現(xiàn)住延川縣。
被上訴人（原審被告）李X乙，女，漢族，1陜西省延川縣人，現(xiàn)住延川縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：郝XX，男，1979年1月25日出生，陜西省延川縣人，現(xiàn)住延川縣，系被上訴人李X乙，李X甲的表哥。
上訴人某保險公司因與被上訴人李X甲、李X乙財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服陜西省延川縣人民法院（2019）陜0622民初353號民事判決，向本院提出上訴，本院于2019年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險公司的委托訴訟代理人龐XX、被上訴人李X乙、李X甲及其委托訴訟代理人郝XX到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1、請求依法撤銷原審判決，改判被上訴人承擔(dān)上訴人墊付的106787.8元；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
一審中被上訴人提交的協(xié)議書為無效協(xié)議，該協(xié)議損害了第三人即上訴人的利益，其民事行為無效；二、一審中上訴人已提交陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2018）陜0802民初10625號民事判決書，上訴人已經(jīng)按照判決履行，上訴人已經(jīng)獲得代位追償?shù)臋?quán)利，被上訴人對于上訴人墊付的損失應(yīng)予以賠償。
被上訴人李X甲、李X乙答辯稱：一、上訴人提出的劉某某和被害人家屬及被上訴人李X乙、李X甲簽訂的協(xié)議書屬于無效協(xié)議的理由不成立。
1、根據(jù)《合同法》、《民法通則》第五十五條之規(guī)定，劉某某和被害人家屬及被上訴人簽訂協(xié)議書的民事法律行為完全合法有效，該協(xié)議書具有法律效力，并且雙方均已生效履行；2、該協(xié)議不具備惡意串通的特征。
二、上訴人提到的對被上訴人代位求償?shù)姆申P(guān)系不成立，也不予認(rèn)可，根據(jù)《保險法》第六十一條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
本案中，被保險人劉某某放棄對第三者李X乙的賠償權(quán)利在前，保險公司理賠在后，在保險公司向被保險人劉某某支付賠償款之前，保險公司并不具有代位求償權(quán)，向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利屬于被保險人劉某某。
由于民事權(quán)利是可以放棄的，所以，此時被保險人放棄向第三者李X乙請求賠償?shù)臋?quán)利，并不違背法律規(guī)定，是發(fā)生法律效力的，保險公司代位求償?shù)姆申P(guān)系不成立，故請求維持原判。
某保險公司向一審法院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償墊付損失106787.8元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2018年9月3日9時許，李X乙駕駛乘坐惠某某的玉騎鈴牌電動三輪車，駕駛經(jīng)201國道由南向北行駛至497KM+850KM公路處，左轉(zhuǎn)進(jìn)入延長殼牌石油有限公司延川北加油站時，與由北向南行駛劉某某駕駛的陜KXXX**重型半掛牽引車/陜KXX**掛重型倉柵式辦掛車車輛發(fā)生相蹭，后陜KXXX**重型半掛牽引車/陜KXX**掛重型倉柵式辦掛車撞于路外水泥電線桿并碾壓惠某某，致惠某某當(dāng)場死亡，電線桿損壞，兩車不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后2018年9月18日，劉某某與李X乙、李X甲（惠某某系李X乙、李X甲的母親）等其他家屬對該肇事造成惠某某死亡后各項(xiàng)賠償款以及損壞的電線桿、陜KXXX**/陜KXX**掛車、玉騎鈴電動三輪車的賠償進(jìn)行了協(xié)商，雙方約定，損壞的電線桿和陜KXXX**/陜KXX**掛車的損失由劉某某自行承擔(dān)，電動三輪車的損失由李X乙、李X甲自行承擔(dān)。
2018年10月22日被告向延川縣人民法院提起訴訟，要求原告和劉某某對惠某某死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償。
一審法院認(rèn)為，劉某某與被告李X乙、李X甲之間達(dá)成的協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
雙方約定肇事中損壞的各自車輛各自自行承擔(dān)，并且被告在2018年10月22日向法院起訴原告和劉某某對肇事中死亡的惠某某各項(xiàng)賠償款時也未請求電動三輪車的損失，說明被告和劉某某對各自車輛損壞達(dá)成的協(xié)議自覺履行。
該協(xié)議約定在2018年9月18日，2018年11月26日榆陽區(qū)人民法院的判決書判決原告支付劉某某車輛保險金及其他損失在劉某某放棄要求被告賠償車損之后。
根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險金。
本案中劉某某在原告未賠償保險金之前，已經(jīng)放棄對被告請求賠償?shù)臋?quán)利，該行為有效。
綜上所述，原告永安財(cái)產(chǎn)保險公司請求被告李X乙、李X甲賠償原告墊付損失本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十一條規(guī)定，判決：駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2436元，減半收取1218元，由原告某保險公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為，被上訴人李X甲、李X乙是否應(yīng)當(dāng)對某保險公司已向劉某某支付的賠償款在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
首先，《中華人民共和國保險法》第六十一條規(guī)定，保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。
本案中，榆陽區(qū)人民法院于2018年11月16日判決上訴人向劉某某支付保險金，劉某某與李X甲、李X乙就車輛、三輪車等損失的承擔(dān)問題達(dá)成協(xié)議的時間為2018年9月18日，即劉某某與李X甲、李X乙協(xié)議簽訂的時間在上訴人給付保險金之前，不屬于《保險法》第六十一條規(guī)定的認(rèn)定合同無效的情形，上訴人雖提出劉某某與李X甲、李X乙系惡意串通，但亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故上訴人關(guān)于該協(xié)議無效的主張不能成立；其次，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
依據(jù)本條之規(guī)定，保險人行使代位求償權(quán)的基礎(chǔ)是被保險人對第三人有債權(quán)請求權(quán)，本案中劉某某已放棄其請求李X甲、李X乙對其車輛損失及施救費(fèi)進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利，故上訴人無權(quán)就其已向劉某某賠償部分向被上訴人李X乙、李X甲主張權(quán)利，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十第一條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2435元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王巧芳
審判員 張曉紅
審判員 牛菲
二〇一九年八月二十七日法官助理王玉蘭
書記員 李柯彥1