国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀02民終5800號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2019-08-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140000743526XXXX,住所地：山西省太原市小店區(qū)。
負(fù)責(zé)人：史XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康XX，河北福山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈XX，河北福山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：田XX，河北定邦律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初152號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人沈XX、被上訴人劉XX委托訴訟代理人田XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，法律依據(jù)不足，被上訴人事故發(fā)生后未停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，也未主動(dòng)到案，構(gòu)成肇事逃逸。
被上訴人劉XX答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
被上訴人劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告向原告支付賠償款245789元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求至252819.5元，但未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××重型自卸貨車的車輛所有人系劉XX，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中在某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年9月24日5時(shí)26分許，劉XX駕駛×××重型自卸貨車沿邦寬線由東向西行駛到遵化市××路段時(shí)，與由南向北步行過(guò)公路的代增發(fā)生交通事故，造成代增死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉XX承擔(dān)的事故的全部責(zé)任，代增無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉XX駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，過(guò)路司機(jī)岳立軍撥打了報(bào)警電話，遵化市公安交通警察大隊(duì)民警經(jīng)過(guò)排查車輛后將劉XX傳喚到案。劉XX與受害人代增的家屬就代增死亡所造成的損失達(dá)成賠償協(xié)議，由劉XX賠償代增家屬各項(xiàng)損失共計(jì)40萬(wàn)元。另查，一審法院于2019年5月10日出具了刑事判決書(shū)，判決劉XX犯肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。又查，劉XX為×××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付劉XX11萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，遵化市公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)充分，一審法院予以采納。一審法院出具的刑事判決書(shū)已生效，該判決書(shū)中未認(rèn)定劉XX有駕車逃逸行為，一審法院認(rèn)為盡管劉XX駕駛車輛在與受害人代增發(fā)生交通事故后駕車駛離了現(xiàn)場(chǎng)，但是其主觀上沒(méi)有逃避法律處罰的故意，故某保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不成立，一審法院不予采納。劉XX于2018年10月24日與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，其適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)為河北省××路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)數(shù)據(jù)。因代增死亡的死亡賠償金257620元（12881元/年，20年）、喪葬費(fèi)32633元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為8780元（10536元/年，5年，6人），因其母畢秀英有六名子女。劉XX主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高，一審法院酌定為3000元。劉XX主張精神損害撫慰金，理?yè)?jù)不足，一審法院不予支持。劉XX主張的合理?yè)p失：死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8780元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元，合計(jì)302033元。×××車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元后的損失予以賠償。判決：一、限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉XX支付保險(xiǎn)金192033元。二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4987元，減半收取計(jì)2493.5元，由原告負(fù)擔(dān)423.5元，由被告負(fù)擔(dān)2070元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否免責(zé)問(wèn)題。本案一審卷中本次事故的刑事判決書(shū)并未認(rèn)定被上訴人逃逸，且本案事故是重型自卸貨車與行人事故，一審法院判決認(rèn)定：“盡管劉XX駕駛車輛在與受害人代增發(fā)生交通事故后駕車駛離了現(xiàn)場(chǎng)，但是其主觀上沒(méi)有逃避法律處罰的故意”符合本案實(shí)際，本案上訴人某保險(xiǎn)公司主張其責(zé)任免除依據(jù)不足，一審法院判決認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4141元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利
審判員　　趙君優(yōu)
審判員　　孫申惠
二〇一九年八月八日
書(shū)記員　　王　欣