国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀02民終5750號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2019-08-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200308018XXXX。
負(fù)責(zé)人：鄭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X，男，漢族，住河北省唐山市玉田縣。
委托訴訟代理人：孫XX，河北福航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祖XX，河北福航律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2019）冀0203民初2455號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X、被上訴人張X委托訴訟代理人祖XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：本案為單方事故，事故發(fā)生后被上訴人沒(méi)有第一時(shí)間向交警報(bào)案，也沒(méi)有第一時(shí)間通知上訴人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘，被上訴人第二天向上訴人報(bào)案，上訴人給被上訴人所做的兩份筆錄被上訴人所講出險(xiǎn)時(shí)間不一致；被上訴人無(wú)視上訴人查驗(yàn)，執(zhí)意委托公估公司鑒定，鑒定價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)值擴(kuò)大了損失；評(píng)估費(fèi)上訴人不予負(fù)擔(dān)；本案依據(jù)保險(xiǎn)法的第二十一條規(guī)定被上訴人故意或因重大過(guò)失沒(méi)有履行或遲延通知義務(wù)，不配合保險(xiǎn)公司定損的，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴人要求收回殘值；被上訴人無(wú)轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)貨單、配件物流憑證等證實(shí)實(shí)際開(kāi)支。
被上訴人張X答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
被上訴人張X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款71909元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月28日，張X作為被保險(xiǎn)人為其所有的×××車在某保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額為133446.4元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月28日起至2018年5月27日止。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失或致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接毀損，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。2017年11月30日0時(shí)57分，在××區(qū)交叉口，張X駕駛×××車撞到路邊廣告燈箱，造成車輛受損，燈箱損壞，無(wú)人受傷的交通事故。本事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張X負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后張X委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××車損進(jìn)行評(píng)估。2018年2月27日，該公司出具公估報(bào)告：×××車損金額為68562元，張X支付公估費(fèi)2057元。2019年4月2日，唐山市開(kāi)平區(qū)俊洋汽車修理服務(wù)部為張X出具×××車維修費(fèi)68562元的發(fā)票及車輛損失清單。另，張X開(kāi)支吊裝費(fèi)850元、拖車費(fèi)240元。訴訟中，某保險(xiǎn)公司辯稱張X車輛需更換的配件中左前大燈、右前大燈、右前翼子板等均有回收利用價(jià)值，殘值約5000元。一審法院認(rèn)為，張X與某保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司主張涉案交通事故存在免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形，證據(jù)不足，一審法院不予采信。張X提供的車輛損失清單、維修發(fā)票均能證明其開(kāi)支維修費(fèi)68562元，一審法院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司提出收回殘舊件，要求合理，因張X不能提供，故一審法院參照某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)確定再扣減殘值4600元。張X自行委托鑒定支出公估費(fèi)2057元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，一審法院不予支持。故張X訴請(qǐng)中的65052元【車損63962元（68562元-4600元）+吊裝費(fèi)850元+拖車費(fèi)240元】，理?yè)?jù)充足，一審法院予以支持。綜上所述，張X所有的×××車在某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為133446.4萬(wàn)元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，故張X損失按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告張X保險(xiǎn)賠償金人民幣65052元；二、駁回原告張X的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1598元減半收取799元，由原告張X負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人提交了被上訴人使用其母親喬士秀賬戶支取現(xiàn)金支付修理費(fèi)的明細(xì)單和戶口頁(yè)復(fù)印件，用以證明其支付修理款，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為不合常理。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，一審法院卷中記載:2017年11月30日、2017年12月1日上訴人某保險(xiǎn)公司給被上訴人所做調(diào)查筆錄中被上訴人對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間和過(guò)程陳述不一致，被上訴人稱事故時(shí)間為2017年11月30日7時(shí)左右及2017年11月30日0時(shí)57分。本案交警事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）記載事故發(fā)生時(shí)間為2017年11月30日0時(shí)57分，交警出具事故認(rèn)定書(shū)的時(shí)間為2017年12月6日。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償問(wèn)題。首先，被上訴人存在事故發(fā)生后未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司的事實(shí)，被上訴人作為被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)受益人知道事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，故意或因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定部分，不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案事故發(fā)生后被上訴人張X并未及時(shí)向公安交警部門(mén)和上訴人某保險(xiǎn)公司報(bào)案，被上訴人在上訴人某保險(xiǎn)公司的兩次調(diào)查筆錄中陳述的事故經(jīng)過(guò)和事故發(fā)生時(shí)間不一致，交警事故認(rèn)定書(shū)記載的時(shí)間是被上訴人陳述的事故發(fā)生時(shí)間之一，上訴人懷疑被上訴人存在酒駕逃逸行為，本案被上訴人未提交公安交警部門(mén)酒精檢測(cè)的證據(jù)，被上訴人也未作出事故發(fā)生后未向保險(xiǎn)公司報(bào)案的合理解釋，本案被上訴人又無(wú)上訴人某保險(xiǎn)公司通過(guò)其他途徑及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的證據(jù)，故上訴人某保險(xiǎn)公司懷疑被上訴人酒駕逃逸的情況不能合理排除，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。其次，本案被上訴人提交的單方公估報(bào)告中的委托書(shū)委托人被上訴人張X簽字與一審卷中起訴書(shū)、交警事故認(rèn)定書(shū)、上訴人某保險(xiǎn)公司調(diào)查筆錄中被上訴人張X的簽字明顯不是同一人簽字，被上訴人提交了68562元唐山市開(kāi)平區(qū)俊洋汽車修理部勞務(wù)、修理費(fèi)票據(jù)與公估結(jié)論一致，被上訴人并未提交配件票據(jù)、配件來(lái)源、配件合格證書(shū)、配件的進(jìn)出貨單據(jù)及配件的物流單據(jù)證實(shí)實(shí)際損失，僅憑被上訴人單方委托的公估報(bào)告和與報(bào)告結(jié)論數(shù)額一致的勞務(wù)修理費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)被上訴人的實(shí)際損失情況，被上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。第三、車輛存在“零整比”概念，車輛配件殘值不能僅憑單方鑒定結(jié)論確認(rèn)，車輛配件殘值應(yīng)經(jīng)雙方議定價(jià)格，上訴人某保險(xiǎn)公司在理賠后有權(quán)收回更換下的配件殘值，在未經(jīng)上訴人保險(xiǎn)公司同意的情況下酌情扣減于法無(wú)據(jù)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二、三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2019）冀0203民初2455號(hào)民事判決；
二、駁回張X的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1598元減半收取799元，由張X負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1426元，由張X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利
審判員　　趙君優(yōu)
審判員　　孫申惠
二〇一九年八月八日
書(shū)記員　　王　欣