周XX、謝XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)雁民二初字第54號(hào) 合同糾紛 一審 民事 衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院 2015-07-15
原告周XX,男。
原告謝XX,男。
二原告委托代理人尹中,衡陽(yáng)市石鼓區(qū)北方法律服務(wù)所法律工作者。
二原告委托代理人周波,衡陽(yáng)市石鼓區(qū)北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地衡陽(yáng)市雁峰區(qū)。
負(fù)責(zé)人王明杰,該公司經(jīng)理。
委托代理人文勇軍,男,某保險(xiǎn)公司理賠部負(fù)責(zé)人。
原告周XX、謝XX與被告發(fā)生保險(xiǎn)合同糾紛,于2015年2月10日向本院提起訴訟。本院于同日受理后,依法組成由審判員段水源擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員謝科、人民陪審員劉秋貴參加的合議庭于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員羅誠(chéng)擔(dān)任法庭記錄。原告周XX、謝XX委托代理人尹中、周波,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人文勇軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX、謝XX訴稱:周XX系湘DXXX72號(hào)邁騰FVXXX7E轎車車主。2013年初,周XX將該車交給謝XX占有使用。2013年7月25日,周XX為湘DXXX72號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年7月26日起至2014年7月25日止。2014年6月2日,因衡陽(yáng)地區(qū)普降暴雨,小區(qū)、道路多處積水,致使謝XX停放在衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)紅湘北路都市村莊對(duì)面小巷地段的湘DXXX72號(hào)轎車被水淹,以致該車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水,無(wú)法使用。后謝XX將車送往衡陽(yáng)市凱欣汽車修理中心進(jìn)行維修,共用去修理費(fèi)46350元。因該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)遭受暴雨損失,周XX依照保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司報(bào)案,要求某保險(xiǎn)公司賠償未果。請(qǐng)求依法判令某保險(xiǎn)公司賠償周XX、謝XX車輛損失費(fèi)46350元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:保單正本第三條已經(jīng)明確告知周XX責(zé)任免除的問(wèn)題,根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,某保險(xiǎn)公司對(duì)周XX、謝XX的事故免責(zé)。
在本院指定的舉證期限內(nèi),周XX、謝XX為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提供了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車行駛證,擬證明湘DXXX72號(hào)轎車的所有人為周XX的事實(shí);
2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單,擬證明謝XX為湘DXXX72號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),其中有車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí);
3、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款,擬證明謝XX在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定,因暴雨、洪水造成保險(xiǎn)車輛損失的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任;
4、新聞報(bào)道,擬證明在2014年6月2日,衡陽(yáng)地區(qū)普降暴雨,許多道路被淹,周XX的車輛停放在衡陽(yáng)市立新開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi),因此遭受損失的事實(shí);
5、維修結(jié)算清單、發(fā)票,擬證明周XX的車輛因暴雨遭受損失后,在衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)凱欣汽車修理廠進(jìn)行維修,共用去維修費(fèi)46350元的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其答辯意見(jiàn),向本院提供了機(jī)動(dòng)車
商業(yè)保險(xiǎn)條款,擬證明本次事故的發(fā)生屬于免賠事項(xiàng)。
對(duì)原告周XX、謝XX提供的證據(jù),被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù),周XX、謝XX對(duì)證據(jù)的證明目的有異議,認(rèn)為本案事故的發(fā)生不屬于免賠范圍,某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有將免賠事項(xiàng)告知周XX、謝XX,應(yīng)屬無(wú)效。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對(duì)原告周XX、謝XX提供的證據(jù),某保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù),可以證明對(duì)投保的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定的事實(shí),對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告周XX、謝XX與被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)及其陳述,本院經(jīng)審理查明:2013年,周XX將其所有的湘DXXX72號(hào)邁騰FVXXX7E轎車借給謝XX使用。2013年7月25日,謝XX向某保險(xiǎn)公司為湘DXXX72號(hào)轎車購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),其中約定車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為177800元,保險(xiǎn)期間自2013年7月26日起至2014年7月25日止,謝XX向某保險(xiǎn)公司繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用為3671.85元。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章第六條(三)項(xiàng)約定“保險(xiǎn)車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。2014年6月2日凌晨4時(shí)至下午2時(shí),衡陽(yáng)地區(qū)普降暴雨,城區(qū)道路多處積水,導(dǎo)致謝XX停放在衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)紅湘北路都市村莊對(duì)面小巷地段的湘DXXX72號(hào)轎車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水無(wú)法使用。謝XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)后將該車送往衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)凱欣汽車修理廠進(jìn)行維修,共用去修理費(fèi)46350元。周XX、謝XX以在保險(xiǎn)期內(nèi)遭受暴雨而致車輛損失,要求某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償未果訴至本院。
本院認(rèn)為:謝XX與某保險(xiǎn)公司于2013年7月25日簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)合法有效。本案中某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)及被保險(xiǎn)車輛所花費(fèi)的修理費(fèi)不持異議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為合同中對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款是否有效,某保險(xiǎn)公司雖然在保險(xiǎn)條款責(zé)任免除中約定“保險(xiǎn)車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”免賠,但某保險(xiǎn)公司并未提供已在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上向投保人就該免責(zé)條款進(jìn)行了說(shuō)明或提示義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力”,故對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予支持,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向投保人謝XX支付保險(xiǎn)金46350元;周XX雖是投保車輛的所有權(quán)人,但非保險(xiǎn)合同的相對(duì)方,故對(duì)周XX的訴請(qǐng)本院不予支持,對(duì)謝XX的訴請(qǐng),本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條,第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝XX保險(xiǎn)金46350元;
二、駁回原告周XX的訴訟請(qǐng)求。
如被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)958元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 段水源
代理審判員 謝 科
人民陪審員 劉秋貴
二〇一五年七月十五日
代理書(shū)記員 羅 誠(chéng)