国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂掇刀東民初字第00117號 合同糾紛 一審 民事 荊門市掇刀區(qū)人民法院 2015-07-14

原告劉祖瓊，女，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣，系受害人秦代強(qiáng)之母。
原告秦XX，男，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣，系受害人秦代強(qiáng)之父。
二原告委托代理人馬錦程（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律事務(wù)所法律工作者，住荊門市掇刀區(qū)。
被告艾明金，男，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人郭長海（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地荊門市。
負(fù)責(zé)人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瓊（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告劉祖瓊、秦XX與被告艾明金、某保險公司（以下簡稱：人民財保荊門市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉祖瓊、秦XX的委托代理人馬錦程，被告艾明金及其委托代理人郭長海，被告人民財保荊門市分公司的委托代理人張瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉祖瓊、秦XX訴稱，2015年4月2日18時30分，原告之子秦代強(qiáng)駕駛鄂DXXX99號兩輪摩托車沿荊門市掇刀區(qū)果園三路由東向西行駛至“凱旋帝景”小區(qū)門前路段，車輛行駛至路左，與對向艾明金駕駛的鄂HXXX05號兩輪摩托車相撞，造成原告之子秦代強(qiáng)受傷后搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。另查，被告艾明金在被告人民財保荊門市分公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險。請求依法判令被告艾明金賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失254184.88元；被告人民財保荊門市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
A1、身份證及戶口簿復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；
A2、荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本起交通事故發(fā)生的事實及秦代強(qiáng)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；艾明金承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任；
A3、荊門市石化醫(yī)院住院費收據(jù)1份，證明秦代強(qiáng)搶救支付醫(yī)療費為20895.82元；
A4、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡記錄、火化證明各1份，證明秦代強(qiáng)在發(fā)生交通事故后搶救無效死亡的事實；
A5、沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)金臺村民委員會證明1份、慶豐石材張小林及荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處蔡灣社區(qū)居民委員會證明1份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份，證明秦代強(qiáng)主要收入來源及經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
A6、人民財保荊門市分公司出具的保險單復(fù)印件1份，證明鄂HXXX05兩輪摩托車投保情況。
被告艾明金辯稱，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，我已經(jīng)墊付喪葬費20000元，另外我還有10000余元損失應(yīng)扣減。
被告艾明金就其抗辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：
B1、保單復(fù)印件2份，駕駛證及行駛證復(fù)印件各1份，證明被告艾明金已經(jīng)投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其具備駕駛資格，是合法駕駛車輛；
B2、收條1份，證明已經(jīng)支付喪葬費20000元。
被告人民財保荊門市分公司辯稱，原告部分訴訟請求過高，沒有事實及法律依據(jù)，我公司在保險范圍內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費。
被告人民財保荊門市分公司就其抗辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：
C1、投保單2份，商業(yè)險保險條款1份，證明被告投保的第三者責(zé)任險，負(fù)次要責(zé)任的免賠率為5%，保險公司在投保時已經(jīng)履行了告知義務(wù)。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告艾明金、人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6真實性、合法性無異議，對該5份證據(jù)擬證明的效力，本院予以確認(rèn)。被告艾明金、人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)A5真實性有異議，認(rèn)為慶豐石材未提供營業(yè)執(zhí)照，蔡灣社區(qū)居民委員會證明的居住地與慶豐石材的地址不一致，發(fā)放工資應(yīng)有工資單。經(jīng)審查，張小林系個體工商戶，其經(jīng)營慶豐石材的加工制造，經(jīng)營場所位于掇刀區(qū)洪源建材市場。蔡灣社區(qū)居民委員會及張小林的證明客觀真實的反映了受害人秦代強(qiáng)事發(fā)前在慶豐石材工作、居住的情況，被告艾明金、人民財保荊門市分公司就其抗辯意見未提供證據(jù)予以佐證，其辯解理由不能成立，本院不予采納。故對該份證據(jù)擬證明的效力，本院予以確認(rèn)。
原告對被告艾明金、人民財保荊門市分公司提交的證據(jù)B1、B2、C1真實性、合法性無異議，本院對該3份證據(jù)擬證明的效力予以確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：2015年4月2日18時30分，受害人秦代強(qiáng)無證駕駛鄂DXXX99號兩輪摩托車沿荊門市掇刀區(qū)果園三路由東向西行駛至’凱旋帝景“小區(qū)門前路段，車輛行駛至路左，與對向被告艾明金駕駛的鄂HXXX05號兩輪摩托車相撞，造成秦代強(qiáng)受傷后經(jīng)搶救無效于2015年4月4日死亡、被告艾明金受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，秦代強(qiáng)被送往荊門市石化醫(yī)院，搶救治療兩天，支付醫(yī)療費20895.82元，被告艾明金支付喪葬費20000元。2015年4月20日，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具了荊公交認(rèn)字（2015）2035號道路交通事故認(rèn)定書依法認(rèn)定：秦代強(qiáng)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，艾明金承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
另查，鄂HXXX05號兩輪摩托車登記車主為艾明金，該車在被告人民財保荊門市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和賠限額為200000元第三者責(zé)任險。
受害人秦代強(qiáng)系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為24852元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）16681元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為28729元。
本院認(rèn)為，受害人秦代強(qiáng)未取得機(jī)動車證駕駛機(jī)動車，與其他車輛會車時，未靠道路右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十五條之規(guī)定，是造成此事故的根本原因。被告艾明金駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故另一方面的原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，交警部門確定秦代強(qiáng)承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，被告艾明金承擔(dān)此起事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。此事故造成受害人秦代強(qiáng)死亡，被告艾明金應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂HXXX05號兩輪摩托車在被告人民財保荊門市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及限額為200000元第三者責(zé)任險，故被告人民財保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及限額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，對原告劉祖瓊、秦XX直接承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告艾明金投保第三者責(zé)任險時未投保不計免賠，依照機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第九條規(guī)定，被告艾明金負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5％。故被告人民財保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動車交通事故限額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險免賠5％范圍內(nèi)，對原告劉祖瓊、秦XX直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告艾明金辯解其損失應(yīng)扣減，因其在法定期限內(nèi)未提出反訴，亦未提供證據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于死亡賠償金的計算問題，本院認(rèn)為秦代強(qiáng)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告舉證其長期在荊門城區(qū)居住、生活、工作，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。
關(guān)于被告人民財保荊門市分公司提出不負(fù)擔(dān)訴訟費用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。《訴訟費用交納辦法》第二十九條亦明確規(guī)定，訴訟費用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于誤工費、護(hù)理費的計算問題，原告劉祖瓊、秦XX未能提供誤工人員及護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其誤工費、護(hù)理費可以參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費的計算問題，原告劉祖瓊、秦XX訴請按公職人員出差補(bǔ)助100元，本院酌情按20元計算。
關(guān)于財產(chǎn)損失的賠償問題，原告劉祖瓊、秦XX未能提供財產(chǎn)損失的定損依據(jù)及維修發(fā)票，對原告劉祖瓊、秦XX主張被告賠償2000元的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于原告劉祖瓊、秦XX訴請被告艾明金、被告人民財保荊門市分公司賠償交通費500元，鑒于當(dāng)事人在處理事故時確需支出一定的交通費，該請求合理，故本院酌情予以支持300元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。此事故造成秦代強(qiáng)死亡，確給原告劉祖瓊、秦XX精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實際生活水平，原告劉祖瓊、秦XX要求賠償精神損害撫慰金20000元的訴請，本院酌情予以支持，具體數(shù)額以15000元為宜。
綜上所述，原告劉祖瓊、秦XX的各項經(jīng)濟(jì)損失合計為555199.84元，其中，死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元、住院伙食補(bǔ)助費40元、誤工費157.76元、護(hù)理費157.76元、交通費300元、精神撫慰金15000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在其為鄂HXXX05號兩輪摩托車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉祖瓊、秦XX120000元。超出部分435199.02元，由被告艾金明按責(zé)任比例賠付原告劉祖瓊、秦XX130559.71元（435199.02元×30％），該款由被告人民財保荊門市分公司直接賠付原告劉祖瓊、秦XX124031.72元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠付原告劉祖瓊、秦XX各項經(jīng)濟(jì)損失244031.72元；
二、被告艾明金賠償原告劉祖瓊、秦XX各項經(jīng)濟(jì)損失6527.99元；
三、駁回原告劉祖瓊、秦XX的其他訴訟請求。
案件受理費5100元，由被告艾明金負(fù)擔(dān)500元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)4600元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判員　　何國華
二〇一五年七月十四日
書記員　　邱　波