国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖08民終1598號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2019-07-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省安慶市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姚XX，該支公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住安徽省桐城市。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下人保安慶石化支公司）因與被上訴人劉XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1414號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保安慶石化支公司上訴請(qǐng)求：依法核減賠償金額56578元。事實(shí)和理由：鑒定時(shí)未經(jīng)本起案件的雙方當(dāng)事人在場(chǎng)監(jiān)督，鑒定結(jié)論與事實(shí)不符，鑒定損失過高，鑒定項(xiàng)目與實(shí)際發(fā)生損失的項(xiàng)目不符合，請(qǐng)求核減52578元。上訴人在一審時(shí)提交涉案車輛在2019年2月8日發(fā)生事故的記錄，被上訴人因駕駛機(jī)件不完全的車輛二次出險(xiǎn)，本起事故過大損失應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)用系被上訴人為評(píng)估自己的損失產(chǎn)生，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該評(píng)估費(fèi)用4000元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，應(yīng)予以核減。
劉XX未提交書面答辯意見。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.人保安慶石化支公司賠償各項(xiàng)損失暫定20000元（待申請(qǐng)鑒定后另行增加訴訟請(qǐng)求）；2.本案訴訟費(fèi)用由人保安慶石化支公司承擔(dān)。訴訟過程中，劉XX變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償損失共計(jì)83698元，具體為：1、車損78698元；2、評(píng)估費(fèi)4000元；3、施救費(fèi)1000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年2月10日10時(shí)57分，原告駕駛車牌號(hào)為皖Ｈ×××××小型轎車，沿桐城市雙港鎮(zhèn)由南向北行駛至白果大橋處，與同向前方楊德平駕駛車牌號(hào)為皖Ｈ×××××小型轎車發(fā)生碰撞后又與何亮車牌號(hào)為皖Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。該事故經(jīng)桐城市公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定：原告負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，原告車輛皖Ｈ×××××小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。因原、被告之間就原告的各項(xiàng)損失協(xié)商未果，原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用。經(jīng)法院依法委托，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司于2019年4月19日作出評(píng)估報(bào)告：原告所擁有的皖Ｈ×××××小型轎車車輛損失費(fèi)為78698元。原告為此支付施救費(fèi)1000元和評(píng)估費(fèi)用4000元。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償83698元。一審法院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損害，其有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，對(duì)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。肇事車輛皖Ｈ×××××小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故對(duì)原告的損失，被告應(yīng)予賠償。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)原告車輛皖Ｈ×××××的車損評(píng)估報(bào)告，系在法院委托下獨(dú)立作出，真實(shí)客觀，合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)，對(duì)于原告主張的車輛損失予以支持，被告要求重新鑒定，因未提供證據(jù)證明，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條之規(guī)定，不予支持。被告提出原告曾于2019年2月8日10時(shí)報(bào)案出險(xiǎn)、三人受傷，認(rèn)為原告車輛損失有可能是此次事故造成，未提供證據(jù)證明，另經(jīng)查詢法院案管系統(tǒng)，截止2019年5月9日，未有以劉XX為當(dāng)事人的訴訟案件，而且憑正常生活經(jīng)驗(yàn)，如果原告車輛在2月8日事故中受損嚴(yán)重，何以不經(jīng)修理即在兩日后正常行駛發(fā)生交通事故，故對(duì)被告的上述主張不予采信。被告認(rèn)為應(yīng)該扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)免賠部分，庭審中征求原告意見，原告表示放棄無責(zé)免賠部分200元，予以認(rèn)可。被告在庭審中提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因車輛定損引起爭(zhēng)議導(dǎo)致原告訴訟，評(píng)估鑒定費(fèi)用系原告為確定其損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，予以認(rèn)可。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉XX車輛損失78498元、評(píng)估費(fèi)4000元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)83498元，須于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1886元，減半收取943元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人向本院提交由桐城市國民汽車修理廠開具的修理費(fèi)發(fā)票一張。對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為人保安慶石化支公司的上訴請(qǐng)求是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)涉案車輛的車損評(píng)估報(bào)告，系在法院委托下獨(dú)立作出，人保安慶石化支公司未能舉出該評(píng)估報(bào)告存在鑒定損失過高等缺陷的證據(jù)，故一審法院依據(jù)該評(píng)估報(bào)告作為定案依據(jù)，并無明顯不當(dāng)。人保安慶石化支公司要求核減損失52578元的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。人保安慶石化支公司提出涉案車輛曾于2019年2月8日發(fā)生事故，僅提供了其自行制作的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），未提供道路交通事故認(rèn)定書等其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故對(duì)人保安慶石化支公司所持的劉XX駕駛機(jī)件不完全的車輛二次出險(xiǎn)，本案事故損失應(yīng)由劉XX自行承擔(dān)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，本案評(píng)估鑒定費(fèi)用系為確定涉案車輛損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由人保安慶石化支公司承擔(dān)，人保安慶石化支公司主張核減4000元評(píng)估費(fèi)用的請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，人保安慶石化支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1214元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　柏　萍
審 判 員　　董華敏
審 判 員　　王純兵
二〇一九年七月十九日
法官助理　　江　遠(yuǎn)
書 記 員　　劉　柯