国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵03民終81號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 深圳市中級人民法院 2019-07-17

上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住所地：河南省西平縣，
委托訴訟代理人：潘X，廣東深田（寶安）律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)，ＩＩＩ區(qū)6002—6018室，統(tǒng)一社會信用代碼91440300662655XXXX。
負責人：陳XX。
委托訴訟代理人：蘇X，廣東法制盛邦（深圳）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：林X，廣東法制盛邦（深圳）律師事務所律師。
原審原告：甲保險公司，住所地：廣東省深圳市福田區(qū)（2501-2508），統(tǒng)一社會信用代碼91440300741224XXXX。
負責人：馬XX，總經理。
委托訴訟代理人：胡XX，廣東德納律師事務所律師。
原審被告：深圳市深三通物流有限公司，住所地：廣東省深圳市光明區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9144030033527XXXXＣ。
法定代表人：盧XX。
上訴人張XX與被上訴人及原審原告、原審被告深圳市深三通物流有限公司（以下簡稱深三通公司）保險人代位求償權糾紛一案，不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院（2018）粵0303民初21639號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審理終結。
甲保險公司在一審起訴請求：1、請求判令張XX、深三通公司連帶賠償甲保險公司損失人民幣179512.4元及利息100元（利息以本金179512.4元按照銀行同期貸款利率自2018年2月13日起至實際償付之日止；暫計至2018年10月1日的利息金額為100元），兩項共計人民幣179612.4元；2、判令乙保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任；3、判令張XX、深三通公司、乙保險公司承擔本案訴訟費、公告費、保全費等相關費用。
一審法院判決：一、乙保險公司在判決生效之日起五日內按照交強險財產損失賠償限額內向甲保險公司賠償人民幣2000元；二、張XX、深三通公司在判決生效之日起五日內連帶賠償甲保險公司損失人民幣179512.4元（乙保險公司所賠付的人民幣2000元從此金額中予以扣除)及利息（利息以人民幣179512.4元為基數，按照銀行同期貸款利率自2018年2月13日起至實際償付之日止）；三、駁回甲保險公司的其他訴訟請求。
張XX上訴請求：一、撤銷原審判決第二項，維持原審判決第一項、第三項；二、判令乙保險公司按照保險合同機動車第三者責任保險責任限額內賠償甲保險公司177512.4元及利息；三、判令本案一、二審案件受理費由乙保險公司承擔。
乙保險公司答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
甲保險公司述稱：本案應當由乙保險公司在保險限額內賠償。
深三通公司未應訴發(fā)表答辯意見。
經二審審理查明，原審查明的事實清楚，本院予以確認。
本院認為，本案為保險人代位求償權糾紛。根據雙方當事人的訴辯意見，本案的爭議焦點為：乙保險公司主張的免責事由是否成立。乙保險公司主張張XX在事故發(fā)生時不具有道路運輸從業(yè)資格證，并援引保險條款中關于“駕駛出租機動車或營運性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償”的規(guī)定主張免責。對此本院認為，上述保險條款并未明確約定“許可證書或其他必備證書”具體是指何種證書，乙保險公司主張是道路運輸從業(yè)資格證，張XX則主張其已持有行駛證與Ｂ2駕駛證，已具備駕駛資格。基于雙方對該條款的理解產生分歧，根據合同法第四十一條規(guī)定，應作出對格式條款提供方乙保險公司不利的解釋，認定該條款對許可證和其他必備證書約定不明確。鑒于乙保險公司未能舉證證明已向投保人說明保險條款中的“許可證書或其他必備證書”具體包括道路運輸從業(yè)資格證，應認定該免責條款不產生效力，乙保險公司在本案中援引該條款主張免責，理由不成立。
張XX所駕駛的粵Ｂ×××××號車已在乙保險公司投保了交強險和商業(yè)險，涉案事故發(fā)生在保險責任期間。涉案交通事故造成粵Ｂ×××××號車輛損失，對此張XX應承擔70%的責任。太平洋財保深圳分公司已履行了179512.4元的理賠義務，取得保險人代位求償權。對于上述179512.4元損失中超出交強險賠償限額以上的部分，應先由乙保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內予以賠償。因上述賠償額未超出保險責任范圍，故張XX及深三通公司無須再承擔賠償責任。
綜上，張XX的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十一條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院（2018）粵0303民初21639號民事判決；
二、乙保險公司在本判決生效之日起五日內賠償太平洋財保深圳分公司179512.4元及利息（利息以人民幣179512.4元為基數，按照銀行同期貸款利率自2018年2月13日起至實際償付之日止）；
三、駁回太平洋財保深圳分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1946元，二審案件受理費3892元，均由乙保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　彭　　　琛
審判員　莊　齊　明
審判員　周　　　潔
二〇一九年七月十七日
書記員　王婷（兼）