国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫16民終2818號 合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-07-12

上訴人(原審被告)：某保險公司，住周口市，統(tǒng)一社會信用代碼：91411600875412XXXX。
代表人：姚勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，系河南睿東律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：王XX，男，漢族，1993年1月13日，住河南省周口市川匯區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，女，漢族，住川匯區(qū)。
上訴人某保險公司（以下簡稱：人民財險周口公司）因與被上訴人王XX保險合同糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初2665號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人人民財險周口公司委托訴訟代理人張XX、被上訴人王XX委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財險周口公司上訴請求：一、撤銷原審判決第一項內(nèi)容，改判人民財險周口公司不承擔本案的賠償責任。不服金額為8995元。第二，本案一、二審訴訟費用由王XX承擔。事實和理由：一，一審法院認定事實錯誤。本案事故發(fā)生后，王XX駕車離開事故現(xiàn)場，雖然過幾十分鐘后又返回現(xiàn)場，但仍然可以認定王XX存在逃逸。一審法院沒有認定王XX逃逸，屬于事實認定錯誤。第二，一審法院適用法律錯誤。本案事故發(fā)生后，王XX駕車離開事故現(xiàn)場，屬于肇事逃逸，根據(jù)雙方簽訂的保險合同約定及保險條款的相關(guān)規(guī)定，王XX駕車逃逸的，保險公司不承擔賠償責任。綜上所述，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，請求二審法院查明事實后，依法撤銷原審判決，改判保險公司不承擔賠償責任。
王XX辯稱，沒有逃逸、駕駛車輛離開現(xiàn)場，保險公司應(yīng)該賠償，請求法庭維持一審原判。
王XX向一審法院起訴請求：1．請求判令人民財險周口公司賠付車損維修費8995元并負擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年9月21時33分許，王XX駕駛豫Ｐ×××××號轎車沿周口市中原路由南向北行駛至文昌大道南側(cè)公務(wù)員小區(qū)門前時與由西向東通過中原路的受害人朱霞駕駛的電動三輪車發(fā)生交通碰撞，豫Ｐ×××××號轎車在該事故中損壞。經(jīng)交警部門處理，認定王XX負事故全部責任。事故責任書認定事故發(fā)生后王XX駕駛豫Ｐ×××××號轎車駛離現(xiàn)場。事后王XX將豫Ｐ×××××號轎車在廣汽傳祺周口萬民店維修，產(chǎn)生維修費用8995元，并有廣汽傳祺周口萬民店出具的維修清單及維修發(fā)票證明。
2018年6月25日，王XX為登記在自己名下的豫Ｐ×××××號轎車在人民財險周口公司處購買有車損險95300元，保險期限一年，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。第一受益人廣汽匯理汽車金融有限公司出具保險理賠授權(quán)書授權(quán)王XX在兩萬元范圍內(nèi)在2018年11月25日前領(lǐng)取理賠款，王XX在規(guī)定日期內(nèi)向保險公司理賠，人民財險周口公司以王XX在事故發(fā)生后駕車逃逸拒賠，但人民財險周口公司未讓王XX在保險單簽字，也未盡向王XX作出保險免責條款提示義務(wù)。
一審法院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民并造成損害的，依法應(yīng)予賠償。該事故經(jīng)周口市公安局交通管理支隊六大隊出具的道路交通事故認定書予以認定，事故認定書程序合法，一審法院予以支持。人民財險周口公司辯稱原告在事故發(fā)生后駕車逃逸，交警部門在事故認定書中只是敘述事故發(fā)生后王XX駕駛豫Ｐ×××××號轎車駛離現(xiàn)場報警后遂既返還現(xiàn)場，并沒有認定王XX逃逸，故人民財險周口公司辯稱理由不能成立，一審法院不予支持。人民財險周口公司以王XX超出了授權(quán)書規(guī)定時間范圍理賠，不再承擔付款責任。但王XX在規(guī)定日期內(nèi)向人民財險周口公司理賠，人民財險周口公司以王XX在事故發(fā)生后駕車逃逸拒賠，說明王XX已按授權(quán)書要求履行了自己的義務(wù)，人民財險周口公司辯稱理由不能成立。王XX提供了維修清單、維修轉(zhuǎn)賬記錄、維修發(fā)票憑證，證明王XX車輛損失的真實性，證據(jù)充分，一審法院予以支持。判決：一、人民財險周口公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車輛保險責任范圍內(nèi)賠償王XX車損維修費8995元。二、駁回王XX其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由人民財險周口公司承擔。
本院二審期間，當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。另查明：（2019）豫16民終291號判決書，判決人民財險周口公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔賠償責任。
本院認為，本案二審爭議的焦點為：王XX存在駛離行為，人民財險周口公司是否應(yīng)當承擔車損險的賠償責任。
一審法院已經(jīng)查明交警部門未認定王XX短暫駛離現(xiàn)場系肇事逃逸，同時案涉道路交通事故認定書顯示王XX在事故發(fā)生報警后返回現(xiàn)場，受害人是當場身亡。人民財險周口公司沒有舉證證明王XX故意破壞事故現(xiàn)場、毀滅事故責任認定證據(jù)、貽誤救助受害人致其死亡。在本案交通事故中，王XX不存在人民財險周口公司所稱的違法逃逸行為，一審判決認定人民財險周口公司承擔賠償責任正確。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.0元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　宋詩永
審 判 員　朱雪華
審 判 員　呂文靜
二〇一九年七月十二日
法官助理　徐鮮鮮
書 記 員　吳　靜