宋XX、某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年11月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫16民終2630號 合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-07-12
上訴人(原審原告):宋XX,男,漢族,現(xiàn)住信陽市平橋區(qū)。
被上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:914116006671228XXXX。
負(fù)責(zé)人:賈XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭XX,該公司法律顧問。
上訴人宋XX因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院(2019)豫1602民初1868號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年6月19日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋XX,被上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋XX上訴請求:1、一審法院少判決被上訴人賠償上訴人損失16796.92元。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:1、誤工費(fèi)判決錯(cuò)誤。誤工費(fèi)應(yīng)為21719.71元,一審判決為5928.53元,少判15791.18元。一審時(shí),宋XX舉出的受害人許友山的《出院證》及《病例》證明:住院39天,出院后需全休3個(gè)月。受害人許友山的誤工期應(yīng)當(dāng)為129天。可一審卻毫無理由的錯(cuò)誤的認(rèn)定誤工期為39天。2、護(hù)理費(fèi)判決錯(cuò)誤。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4222.92元,一審判決為3937.18元,少判285.74元。3、交通費(fèi)判決較低。醫(yī)院要求受害人許友山出院后,還要定期到醫(yī)院復(fù)查若干次;受害人許友山的住地距醫(yī)院十幾公里且不通公交車,往返一次就約需交通費(fèi)40-50元。一審酌定交通費(fèi)780元,的確畸低。請求改判為1500元。請求二審法院支持其上訴請求。
被上訴人辯稱:原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,認(rèn)定損失的標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式和認(rèn)定數(shù)額均符合法律規(guī)定,不存在錯(cuò)誤和不當(dāng)之處。對于誤工費(fèi),原審法院按照道路運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至住院期間39天證據(jù)確實(shí)充分。上訴人主張應(yīng)當(dāng)按照129天進(jìn)行計(jì)算。無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),請求駁回上訴,維持原判。
宋XX向一審法院起訴請求:1、要求某保險(xiǎn)公司賠償車上人員責(zé)任保險(xiǎn)5萬元;2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年7月21日23時(shí)30分,許友山(男,48歲)駕駛牌號為豫P×××××的重型貨車,沿滬霍312國道由東向西行駛至滬霍312國道799公里10米時(shí),因操作不當(dāng),致許友山受傷,兩車及豫P×××××車貨物損壞,造成交通事故。2018年7月24日羅山縣公安交通警察大隊(duì)作出第411521420180000278號《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》認(rèn)定,許友山負(fù)事故的全部責(zé)任,李景付無責(zé)任。
另查明,豫P×××××號車掛靠在淮陽縣長順貨運(yùn)有限公司名下運(yùn)營,實(shí)際車主為宋XX。豫P×××××號車在某保險(xiǎn)公司投保有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛?cè)耍kU(xiǎn)限額為50000元,且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2018年1月14日至2019年1月13日,涉案車輛保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明,事故發(fā)生后駕駛員許友山入住信陽市,支出醫(yī)療費(fèi)及羅山縣人民醫(yī)院門診費(fèi)用共計(jì)19803.74元。宋XX支付許友山各項(xiàng)賠償款50300元。上述查明事實(shí)有當(dāng)事人提交的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××例等證據(jù)在卷佐證。
一審法院認(rèn)為,宋XX所有的車輛與某保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示,合法有效。羅山縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚,一審法院予以采納。豫P×××××號車輛駕駛員許友山受傷,系車上人員,是因本次交通事故所直接造成的損失,應(yīng)予以賠償。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛?cè)耍┣也挥?jì)免賠,該損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在車上人員保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。判決:一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付宋XX33179.45元。二、駁回宋XX的其他訴訟請求。如不按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由宋XX負(fù)擔(dān)175元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)350元。
二審?fù)徶校p方當(dāng)事人均無新證據(jù)向法庭提交。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)問題是:一審法院判決認(rèn)定事實(shí)及結(jié)果是否正確。
評析如下:事故發(fā)生后駕駛員許友山入住信陽市,支出醫(yī)療費(fèi)及羅山縣人民醫(yī)院門診費(fèi)用共計(jì)19803.74元。宋XX支付許友山各項(xiàng)賠償款50300元的事實(shí)清楚。且上述查明事實(shí)有當(dāng)事人提交的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××例等證據(jù)在卷佐證。上訴人上訴所稱的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)一審法院判決錯(cuò)誤的上訴理由缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
綜上所述,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,判處結(jié)果適當(dāng),上訴人的上訴理由證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)220元,由上訴人宋XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 登 印
審 判 員 朱 雪 華
審 判 員 呂 文 靜
二〇一九年七月十二日
法官助理 徐 鮮 鮮