国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0423民初135號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 隆德縣人民法院 2019-06-26

原告：柳XX，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地寧夏隆德縣，現(xiàn)住隆德縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：寧夏隆德縣。
負(fù)責(zé)人：郭XX，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，寧夏泰思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告柳XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫X到庭參加了訴訟。在審理過程中原告柳XX對(duì)保險(xiǎn)合同中的投保人簽名、保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書中的簽名是否是自己所簽提出異議，并申請(qǐng)筆跡鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選取，本院委托寧夏證泰司法鑒定所進(jìn)行了筆跡鑒定。于2019年6月26日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳XX到庭參加了訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛維修款31000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年12月8日凌晨2時(shí)左右，我駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車，沿隆德縣城文化街由北向南行駛至長(zhǎng)樂街交叉路口處時(shí)，因在車上撿拾手機(jī)，不慎與李果停放在路邊的×××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞，李果的車輛又撞到停放在路邊呂江所有的×××號(hào)輕型普通貨車上，致三車受損，造成交通事故。經(jīng)隆德縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，我負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我和李果、呂江協(xié)商處理，由我賠償給李果車輛維修費(fèi)6000元，賠償給呂江車輛維修費(fèi)400元。我的受損車輛在隆德縣正東汽車鈑金修理部進(jìn)行了維修，支付車輛維修費(fèi)24600元。我駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車于2018年7月30日在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事發(fā)后我在被告保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，被告以我的行為屬于免賠責(zé)任為由拒絕賠償。事故發(fā)生時(shí)，正值凌晨，加之我有急事，所以我未及時(shí)報(bào)警，并將車停放在事故現(xiàn)場(chǎng)，第二天我便向保險(xiǎn)公司報(bào)了案。因我在投保時(shí)被告工作人員并未告訴我免責(zé)條款和免責(zé)事由，投保人聲明和履行告知義務(wù)確認(rèn)書中的簽名也不是我簽的，是保險(xiǎn)公司工作人員代簽的，我只是交了保險(xiǎn)款，對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容不清楚。因被告未向我提示免責(zé)條款和保險(xiǎn)公司的免責(zé)義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定我公司沒有異議。涉案車輛×××號(hào)小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)綜合保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償金額為53842.4元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100萬元及不計(jì)免賠，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；事故發(fā)生后，原告擅自棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)違反了《道路交通安全法》第70條的規(guī)定，即原告未積極履行采取措施的救助義務(wù)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合保險(xiǎn)條款的約定，原告的該行為屬于責(zé)任免除，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用我公司不予承擔(dān)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋》（二）第十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)法律禁止性的規(guī)定，僅僅只是提示義務(wù)。投保人聲明和履行告知義務(wù)確認(rèn)書能夠充分證實(shí)被告就相關(guān)的免責(zé)事由履行了告知提示義務(wù)，原告簽字確認(rèn)，故本案屬于責(zé)任免除情形，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；原告主張的賠償費(fèi)用，雖然提供了賠償協(xié)議和部分發(fā)票收據(jù)，但該賠償協(xié)議對(duì)被告并不具有法律約束力，原告也未提供相應(yīng)的修理清單，加之其未及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致?lián)p失無法確定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；如果判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，是對(duì)原告違法行為的縱容，有違立法原意，也有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年12月8日凌晨2時(shí)許，原告駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車，沿隆德縣城文化街由北向南行駛至長(zhǎng)樂街交叉路口處時(shí)，不慎與李果停放在路邊的×××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞，李果的車輛又撞到停放在路邊呂江所有的×××號(hào)輕型普通貨車上，致三車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告未及時(shí)報(bào)案便棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，第二天早上才向保險(xiǎn)公司報(bào)案。經(jīng)隆德縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告柳XX負(fù)事故的全部責(zé)任。原告駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額為53842.4元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100萬元，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告和李果、呂江私下協(xié)商處理，由原告賠償李果、呂江車輛維修費(fèi)6000元。原告的受損車輛在隆德縣正東汽車鈑金修理部進(jìn)行了維修，支付車輛維修費(fèi)24600元。另查明，本案在審理過程中原告柳XX對(duì)保險(xiǎn)合同中的投保人簽名、保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書中的簽名是否是自己所簽提出異議，并申請(qǐng)筆跡鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選取，本院委托寧夏證泰司法鑒定所進(jìn)行了筆跡鑒定，經(jīng)鑒定保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書中的簽名不是原告柳XX所簽。鑒定費(fèi)1200元由被告某保險(xiǎn)公司墊付。
上述事實(shí)有原告提供的隆德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故損害賠償協(xié)議書、隆德縣正東汽車鈑金修理部維修發(fā)票、機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單、收據(jù)，被告提供的照片、投保資料、保險(xiǎn)條款，本院依職權(quán)委托鑒定的寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書及當(dāng)事人的當(dāng)庭自認(rèn)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.被告就其商業(yè)綜合保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款是否向原告盡到告知說明和提示義務(wù)；2、對(duì)原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失即維修費(fèi)被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償?shù)木唧w數(shù)額。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案中原告發(fā)生交通事故后，未及時(shí)報(bào)案，棄車擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，直到第二天才報(bào)案，這一事實(shí)是雙方認(rèn)可的。該行為符合被告提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)》條款第八條第（二）項(xiàng)、第二十四條第（二）項(xiàng)關(guān)于責(zé)任免除的規(guī)定，按照該條款被告保險(xiǎn)公司應(yīng)免除賠償責(zé)任。但《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中被告向法庭提供了投保人聲明、保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書，予以證明就免責(zé)條款被告已向原告履行了告知和提示義務(wù)，但原告予以否認(rèn)。原告述稱其只是將保險(xiǎn)費(fèi)交給了被告公司的工作人員，其并未見到保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司工作人員也未向其進(jìn)行說明，其更未在告知書和確認(rèn)書上簽字。告知書和確認(rèn)書上的簽字不是其所簽，是保險(xiǎn)公司工作人員所簽，并要求對(duì)該簽名進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)確認(rèn)書中的簽名不是原告柳XX所簽。因此，可以認(rèn)定被告并未就免責(zé)條款向原告履行告知和提示義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告柳XX駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛未確保安全，發(fā)生交通事故，致原告及第三者車輛受損，且原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對(duì)第三者的受損車輛進(jìn)行了賠償。因原告的肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同合法有效，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此對(duì)原告的車輛維修費(fèi)及原告已賠償?shù)牡谌哕囕v維修費(fèi)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償?shù)臄?shù)額按照原告提供的證據(jù)予以確定：對(duì)第三者的車輛維修費(fèi)根據(jù)原告提供的賠償協(xié)議書、收條、機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)結(jié)算清單確定為6000元，對(duì)原告自己車輛的維修費(fèi)根據(jù)原告提供的隆德縣正東汽車鈑金修理部出具的維修發(fā)票確定為24600元，共計(jì)30600元。原告請(qǐng)求其對(duì)第三者呂江的車輛損壞后已賠償了400元，但原告未提供相應(yīng)的賠償依據(jù)，且原告提供的賠償協(xié)議書中載明賠償李果、呂江檢查、維修費(fèi)6000元，因此對(duì)原告要求賠償其已支付第三者呂江的車輛維修費(fèi)400元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告發(fā)生交通事故后，未及時(shí)報(bào)案，棄車擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除，被告保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任，不應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)查明的事實(shí)，被告與原告在簽訂格式條款合同時(shí)未按照合同約定就該免責(zé)條款向原告履行告知和提示義務(wù)，該免責(zé)條款無效。因此，被告的該辯解理由不能成立，本院不予采納；被告辯稱原告未提供真實(shí)有效的維修費(fèi)票據(jù)，加之其未及時(shí)報(bào)案導(dǎo)致?lián)p失無法確定。因原告已提供了相應(yīng)的車輛維修費(fèi)票據(jù)和賠償協(xié)議及收據(jù)，足以證明原告已支付維修費(fèi)的事實(shí)。原告第二天已報(bào)案，被告完全可以查勘現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)受損車輛進(jìn)行定損，由于被告未及時(shí)定損并固定證據(jù)，屬于被告不作為導(dǎo)致。因此被告的該辯解理由不能成立，本院亦不予采納。在第二次開庭時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳XX車輛維修費(fèi)2000元，在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳XX車輛維修費(fèi)28600元，共計(jì)30600元，于判決生效后一月內(nèi)付清；
二、被告某保險(xiǎn)公司墊付的鑒定費(fèi)1200元，自行承擔(dān)；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。
審判員　　楊世杰
二〇一九年六月二十六日
書記員　　于佳佳