上訴人甲保險公司(以下簡稱甲保險公司)因與被上訴人高X乙、一審原告高X甲、一審被告趙XX保險合同糾紛一案二審民事判決書
- 2020年11月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)陜08民終1806號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2019-06-26
上訴人(一審被告):甲保險公司。住所地陜西省榆林市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:侯XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:常XX,陜西長謙律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):高X乙,男,漢族,陜西省子洲縣人,住陜西省榆林市榆陽區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,陜西納智律師事務(wù)所律師。
一審原告:高X甲,男,漢族,陜西省子洲縣人,住陜西省榆林市榆陽區(qū)。
一審被告:趙XX,男,漢族,陜西省府谷縣人,住陜西省榆林市榆陽區(qū)。
上訴人甲保險公司(以下簡稱甲保險公司)因與被上訴人高X乙、一審原告高X甲、一審被告趙XX保險合同糾紛一案,不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院(2018)陜0802民初9541號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年4月11日立案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求:1、改判陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院(2018)陜0802民初9541號民事判決第一項為:甲保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償高X乙醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)2100元、殘疾賠償金20235元、精神損害撫慰金3500元;在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計20507.12元,總計83342.12元。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由高X乙負(fù)擔(dān)。
事實和理由:1、高X乙的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算無事實依據(jù)且與法有悖。2、高X乙傷殘評定時間嚴(yán)重滯后,延長了誤工周期,加大了甲保險公司的訴累。3、一審判決僅依據(jù)維修單據(jù)認(rèn)定車損,損害了甲保險公司的權(quán)益。4、一審判決酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元無事實和法律依據(jù)。5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失,甲保險公司不予承擔(dān)。
高X乙辯稱:1、事故發(fā)生前,高X乙在城鎮(zhèn)居住滿一年,在城鎮(zhèn)工作,高X乙經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn),故高X乙的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。2、高X乙因傷致殘持續(xù)誤工,誤工時間可以計算至定殘日前一天。3、交通費(fèi)屬于合理支出費(fèi)用,符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。4、一審判決甲保險公司支付鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定。
高X甲未陳述意見。
趙XX未陳述意見。
高X乙、高X甲向一審法院起訴請求:1、甲保險公司賠償高X乙醫(yī)療費(fèi)26245.89元、誤工費(fèi)47872元(187元/天×256天)、護(hù)理費(fèi)2100元(100元/天×21天)、營養(yǎng)費(fèi)420元(20元/天×21天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(50元/天×21天)、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金61620元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2400元,以上共計158907.89元;扣除交強(qiáng)險賠償限額后余額38907.89元(158907.89-120000)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償27235.52元(38907.89×70%);以上高X乙的損失共計147235.52元。2、甲保險公司賠償高X甲道路救援費(fèi)308元、車輛維修費(fèi)1455元,共計1763元。3、不足部分由趙XX承擔(dān)賠償責(zé)任。4、本案一審訴訟費(fèi)用由甲保險公司、趙XX負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,高X乙請求甲保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)依法應(yīng)予以支持。高X乙請求甲保險公司賠償營養(yǎng)費(fèi),無相關(guān)證據(jù)佐證,一審法院不予支持。高X乙請求甲保險公司賠償交通費(fèi),因高X乙未提供關(guān)于交通費(fèi)用支出的證據(jù),故酌情認(rèn)定200元為宜。
高X乙在本次事故中的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)26245.89元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)47360元、護(hù)理費(fèi)2100元,殘疾賠償金61620元、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)2400元,共計156475.89元。上述損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償高X乙12萬元,剩余36475.89元(156475.89元-12萬元)由甲保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%比例賠償25533.12元(36475.89元×70%)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定,高X甲請求的車輛損失費(fèi)1455元、施救費(fèi)308元,共計1763元,符合法律規(guī)定,依法予以支持。
趙XX作為陜KM“豐田”牌小型普通客車的所有人,本應(yīng)對高X乙、高X甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,但該車輛在甲保險公司投保了相關(guān)保險,保險限額亦足以向高X乙、高X甲賠付,故趙XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,一審法院判決:
1、一審判決生效后三日內(nèi),由甲保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付高X乙、高X甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等121763元;在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償高X乙25533.12元;以上共計147296.12元。
2、趙XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、駁回高X乙的其他訴訟請求。
如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1630元,由高X乙負(fù)擔(dān)19元,甲保險公司負(fù)擔(dān)1611元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)定事實如下:2018年2月16日19時15分許,趙XX駕駛其所有的陜KM“豐田”牌小型普通客車沿航宇路由北向南行駛至航宇路與林河路十字路口左轉(zhuǎn)彎時,與沿航宇路由南向北行駛的由高X甲駕駛的其所有的陜KV45**“隆鑫”牌三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞,造成高X乙受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。
2018年3月2日,榆林市公安局交通警察支隊榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊對上述事故作出榆公交榆橫認(rèn)字(2018)第0067號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:趙XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,高X甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,高X乙無責(zé)任。
高X乙在榆林市第二醫(yī)院住院治療21天,診斷:左側(cè)脛骨中上段開放性骨折。高X乙支付醫(yī)療費(fèi)26245.89元。
一審中,經(jīng)高X乙申請,一審法院通過本院司法技術(shù)室委托陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所對高X乙傷殘等級程度,后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。
2018年10月30日,陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所作出陜駝城法醫(yī)司法鑒定所[2018]法醫(yī)臨檢字第F096號司法鑒定意見:1、被鑒定人高X乙因交通事故致:左側(cè)脛骨中上段開放性骨折,現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動部分受限,符合十級傷殘。2、被鑒定人高X乙后續(xù)治療費(fèi)約需12000元左右或以實際支出為準(zhǔn)。
高X乙支付鑒定費(fèi)2400元。
高X甲支付陜KV45**“隆鑫”牌三輪載貨摩托車修理費(fèi)用1455元、施救費(fèi)308元,共計1763元。
趙XX在甲保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,保險標(biāo)的陜KM“豐田”牌小型普通客車,商業(yè)三者險責(zé)任限額50萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審中,榆陽區(qū)長城路街道王家樓村民委員會出具證明一份,內(nèi)容:茲有高X甲、高X乙父子于2015年4月30日至2018年4月30日居住于我村第一村民小組并租賃土地以養(yǎng)豬賣豬為主要收入來源。
2015年4月15日,王紅斌與高X甲簽訂租賃合同,內(nèi)容:甲方(出租方)王紅斌,乙方(承租方)高X甲,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商,甲方將榆陽區(qū)長城路街道王家樓村第一村民小組承包給甲方土地中的一塊租賃給乙方,用于養(yǎng)豬養(yǎng)羊。租賃時租賃價為每年2000元。自2015年4月30日起至2017年4月30日,乙方應(yīng)向甲方交租賃費(fèi)4000元。乙方到期如不續(xù)租,將土地交給甲方。落款有甲方王紅斌,乙方高X甲簽名捺印。
2017年4月26日,王紅斌與高X甲簽訂租賃合同,內(nèi)容:甲方(出租方)王紅斌,乙方(承租方)高X甲,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商,甲方將榆陽區(qū)長城路街道王家樓村第一村民小組承包給甲方土地中的一塊租賃給乙方,用于養(yǎng)豬養(yǎng)羊。租賃時租賃價為每年2000元。自2017年4月30日起至2018年4月30日,乙方應(yīng)向甲方交租賃費(fèi)2000元。乙方到期如不續(xù)租,將土地交給甲方。落款有甲方王紅斌,乙方高X甲簽名捺印。
本院認(rèn)為,綜合當(dāng)事人訴辯主張,本案爭議的焦點為:1、高X乙的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。2、高X乙的誤工時間是否合理。3、交通費(fèi)能否認(rèn)定。4、甲保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題。榆陽區(qū)長城路街道王家樓村民委員會證明與王紅斌、高X甲2015年4月15日租賃合同,王紅斌、高X甲2017年4月26日租賃合同相互印證,可以認(rèn)定事故發(fā)生前高X乙經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),故高X乙的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于誤工時間問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款有關(guān)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定,高X乙的誤工期間自發(fā)生肇事之日即2018年2月16日起計算至定殘日前一天即2018年10月29日并無不當(dāng)。
關(guān)于交通費(fèi)問題。本案高X乙傷情診斷為左側(cè)脛骨中上段開放性骨折,交通費(fèi)屬于就醫(yī)治療必要、合理支出,一審判決酌情認(rèn)定高X乙交通費(fèi)200元并無不當(dāng)。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)問題。根據(jù)“誰敗訴,誰承擔(dān)”的原則,本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由甲保險公司承擔(dān)。
甲保險公司未對高X甲提出上訴,視為服判,本院對高X甲車損不再評價。
綜上所述,甲保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1430元,由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 喬幼濤
審判員 王仲民
審判員 曹小蕊
二〇一九年六月二十六日
書記員 郝云南