某保險(xiǎn)公司、王X甲保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年11月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫16民終2380號(hào) 合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-06-12
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:周口市。
負(fù)責(zé)人:王X乙,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:范XX,該公司法務(wù)。
被上訴人(原審原告):王X甲,男,漢族,住河南省鹿邑縣。
委托訴訟代理人:張XX,河南錦實(shí)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服周口市川匯區(qū)人民法院(2019)豫1602民初924號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年6月3日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人范XX,被上訴人王X甲的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決,上訴金額暫定20000元。2.訴訟費(fèi)用由王X甲承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審認(rèn)定案件事實(shí)部分有誤,結(jié)果處理不當(dāng)。一審認(rèn)定的車輛損失沒有實(shí)際修理的客觀依據(jù),沒有提供修理費(fèi)發(fā)票和修理費(fèi)清單,沒有讓公司實(shí)際驗(yàn)車。
王X甲辯稱,一審?fù)徱烟峤痪S修清單和維修費(fèi)發(fā)票,與法院委托的評(píng)估意見書相互印證,一審判決正確,請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求。
王X甲向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠付王X甲車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)77276.5元。2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年9月12日09時(shí)10分許,王沖駕駛所有車牌號(hào)為豫P×××××小型轎車,行駛至機(jī)西××處,因未按操作規(guī)范安全駕駛,致使車輛與高速公路護(hù)欄相撞,造成車輛及部分高速路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)許昌市公安局交通管理支隊(duì)第二高速公路執(zhí)勤大隊(duì)處理,王沖負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,王X甲支付施救費(fèi)3076.5元。起訴前,經(jīng)王X甲申請(qǐng),法院委托鑒定,河南天源機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出河天源價(jià)評(píng)字(2018)156號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,豫P×××××號(hào)車輛損失價(jià)值70000元。王X甲花費(fèi)鑒定評(píng)估費(fèi)4200元,修車花費(fèi)91239.4元。另查明,豫P×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn),其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為104421.2元,且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為,王X甲、某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的合理損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估報(bào)告,事故車輛合理損失為70000元,依法予以認(rèn)定,超過部分不予認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此評(píng)估費(fèi)4200元、施救費(fèi)3076.5元應(yīng)予認(rèn)定。以上共計(jì)77276.5元,未超過合同約定的保險(xiǎn)限額,予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲各項(xiàng)損失共計(jì)77276.5元。如未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)863元,由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn):本案的損失應(yīng)如何確定。王X甲的車輛因事故造成損失,起訴要求為車輛承保的某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴稱車輛未實(shí)際維修,未提交維修發(fā)票和維修清單。經(jīng)審查,一審中王X甲已提供修理費(fèi)發(fā)票和修理費(fèi)清單,某保險(xiǎn)公司并未提供充分證據(jù)證明王X甲所提供的證據(jù)虛假,某保險(xiǎn)公司上訴稱王X甲的車輛未實(shí)際維修的理由不能成立,本院不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 沈華秋
審 判 員 智衛(wèi)東
審 判 員 曹春萍
二〇一九年六月十二日
法官助理 王秋潔
書 記 員 張夢(mèng)佳