国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜08民終1914號 財產保險合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2019-05-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地陜西省神木市
負責人：喬XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：白XX，男，漢族，陜西省神木市人，現住陜西省神木市，該公司法律顧問，特別代理。
被上訴人（原審原告）：神木市宏波運輸有限公司，住所地陜西神木市。
法定代表人：薛XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：袁X，男，漢族，陜西省神木市人，現住陜西省神木市。
上訴人與被上訴人神木市宏波運輸有限公司財產保險合同糾紛一案，不服陜西省神木市人民法院(2019)陜0881民初228號民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，聽證進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、請求二審法院改判或駁回一審法院多判的車輛維修費、施救費共計5萬元；2、請求二審法院依法準予重新鑒定；3、由被上訴人承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：1、一審判決認定事實不清。上訴人曾多次通知被上訴人的保險標的車進行共同鑒定，被上訴人一直不予配合，其鑒定系自行委托，上訴人在開庭時已經提供了被上訴人駕駛室等輕微受損的現場照片，鑒定機構給予進行更換與實際損失不符。2、保險條款約定，保險人對于車損有權重新核定，無法重新核定的保險人有權拒絕賠償。3、訴訟費屬于間接損失，保險公司不承擔責任。
神木市宏波運輸有限公司答辯稱：原審法院認定事實清楚，證據充分，請求二審法院維持原判。一審鑒定結論系神木市公安局委托物價局鑒定，鑒定程序合法，不是被上訴人單方委托的，鑒定結論真實有效；上訴人作為敗訴方，應承擔訴訟費用。
神木市宏波運輸有限公司向一審法院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費95853元、賠償陜J631**號重型自卸貨車車輛損失費4500元、拖車費4000元，共計104353元；2.本案訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實：原告所有的陜KE59**號重型自卸貨車于2018年5月15日在被告處投保交強險及機動車損失保險限額40萬元、不計免賠率等商業險，保險期間自2018年5月16日至2019年5月15日。2018年12月5日11時許，原告司機丁義勇駕駛陜KE59**號重型自卸貨車行駛至孫家岔鎮朝源煤礦場內，與前方停放的高星駕駛的陜J631**號重型自卸貨車發生追尾事故，致兩車受損。本事故經神木市公安局交通管理大隊出具事故認定書，認定丁義勇承擔全部責任，高星無責任。且經肇事雙方達成協議，兩車維修費、工時費、施救費等由丁義勇車承擔。事故發生后原告車輛經神木市價格認證中心出具神價認字[2018]227號價格認定結論書，認定陜KE59**重型自卸貨車車輛直接損失金額95853元。原告另支出拖車費4000元。上述共計99853元。
一審法院審理認為：原、被告在平等、自愿、合法的基礎上簽訂了保險合同，雙方當事人應按合同約定享受權利和履行義務。原告為其所有的陜KE59**號重型自卸貨車在被告處投有機動車損失保險及不計免賠率等保險，現原告投保的車輛在保險期間內發生交通事故并造成損失，且經交通管理部門認定原告承擔事故的全部責任，故應由被告按照保險合同的約定對原告因交通肇事產生的車輛損失履行保險理賠義務。原告請求被告賠償其向陜J631**號重型自卸貨車賠償車損4500元，但未提供充分證據證明上述車輛的實際損失及其已賠付的事實，本院對該訴訟請求不予支持。被告辯稱原告的車損系單方委托鑒定機構進行鑒定，其鑒定程序違法故申請重新鑒定，經本院審查，原告車損價格認定結論書系公安部門委托神木市價格認證中心作出，且車輛修理費、拖車費已開具正規發票予以佐證，可以證明原告車輛因交通事故造成的實際損失，被告也未提供充分證據證明價格認定結論書存在錯誤，本院對其重新鑒定申請不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，判決如下：一、由被告某保險公司于本判決生效后十五日內在機動車損失保險限額范圍內賠償原告神木市宏波運輸有限公司車輛損失費95853元、拖車費4000元，共計99853元；二、駁回原告神木市宏波運輸有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1190元，由原告神木市宏波運輸有限公司負擔50元，被告某保險公司負擔1140元。
本院二審審理期間，被上訴人向法庭提交維修清單，證明涉案車輛已經維修的事實。
上訴人質證認為，以法庭認定意見為準。
本院對被上訴人提交證據的真實性以及證明目的均予以認可，結合神木市價格認證中心的車輛直接損失價格認定結論書，可以證明涉案車輛的損失情況，
本院二審查明事實與一審查明事實相同，依法予以確認。
本院認為，本案爭議焦點為：一審判決以鑒定意見書確定的車損金額作為定案依據是否正確以及訴訟費、認定是否正確的問題。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同主體、形式合法，內容亦不違反國家法律、行政法規的強制性規定，被上訴人投保的車輛在保險期限內發生了保險事故，上訴人應當按照合同的約定在車輛損失險賠償限額內進行賠償。
關于一審判決以鑒定意見書確定的車損金額作為定案依據是否正確的問題。本案車輛損失價值鑒定評估報告書系神木市公安局委托神木市價格認證中心評定確認，該鑒定意見書鑒定程序合法，上訴人雖對車損評定結果以及鑒定程序存有異議，但其未在審理過程中向法庭提出可以證明其主張的有效證據，并且在一審審理期間以及二審審理期間被上訴人向法庭提交了肇事車輛的維修清單以及維修發票，可以證明車輛損失客觀存在的事實，故一審法院以較低的鑒定結論中所確定的車輛損失金額作為定案依據于法有據，并無不妥，本院依法予以支持。
關于訴訟費用負擔問題。上訴人作為敗訴方承擔訴訟費用是由民訴法所規定的，對上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　李　軍
審判員　李文龍
審判員　郭　瑤
二〇一九年五月三十日
書記員　馮曉東