国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫09民終1367號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 濮陽市中級人民法院 2019-07-24

上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住河南省南樂縣。
被上訴人（原審原告）：甲保險公司，住所地鄭州市鄭東新區。
負責人：張X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：田XX，河南千益律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹XX，河南千益律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：盧XX，男，漢族，住河南省范縣。
被上訴人（原審被告）：趙X，男，漢族，住河南省濮陽市華龍區。
上訴人王XX因與被上訴人、盧XX、趙X保險人代位求償權糾紛一案，不服河南省南樂縣人民法院(2019)豫0923民初1207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
王XX上訴請求：請求撤銷(2019)豫0923民初1207號民事判決書，依法改判由盧XX除給付甲保險公司10000元外，另承擔判決書第一項給付25670元費用的義務，王XX不承擔任何賠償責任。一、二審訴訟費由甲保險公司、盧XX、趙X承擔。事實與理由：一、本案交通事故發生后，盧XX和王XX在南樂農行門口達成協議，由王XX賠償盧XX10000元后，雙方互不追究責任。王XX已按協議約定支付盧XX10000元，現甲保險公司又起訴王XX代為求償，不符合案件事實。王XX不應再承擔責任。庭審中，王XX補充上訴理由：發生事故后，盧XX和王XX共同找到一個修車行，預計維修費用大概在10000元左右，隨后盧XX要求王XX支付10000元，這個事就算了結了。王XX當時沒錢，找人借了錢給了盧XX，而且雙方寫了協議，協議放在交警隊事故處理卷宗里，現在處理事故的交警不承認給雙方打了這份協議。但盧XX在錄音里面認可協議的存在。
甲保險公司辯稱，關于王XX所說與盧XX簽訂的協議，一審開庭時原審法院也通知本起事故承辦民警劉長澤以及南樂交警隊交通事故處理股股長何衛紅警官出庭作證。劉長澤警官表示事故發生后雙方沒有簽訂協議，并在一審開庭時對王XX關于簽訂協議的具體細節進行詢問，但王XX均回答不出來。
盧XX辯稱，原審法院以王XX剪輯過的錄音材料及存在重大瑕疵的南樂縣公安局交警隊民警證言，認定盧XX從王XX取得賠償款10000元錯誤，真實情況是盧XX雖與王XX洽談過賠償一事，但最終未能達成調解，更未收到所謂的10000元的賠償款。不過經過原審法院耐心解釋，盧XX認識到自己因為法律知識欠缺，讓王XX鉆了漏洞，盧XX對一審判決沒有異議。
趙X未到庭答辯，也未提交書面答辯意見。
甲保險公司向一審法院起訴請求：請求判令王XX賠償甲保險公司35670元；2.訴訟費由王XX承擔。
一審法院查明：盧XX為豫Ｊ×××××車輛的登記車主，該車輛在甲保險公司處投保有機動車損失保險及不計免賠險，保險限額為141302元，保險期間為2017年6月3日至2018年6月2日。2017年8月17日10時10分，在南樂寺莊鄉森林公園項目部院內，王XX駕駛豫Ｊ×××××輕型貨車由東向西行駛，遇趙X駕駛豫Ｊ×××××車輛在院東停放時，貨物掉落造成豫Ｊ×××××車輛損壞的交通事故。2017年8月27日，南樂縣公安局交巡警大隊作出道路交通事故認定書，認定王XX負事故全部責任，趙X無責任。
盧XX與甲保險公司財產保險合同糾紛一案，濮陽市華龍區人民法院于2018年5月22日立案后，審理中經依法委托鑒定，確認豫Ｊ×××××車輛損失價值為31670元。該法院于2018年8月8日作出（2018）豫0902民初5196號民事判決，判令甲保險公司給付盧XX保險金35670元。該判決已經生效并履行完畢。
一審法院認為，本案為保險人代位求償權糾紛。根據《中華人民共和國保險法》第六十條規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。本案中甲保險公司已經按照法院生效民事判決向盧XX支付了保險金35670元，依法取得了向王XX請求賠償該35670元的權利。王XX辯稱，其已經向盧XX賠償了10000元，雙方一次性了結，甲保險公司不應再向其主張權利。原審法院認為，王XX主張其與盧XX已經一次性了結，欠缺事實根據，原審法院不予采納。甲保險公司在向盧XX支付過保險金之后，依法已經取得向王XX請求賠償的權利，盧XX另從王XX處取得賠償10000元屬于重復獲得賠償，不具有法律依據，應當予以返還。經折抵，盧XX應直接返還甲保險公司保險金10000元，王XX應直接賠償甲保險公司25670元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，一審法院判決：一、王XX于本判決生效后十日內賠償甲保險公司25670元；二、盧XX于本判決生效后十日內返還甲保險公司保險金10000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計346元，由王XX負擔311元，盧XX負擔35元。
二審中，當事人未提交新證據。本院經審理查明，王XX在一審提交的其與盧XX的通話錄音中，盧XX明確認可收到了王XX賠償的10000元，并提到協議書和事故認定書夾在一塊都放在交警隊了。盧XX經質證，并未對該錄音的真實性提出異議。二審審理期間，盧XX陳述：“當時我們確實說過給10000元就了事了，如果真給了，我就真不追究了，但確實沒給那么多，只給了3000元，我又起訴我自己的保險公司了”。盧XX對錄音中認可收到10000元及協議書一事的解釋是“我當時讓他忽悠住，順著他的話說的，其是當時他只是說要賠我10000元，但最后沒錢給……當時他打電話時，我蒙圈了，也忘了，后來我又仔細想了想，確實沒有收10000元，也沒打協議。”對當事人二審爭議的其他事實，本院與原審法院查明的事實相一致。
本院認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。根據當事人的訴辯意見，本案二審爭議焦點是：一、王XX和盧XX是否達成賠償協議；二、甲保險公司應否向王XX行使追償權。關于焦點一，根據盧XX在二審期間的陳述，其內心真實意思表示即是王XX支付其10000元，其就不再追究王XX的責任，現盧XX雖不認可收到王XX10000元賠償款，但與其在錄音中的陳述明顯相悖，且盧XX對該矛盾說辭的解釋既不符合常理，又不能自圓其說，而王XX從始至終的陳述均一致，且與現有證據相印證，故應推定王XX的陳述是真實可信的，即雙方達成了10000元的賠償協議，并已履行完畢。關于焦點二，《中華人民共和國保險法》第六十一條規定：“保險事故發生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償的權利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。”本案中，因盧XX與王XX達成賠償協議，并已履行完畢，應視為盧XX放棄了對王XX請求其他賠償的權利，故根據法律規定，甲保險公司無須承擔賠償保險金的責任，其也無權向王XX進行追償。一審判決認定事實不清，判決結果不當，本院依法予以糾正。
綜上所述，王XX的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷河南省南樂縣人民法院（2019）豫0923民初1207號民事判決；
二、駁回甲保險公司對王XX的訴訟請求。
一審案件受理費減半收取計346元、二審案件受理費442元，均由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　李瑞玲
審判員　　王利霞
審判員　　崔樹峰
二〇一九年七月二十四日
書記員　　劉祥躍