国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川05民終746號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 瀘州市中級(jí)人民法院 2019-06-17

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510504711804XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦XX，四川蜀瀘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：游XX，女，漢族，住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：謝XX，四川恒智達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人游XX追償權(quán)糾紛一案，不服四川省瀘縣人民法院（2019）川0521民初188號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年6月4日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人秦XX與被上訴人游XX的委托代理人謝XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2016年6月28日游XX與駱昌權(quán)發(fā)生交通事故后，該事故的傷者李孝玉在起訴游XX、某保險(xiǎn)公司的訴訟過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司主張游XX逾期未審駕駛證，缺失合法駕駛資格導(dǎo)致事故為由進(jìn)行抗辯，并以此主張免予保險(xiǎn)賠付。游XX認(rèn)可該意見(jiàn)后，才在法院達(dá)成了（2016）川0521民初2621號(hào)調(diào)解書(shū)。某保險(xiǎn)公司按調(diào)解協(xié)議賠付后，依約向游XX進(jìn)行追償，故該追償權(quán)是義務(wù)人游XX以自愿方式為某保險(xiǎn)公司確定的權(quán)利，游XX不應(yīng)反悔。同時(shí)，一審法院判決偷換了訴權(quán)與調(diào)解協(xié)議效力的概念。本案某保險(xiǎn)公司按調(diào)解協(xié)議向傷者賠償后向車(chē)方游XX追償，是生效調(diào)解協(xié)議的對(duì)應(yīng)履行，即只要協(xié)議一方履行義務(wù)后，對(duì)應(yīng)義務(wù)一方即應(yīng)無(wú)條件履行自己作出的承諾。
游XX辯稱(chēng)，雙方在調(diào)解過(guò)程中，是基于兩個(gè)法律關(guān)系，（2016）川0521民初2621號(hào)調(diào)解書(shū)解決的是對(duì)外的賠償關(guān)系，而追償是解決內(nèi)部的合同關(guān)系。同時(shí)被上訴人的駕駛證逾期未年審而駕車(chē)、并不屬于無(wú)證駕駛。因此，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令游XX向某保險(xiǎn)公司償付墊付的賠償款83635.61元，并從2016年10月14日起按同期銀行貸款利率支付利息至款項(xiàng)付清為止。2、訴訟費(fèi)由游XX承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2016年6月28日，游XX駕駛川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在瀘縣海紅路14KM+300M處，因操作不當(dāng)與駱昌權(quán)駕駛的川Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生擦掛，造成李孝玉受傷、兩車(chē)受損的交通事故。瀘縣公安局交警大隊(duì)于同日出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：游XX不按規(guī)定超車(chē)并駕駛證逾期未審承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，駱昌權(quán)、李孝玉無(wú)責(zé)任。游XX駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事后，傷者李孝玉于2016年8月26日向?yàn)o縣人民法院起訴。瀘縣人民法院在該案庭審中，某保險(xiǎn)公司陳述同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償83635.61元，并保留向車(chē)方追償?shù)臋?quán)利，游XX同意某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。瀘縣人民法院制作了（2016）川0521民初2621號(hào)調(diào)解書(shū)，確定某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李孝玉83635.61元。2016年10月14日，某保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行匯款83635.61元到李孝玉賬戶(hù)。此后，某保險(xiǎn)公司多次找游XX協(xié)商追償未果，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，游XX因駕駛證逾期未審駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故系保險(xiǎn)公司免責(zé)事由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定某保險(xiǎn)公司有權(quán)向游XX主張已墊付款的追償，遂訴至法院。
一審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司是否有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向交通事故侵權(quán)人游XX主張追償權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格；(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起算。”該條規(guī)定了交通事故中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向侵權(quán)人行使追償權(quán)必須符合的條件和違法情形的規(guī)定，“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”不能涵蓋所有無(wú)駕駛資格的情況，本案中，游XX在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)持有的駕駛證有效期已經(jīng)屆滿(mǎn)，但其換領(lǐng)的新駕駛證的有效期自2016年1月14日至2026年1月14日，在時(shí)間上系承接事故發(fā)生時(shí)所持駕駛證的到期日期。由此可見(jiàn)，游XX在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期內(nèi)未及時(shí)辦理?yè)Q領(lǐng)手續(xù)并沒(méi)有導(dǎo)致其完全喪失駕駛資格，駕駛員在未超過(guò)期限一年內(nèi)申請(qǐng)換證的，給予行政處罰后，按照正常的換證程序給予換證，駕駛證的有效期溯及至前次有效期滿(mǎn)日，本案案涉交通事故發(fā)生時(shí)游XX不屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形，故某保險(xiǎn)公司主張其在實(shí)際賠償受害人之后享有對(duì)侵權(quán)人游XX的追償權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。另某保險(xiǎn)公司主張?jiān)冢?016）川0521民初2621號(hào)案件中游XX同意某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償傷者后保留向車(chē)方追償?shù)臋?quán)利，游XX就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，一審法院認(rèn)為，雖然在瀘縣人民法院（2016）川0521民初2621號(hào)案件中，某保險(xiǎn)公司提出了保留追償?shù)臋?quán)利，但某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)應(yīng)該符合法律的規(guī)定，有相應(yīng)的義務(wù)主體，本案某保險(xiǎn)公司向游XX行使追償權(quán)不符合法律規(guī)定，因此，某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)理由不能成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的主張沒(méi)有法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1891元，減半收取945.5元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本案二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)在二審中，被上訴人向本院提交了四川省高級(jí)人民法院（2015）川民申字第2449號(hào)民事裁定書(shū)和四川省廣安市中級(jí)人民法院（2016）川16民終368號(hào)民事判決書(shū)等兩份生效裁判，以論證支持駕駛證逾期未滿(mǎn)一年的，不能視為無(wú)駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格。經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于：上訴人某保險(xiǎn)公司是否對(duì)被上訴人具有交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的追償權(quán)對(duì)此，上訴人上訴認(rèn)為，在原瀘縣人民法院（2016）川0521民初2621號(hào)案件調(diào)解過(guò)程中，被上訴人游XX以自愿方式承諾上訴人某保險(xiǎn)公司具有追償權(quán)，上訴人向傷者承擔(dān)墊付責(zé)任后，向被上訴人游XX行使追償權(quán)理應(yīng)得到支持。被上訴人認(rèn)為，在調(diào)解中，被上訴人并非與上訴人達(dá)成了同意返還其已賠償?shù)募s定，只是保留了上訴人的追償權(quán)利。據(jù)此，本院審查認(rèn)為，從原瀘縣人民法院（2016）川0521民初2621號(hào)案件調(diào)解過(guò)程看，并無(wú)被上訴人認(rèn)可或者同意返還上訴人已賠償交強(qiáng)險(xiǎn)損失的事實(shí)，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條，關(guān)于“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”的規(guī)定。上訴人主張被上訴人在（2016）川0521民初2621號(hào)案調(diào)解中同意承擔(dān)、故對(duì)被上訴人行使追償權(quán)無(wú)事實(shí)依據(jù)。其次，雖然被上訴人在事故時(shí)其駕駛證已逾期未年審，參照四川省高級(jí)人民法院（2015）川民申字第2449號(hào)的生效裁定所確認(rèn)的裁判規(guī)則，該情形也并非認(rèn)定其已喪失駕駛資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，上訴人主張追償權(quán)也不符合法律和司法解釋的規(guī)定。因此，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1891元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　張朝云
審 判 員　卓　波
審 判 員　張曉余
二〇一九年六月十七日
法官助理　李　霞
書(shū) 記 員　袁雪梅