国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇12民終1274號 財產保險合同糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2019-06-17

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地泰州市。
負責人：王XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蔣X，江蘇堰平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黃X，江蘇堰平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周X，男，漢族，住泰州市姜堰區。
委托訴訟代理人：陳XX，泰州市姜堰區梁徐法律服務所法律工作者。
上訴人因與被上訴人周X財產保險合同糾紛一案，不服泰州市姜堰區人民法院（2019）蘇1204民初135號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判；本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：（一）部分維修項目評估價格與4S店價格等同，但車輛并未在4S店維修，故應按市場價格核定。（二）部分待檢項目在未經我公司確認情形下，評估公司直接確認。（三）上訴人對評估報告已提出異議。
周X辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
周X向一審法院起訴請求：判令某保險公司按照保險合同的約定給付理賠款87870元，并承擔案件訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年4月9日，周X將其所有的蘇Ｍ×××××號小型普通客車（發動機號為E4104676，車架號為LJXXXA3D2E7022427）在某保險公司投保商業險保險合同一份，保險期限為一年，商業險自2018年5月17日起至2019年5月16日止，車輛損失險為86160元，同時投保了不計免賠特約條款。2018年7月27日21時左右，周X駕駛的蘇Ｍ×××××小型普通客車與楊樹木駕駛的解放蘇Ｊ×××××重型貨車發生交通事故，該事故經交警部門認定，周X無責任。涉案車輛經法院委托評估機構評估，車輛修復價格為83400元，周X花費評估費4170元，施救費300元。
一審法院認為，本案系因機動車發生交通事故而引起的保險合同糾紛。周X以號牌為蘇Ｍ×××××號小型轎車向某保險公司投保機動車商業保險，含機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠等險種，某保險公司向周X簽發了保險單，雙方之間的保險合同成立，均應按合同約定的內容履行。周X投保車輛在保險期限內發生交通事故，經鑒定評估機構評估，車輛損失價格費為83400元，某保險公司以車輛損失鑒定價格過高為由不予理賠。因周X提交的《機動車鑒定評估報告書》是具有相應資質的鑒定機構所作出，周X所主張的相關項目的實際維修費用并沒有超過該鑒定結果，某保險公司雖認為該鑒定結果過高，但未在評估報告送達后提出異議，亦未在法定期限之內申請評估機構出庭接受質詢，在指定的舉證期限內，亦未提交相關證據證明其主張，故對周X請求某保險公司賠償車輛損失費83400元的訴訟請求予以支持。保險事故發生后，周X支付的施救費300元，屬于為減少保險標的損失所支付的必要費用，應由某保險公司承擔。周X支付的機動車評估費4170元，是為查明和確定保險標的損失程度所支付的合理費用，亦應由某保險公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條規定，判決：某保險公司于判決生效之日起十日內在機動車商業保險車輛損失險限額范圍內賠償周X車輛損失費83400元、施救費300元、機動車評估費4170元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1996元，減半收取計998元，由某保險公司負擔。
二審中，雙方當事人均未提交新的證據，本院對一審查明的事實予以確認。在本院主持下，評估機構泰州騰龍汽車銷售有限公司評估人員接受某保險公司質詢，就評估報告相關問題進行了回答。
本案二審的爭議焦點：一審法院以評估報告書作為認定車輛損失的依據是否恰當。
本院認為，本案所涉評估報告系評估機構泰州騰龍汽車銷售有限公司根據一審法院的委托作出，在評估中，一審法院組織某保險公司及修理方共同對委托鑒定評估的車輛進行了實地查勘與市場調查。二審中本院又通知評估機構接受了質詢，某保險公司雖提出異議，但未提供證據予以佐證、反駁，故一審法院以評估報告書作為認定車輛損失的依據并無不當。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1996元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　冒金山
審判員　　俞愛宏
審判員　　陳霄燕
二〇一九年六月十七日
書記員　　魯江霖