国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉07民終1571號 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2019-05-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地晉中市榆次區。
負責人：宋XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：王X，男，漢族，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：田XX，男，漢族，介休市××鎮××村村民。
委托訴訟代理人：武XX，祁縣昭馀鎮法律服務所法律工作者。
上訴人因與被上訴人田XX保險合同糾紛一案，不服祁縣人民法院(2019)晉0727民初32號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行審理。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：依法改判上訴人減少賠償責任134732.3元；本次訴訟費用全部由被上訴人承擔。事實與理由：1.本案事故發生后，上訴人已對被上訴人所有車輛進行定損，定損金額60500.7元,山西中正保險公估有限公司就事故車輛損失所做之司法鑒定,不能公允的反映被保險機動車輛因交通事故遭受的實際損失。2.被上訴人并未提供車輛實際修理票據,無法證明保險標的車輛因本案交通事故遭受的實際損失。3.訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，上訴人對此不應承擔賠償責任。
被上訴人田XX辯稱，1.本案車輛鑒定方面，事發后由保險公司對事故車輛單方定損，沒有會同汽修廠一起定損，且中證保險公估公司是上訴人選定的，被上訴人只是同意由該公司進行鑒定，所以司法鑒定客觀公正反映了保險車輛的實際情況。一審中上訴人對單方定損6萬多元也無證據提供，故一審法院按照鑒定報告判決合情合理合法。2.被上訴人車輛實際修理票據，因一審被上訴人車輛修復后尚欠修理廠維修費，所以一審中沒有提供修理發票，今天提供修理發票。維修明細一審提供過。3.鑒定費屬于《保險法》第64條規定的為查明保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度支付的必要合理費用。訴訟費依據《訴訟費繳納辦法》第29條規定，應由保險公司承擔。綜上一審判決認定事實清楚，法律適用恰當，應予維持。
一審原告田XX向一審法院起訴請求：要求某保險公司賠償田XX各項損失共計235047.5元。
一審法院認定事實：2016年3月15日，田XX為其實際所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車（行駛證登記為祁縣晉商物流儲運有限公司）在某保險公司處投保車上人員責任保險（司機）、第三者責任保險、機動車損失保險等保險，其中機動車損失保險限額主車297000元、車上人員責任保險（司機）保險限額200000元、第三者責任保險限額1000000元，保險期間自2016年3月18日起至2017年3月17日。2016年12月31日，田XX的雇傭司機景小海駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車沿天津大港輕紡大道行駛時撞上前方行駛的王景東駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，造成雙方車輛損壞、乘車人孟曉輝及景小海受傷的交通事故。該事故經天津市公安交通管理局大港支隊事故處理大隊認定：景小海承擔事故的全部責任，王景東、孟曉輝無責任。就晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的車損，據田XX的申請，經晉中市中級人民法院委托中正保險公估有限公司對晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的車損進行鑒定。2018年7月6日，中正保險公估有限公司作出鑒定意見書，晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的車損為182045元（已扣除殘值1600元)，田XX支付公估費10900元。田XX因本次交通事故所致的損失主張的還有施救費12000元＋吊裝費1200元＋拖車費11000元＋4200元（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車施救費）、給付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車修理費6000元＋冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車倒貨費1200元。景小海因交通事故受傷后，被送到天津市濱河新區醫院急救，后入住介休常氏骨傷科醫院住院治療，共住院11天。醫院診斷景小海右手第5指末節骨折、甲根損傷、右手第5指骨近節遠端骨折等。出院證建議加強營養、合理飲食、定期復查、不適隨診。田XX支付景小海天津市濱河新區醫院急救費用，介休常氏骨傷科醫院住院費、醫療費4156元；田XX支付景小海誤工費6000元、住院伙食補助費1100元、護理費1100元。田XX主張請求10702.5元。
一審法院認為，在道路上通行的車輛駕駛人應遵守道路交通安全法律規定，自覺維護道路交通秩序，安全通行。本案田XX為其實際所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車在某保險公司處投保車上人員責任保險（司機）、第三者責任保險、機動車損失保險等保險，保險期限為一年，雙方當事人之間形成保險合同關系，對該保險合同該院予以確認；晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車由景小海駕駛時發生交通事故，該事故經交警部門處理，景小海承擔事故的全部責任，對該事故認定書，雙方當事人均無異議，該院予以采信；田XX在某保險公司處投保車上人員責任保險（司機）、第三者責任保險、機動車損失保險，事故發生在保險期限內，田XX有權向某保險公司請求依據保險合同對田XX因交通事故所致的損失予以理賠。參照中正保險公估有限公司的鑒定意見書，晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的車損為182045元；該貨車的現場施救12000元（內含冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車施救費4200元）、吊裝費1200元是田XX為處理該交通事故實際支付的費用，屬田XX為此事故支付的必要的、合理的費用；田XX主張的拖車費11000元不符合就近修理的原則，該院對田XX的該項請求不予支持。田XX主張的給付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的修理費6000元，有天津市公安交通管理局大港支隊事故認定書佐證，該院予以支持；田XX主張的支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車倒貨費1200元無有力證據佐證，該院不予支持；田XX主張的景小海因交通事故所致的住院費、醫療費4156元、誤工費6000元、住院伙食補助費1100元、護理費1100元，田XX請求主張10702.5元符合法律規定，田XX有權向某保險公司在晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車車上人員責任保險（司機）的限額內追償。某保險公司辯稱的對承保車輛進行定損金額60500.7元一節，無證據佐證，該院不予支持。某保險公司辯稱的不承擔本案的鑒定費、訴訟費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規定，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用；而訴訟費根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規定，按照敗訴方負擔的一般原則予以確定，且保險公司對保險合同中免除保險人責任的條款，應以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。某保險公司作為本案當事人一方承擔必要的鑒定費、訴訟費有其合理性、合法性，故某保險公司應承擔本案的鑒定費、訴訟費。判決：限判決生效后十日內，由某保險公司在晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車機動車損失保險、車上人員責任保險、第三者責任保險限額內賠償田XX因此次交通事故所致的各項損失222847.5元；二、駁回田XX的其他訴訟請求。
二審中，被上訴人田XX提交維修費發票三支，擬證明事故車輛維修費用為182045元。上訴人對發票的真實性予以認可。被上訴人提供的發票符合證據的形式和實質要件，本院依法予以采信。查明的其余事實與一審基本一致。
本院認為，本案的爭議焦點有二：一、車損如何認定；二、訴訟費與鑒定費如何負擔。針對上述焦點，本院評判如下：
關于車損問題，一審中，由田XX申請，雙方協商鑒定機構后，一審法院通過本院委托中正保險公估有限公司作出車損鑒定意見，鑒定程序合法，鑒定人員具有相關資質，結果較為客觀公正。某保險公司雖主張鑒定意見不能公允的反映被保險機動因交通事故遭受的實際損失，但未提供任何證據證明該主張，應承擔舉證不能的不利后果。故一審依據鑒定結論認定車損金額，并無不當。
關于鑒定費和訴訟費負擔問題，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的開支，一審法院依據《中華人民共和國保險法》第六十四條規定認定該項費用由某保險公司承擔，并無不當。依據《訴訟費用交納辦法》的規定，訴訟費應由敗訴方承擔。一審判令某保險公司承擔訴訟費用亦無不當。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2995元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　段　鋒
審判員　許　俊
審判員　申子西
二〇一九年五月三十一日
書記員　李嘉欣