国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜08民終第1051號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2019-05-27

上訴人（原審被告）：某保險公司，。
負責人薛增奇，該公司經理。
委托訴訟代理人：陸X、高X，陜西宇內律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：榆林市佳誠汽車運輸有限公司。
法定代表人高建雄，該公司總經理。
被上訴人（原審原告）：米XX，男，漢族，陜西省靖邊縣人。
二被上訴人委托訴訟代理人：高XX、馬X（實習律師），陜西鴻鵬律師事務所律師。
上訴人某保險公司與被上訴人榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX保險合同糾紛一案，陜西省榆林市榆陽區人民法院作出了(2018)陜0802民初11391號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開聽證進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人陸X、高X，被上訴人榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX共同委托訴訟代理人高XX、馬X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司請求：1、撤銷原審判決，改判上訴人在商業險內不承擔賠償責任（上訴金額340533元）；訴訟費由被上訴人承擔。事實理由;上訴人米XX肇事后駕車駛離現場，即逃逸，肇事后逃逸屬于法律禁止性規定，也是保險合同約定的免責事由，故上訴人在投保時只需要盡到免責事由提示義務即可，上訴人在保險單中用黑體字提示已經盡到義務，故請求撤銷原判，改判商業保險內不承擔賠償責任。
被上訴人榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX辯稱，本案不存在肇事逃逸的事實，受害人當時橫穿馬路，米XX不知道發生事故，駕車駛離現場不是逃逸。另保險公司也沒有盡到免責事由的提示說明義務，只是給投標人和被保險人一份投保單，并沒有給保險條款。綜上，原審判決正確，應予維持；上訴人的上訴請求不能成立，予以駁回。
原審原告榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX訴訟請求：1、依法判令被告賠償二原告墊付的第三者責任保險理賠款47萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。
原審查明事實：（一）無爭議事實：2018年6月14日，原告米XX為其所有的登記在榆林市佳誠汽車運輸有限公司名下的陜KD56**號“歐曼”牌重型半掛牽引車在被告處購買了交強險及商業險，其中商業險中約定第三者責任險保險金額為100萬元，原告還購買了不計免賠險等險種，保險期間從2018年6月15日0時起至2019年6月14日24時止。2018年8月22日17時40分許，原告米XX駕駛被保險車輛行駛至陜西省吳起縣吳華路3公里250米處時，將行人楊秀珍撞倒后碾壓，造成楊秀珍受傷，后經延安市延大附屬醫院搶救無效后死亡的道路交通事故。2018年8月29日，延安市吳起縣公安局交通警察大隊作出吳公交認字[2018]第0256號道路交通事故認定書，認定原告米XX負此次事故的全部責任。事故發生后，在吳起縣公安局交通警察大隊的主持下，原告與受害人楊秀珍的家屬達成調解協議，由原告一次性賠償楊秀珍家屬死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計人民幣533800元。原告另支出楊秀珍的搶救醫療費8221.12元。（二）原審對有爭議事實的認定，當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提供的消費貸款構成合同、駕駛證復印件及行駛證復印件，經核實與原件無異，能夠證明二原告在本案中主體適格，原告米XX具有合法的駕駛資格，原告車輛具有合法的行駛資格的事實，對本案具有證明力，本院依法予以采信。延安市吳起縣公安局交通警察大隊作出吳公交認字[2018]第0256號道路交通事故認定書能夠證明本次事故的發生及責任劃分情況，對本案具有證明力，本院依法予以采信。被告提供機動車綜合商業保險條款，無原告的簽字確認，不能證明被告已經對保險免責條款向原告履行了提示和告知義務，對本案不具證明力，本院依法不予采信。經審理查明，原告所述事實屬實。
原審另查明：楊秀珍，女，漢族，生于1950年3月7日，甘肅省華池縣人，住華池縣，事故發生時68歲。按照陜西省2018年人身損害賠償標準，楊秀珍的搶救醫療費為8221.12元，死亡賠償金為30810元×[20年-（68歲-60歲）]=369720元，喪葬費為30813元，精神損害撫慰金酌情認定為5萬元，以上共計458754.12元。
原審法院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同系雙方當事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內容不違反國家法律、行政法規的強制性規定，依法應確認為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險費的義務，被告應當按照合同的約定在保險金額內履行理賠義務，且原告購買了不計免賠險，其不履行賠償義務已構成違約，應承擔繼續賠償的違約責任。被告抗辯原告米XX駕車駛離現場的行為加大了其責任比例，加重了保險公司的賠償責任，但根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”之規定，駕駛員駕車駛離現場的行為并不會加大駕駛人的責任比例，加重保險公司的賠償責任，故對被告的該抗辯理由，不予采納。被告還抗辯，根據保險條款的約定，原告駕車駛離現場屬被告保險免責情形，根據《中華人民共和國保險法》第十七條：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！北景钢校桓娌荒芴峁┳C據證明其就該免責條款向投保人作出明確說明，故該免責條款不產生效力，故其抗辯理由不能成立，依法不予采納。原告請求的楊秀珍的搶救醫療費、死亡賠償金、喪葬費、家屬精神損害撫慰金經計算為458754.12元，該數額未超過原告實際向楊秀珍家屬賠付的533800元，且在第三者責任險保險范圍內，被告應首先在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠付11萬元，醫療費用賠償限額項下賠付8221.12元，合計118221.12元，剩余340533元在第三者責任險保險限額內足額賠付。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規定判決，（一）本判決生效后十日內，由被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX保險金人民幣118221.12元；（二）本判決生效后十日內，由被告某保險公司賠償原告榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX第三者責任險保險金人民幣340533元；案件受理費4170元，由原告榆林市佳誠汽車運輸有限公司、米XX負擔100元，由被告某保險公司負擔4070元。
二審時，當事人均未提交新證據。
經審理，二審查明事實與原審一致，對原審查明事實予以認定。
另，二審經與吳起縣公安交警大隊座談核實，米XX駕車駛離現場不存在主觀故意、未構成肇事逃逸。
本案爭議焦點是，交通肇事后米XX駕車駛離現場是否構成肇事逃逸。上訴人某保險公司認為米XX肇事后駕車駛離現場，即逃逸；經與吳起縣公安交警大隊座談核實，米XX駕車駛離現場不存在主觀故意、未構成肇事逃逸，故米XX不構成肇事逃逸，上訴人的上訴理由不能成立，依法不予支持。綜上，原審判決正確，應予維持；上訴人的上訴理由不能成立，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6400元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　馮佑賢
審判員　　魏　霞
審判員　　張彩蓮
二〇一九年五月二十七日
書記員　　楊　攀