乙保險(xiǎn)公司與被上訴人鐘XX,原審被告虞城縣和諧物流有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案二審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)商民終字第263號(hào) 合同糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2015-07-03
上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人周正玉,該公司經(jīng)理。
委托代理人韓廣臣,河南六方律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)鐘XX,男,
委托代理人陳法制,河南卓衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永峰,河南卓衡律師事務(wù)所律師。
原審被告虞城縣和諧物流有限公司。
法定代表人李亞峰,該公司經(jīng)理
委托代理人李國慶,該公司員工。
與被上訴人鐘XX,原審被告虞城縣和諧物流有限公司(以下簡稱和諧物流公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,鐘XX于2015年3月19日向虞城縣人民法院起訴,請(qǐng)求乙保險(xiǎn)公司、和諧物流公司賠償醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)102600元。該院于2015年4月24日作出(2015)虞民初字第587號(hào)民事判決,乙保險(xiǎn)公司不服該判決,向本院提起上訴。本院于2015年5月22日立案受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2014年9月17日,鐘XX駕駛和諧物流公司的豫NXXX88號(hào)(豫NXXX3掛)重型半掛車輛行駛至江蘇省無錫市錢橋鎮(zhèn)錢威路與江海路交叉口西200米處(無錫市薔薇路與江海路往東200米),鐘XX在下車時(shí)踩空跌倒受傷。鐘XX受傷后,被送到中國人民解放軍第一O一醫(yī)院救治,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用509.2元;后轉(zhuǎn)至虞城縣人民醫(yī)院住院治療,共住院26天,支付醫(yī)療費(fèi)11998.66元,門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用360元。經(jīng)鑒定,鐘XX的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,并需后續(xù)治療費(fèi)6000元、一人護(hù)理80天。鐘XX駕駛和諧物流公司的豫NXXX88號(hào)(豫NXXX3掛)重型半掛車在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為100000元,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明,鐘XX雖系農(nóng)業(yè)戶口,但其自2013年6月8日在虞城縣城關(guān)鎮(zhèn)新建路北段租房生活居住。2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元/年;2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15726.12元/年;《2015年河南省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)職工平均工資為45832元/年,居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為28472元/年。
原審法院認(rèn)為:鐘XX于2014年9月17日駕駛和諧物流公司的豫NXXX88號(hào)(豫NXXX3掛)重型半掛車,行駛至江蘇省無錫市錢橋鎮(zhèn)錢威路與江海路交叉口西200米處時(shí)(無錫市薔薇路與江海路往東200米),鐘XX在下車時(shí)踩空跌倒意外受傷;鐘XX駕駛和諧物流公司的豫NXXX88號(hào)(豫NXXX3掛)重型半掛車在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為100000元,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi);庭審中乙保險(xiǎn)公司所稱鐘XX是從車上往下跳時(shí)不慎摔傷,不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任,乙保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,因鐘XX是在下車過程中受到意外傷害,駕駛員上下車均屬于駕駛過程,該種情形不屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的免責(zé)條款,故乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)鐘XX的賠償責(zé)任,對(duì)于超出駕駛員保險(xiǎn)限額的部分,由和諧物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,參考《河南省2014年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定及上述約定,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償鐘XX醫(yī)療費(fèi)用12867.86元,后續(xù)治療費(fèi)6000元;鐘XX其他各項(xiàng)損失為:1、誤工費(fèi)18207.23元(45832元/年÷365天×145天,145天為定殘前一天);2、護(hù)理費(fèi)6240.43元(28472元/年÷365天×80天);3、住院伙食費(fèi)1300元(50元/天×26天);4、營養(yǎng)費(fèi)260元(10元/天×26天);5、殘疾賠償金48782.9元(24391.45元/年×20年×10%,十級(jí)傷殘系數(shù)為10%);6、交通費(fèi)酌情支持800元;鐘XX因意外事故造成十級(jí)傷殘,雖然給其精神上帶來一定的傷害,鐘XX與乙保險(xiǎn)公司之間屬于保險(xiǎn)合同糾紛,鐘XX要求賠償精神撫慰金該院不予支持,以上醫(yī)療費(fèi)及其他損失共計(jì)94458.42元。因和諧物流公司在乙保險(xiǎn)公司投保有駕駛員意外傷害險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為100000元,足以賠償鐘XX的損失,故和諧物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任,但鐘XX的鑒定費(fèi)1900元,應(yīng)由其承擔(dān)。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞城支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鐘XX醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94458.42元(于判決生效后三日內(nèi)履行完畢,戶名鐘XX,開戶行:郵政銀行虞城縣支行,賬號(hào):6217994910035XXXXXX);二、駁回鐘XX其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2352元、鑒定費(fèi)1900元,共計(jì)4252,由和諧物流公司負(fù)擔(dān)。
上訴人乙保險(xiǎn)公司上訴稱:1、本案事故發(fā)生后雖然乙保險(xiǎn)公司人員第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),告知鐘XX向公安交通管理機(jī)關(guān)報(bào)案,原審法院僅憑鐘XX的陳述認(rèn)定事實(shí),乙保險(xiǎn)公司不予以認(rèn)可。2、鐘XX下車時(shí)所受到的傷害,乙保險(xiǎn)公司不予賠償。請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人鐘XX辯稱:1、本案事故發(fā)生后乙保險(xiǎn)公司人員第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察,鐘XX下車時(shí)發(fā)生意外事故受傷,事實(shí)清楚。2、事故車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員),駕駛員上下車的過程均屬于駕駛操作機(jī)動(dòng)車的必要?jiǎng)幼鳎诖诉^程中受到的意外傷害,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定予以賠償。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確,程序合法,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
原審被告和諧物流公司辯稱:原審認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確,程序合法,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)被上訴人鐘XX的賠償責(zé)任當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無異議和補(bǔ)充,本院予以確認(rèn)。
上訴人乙保險(xiǎn)公司,被上訴人鐘XX,原審被告和諧物流公司二審均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相同。
本院認(rèn)為,鐘XX駕駛車輛下車過程中發(fā)生意外受傷,事故發(fā)生后第一時(shí)間向乙保險(xiǎn)公司報(bào)案,該公司人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察,鐘XX下車時(shí)發(fā)生意外事故受傷,事實(shí)清楚,予以確認(rèn)。事故車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。駕駛員上下車的過程應(yīng)屬駕駛操作機(jī)動(dòng)車的必要?jiǎng)幼鳎诖诉^程中受到的意外傷害,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定予以賠償。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,判決適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2160元,由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 劉一宇
審判員 高紀(jì)平
審判員 許長峰
二〇一五年七月三日
書記員 劉 雪