国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙06民終2331號 財產保險合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2019-07-30

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地紹興市越城區。
主要負責人：孔XX，總經理。
委托訴訟代理人：徐XX，浙江德順律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：沈XX，男，漢族，住紹興市柯橋區。
委托訴訟代理人：姚X，浙江朋成律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人沈XX財產保險合同糾紛一案，不服紹興市越城區人民法院（2019）浙0602民初724號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月10日立案后，依法組成合議庭，經閱卷、詢問，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：改判駁回被上訴人一審訴訟請求，或將本案發回重審。事實和理由：本案中雖然一審法院委托評估機構評估涉案車輛損失，但損失評估后，被上訴人并未向人民法院提供最直接的“損失依據”即車輛維修發票或者維修費支付憑證，根據我國保險法“損失補償”原則，在被上訴人沒有證據證明其實際損失有所支出的情況下，不應當支持其保險賠償金的訴訟請求，否則被上訴人從保險事故中獲益。
沈XX答辯稱，一審法院委托有資質的評估機構對本案車輛損失進行了評估，做出的評估結論可以作為本案的定案依據，如果上訴人認為評估程序不合法或者評估結論錯誤，應當提供相應的證據。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。
沈XX向一審法院起訴請求：某保險公司立即向沈XX支付保險賠償金計人民幣314207元。
一審法院認定事實：浙Ｄ×××××車輛登記在沈XX名下，該車輛在某保險公司處投保了交強險、機動車損失險（保險限額322269元）、第三者責任險及不計免賠險，保險期間為2018年4月28日至2019年4月28日。2018年12月15日5時50分,沈潔駕駛上述保險車輛在紹興市柯橋區屋電梯往南200米處未確保安全駕駛時，與綠化帶發生碰撞，造成車輛損壞和綠化受損的交通事故。事故經交警部門認定，沈潔負事故全部責任。
訴訟中，經某保險公司申請，該院委托諸暨明興舊機動車鑒定評估有限公司出具評估報告1份，載明車輛損失金額為265437元。另沈XX發生拖車費1000元。
一審法院認為，案涉車輛在某保險公司處投保了車輛損失險及不計免賠險，本次事故發生在保險期間內，某保險公司應按約履行保險理賠責任。浙Ｄ×××××車輛經該院委托評估認定損失金額為265437元，故某保險公司應按該損失金額予以賠償。沈XX主張拖車費有相應票據為證，該院予以支持；因某保險公司申請的重新評估結論已推翻沈XX自行委托的評估結論，故沈XX主張的評估費，該院不予支持。綜上，某保險公司應支付沈XX保險賠償金266437元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條之規定，判決：一、某保險公司應于該判決生效之日起三十日內支付給沈XX保險賠償金266437元；二、駁回沈XX的其他訴訟請求。
雙方當事人在二審中均未向本院提交新的證據。
本院經審理，對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，本案二審中的爭議焦點是車輛事故損失有無實際發生及損失金額如何認定。本院認為，案涉車輛事故客觀發生，被上訴人的車輛損失已然產生，不以是否維修及有無維修發票為轉移，上訴人以被上訴人未提供維修發票或支付憑證為由，否認損失客觀發生，不能成立。關于具體損失金額，一審法院已委托評估機構進行評估，評估機構具有合法評估資質，委托程序合法，一審法院依據評估結論認定損失金額，依據充分，本院予以確認。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應當予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6014元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　孫世光
審判員　　黃哲鋒
審判員　　王晗莉
二〇一九年七月三十一日
書記員　　李佳婧