国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀06民終4165號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 保定市中級(jí)人民法院 2019-08-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：冉XX，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：劉XX，河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院(2019)冀0628民初284號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人冉XX、被上訴人張XX的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2019）冀0628民初284號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審（爭(zhēng)議金額50000元）；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高。標(biāo)的車(chē)輛實(shí)際損壞與評(píng)估的損壞不一致。并且張XX未提供維修發(fā)票及維修清單，以證實(shí)實(shí)際維修情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定：銷(xiāo)售商品、服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開(kāi)具發(fā)票。因此，張XX應(yīng)依法提供維修發(fā)票；二、冀Ｊ×××××施救費(fèi)11500元及三者冀Ｊ×××××施救費(fèi)8500元明顯與實(shí)際不符，并且施救費(fèi)開(kāi)具單位分別為河間市榮建汽車(chē)維修廠和河間市寶亮汽車(chē)救援有限公司，該案事故發(fā)生地點(diǎn)為高陽(yáng)境內(nèi)，不可能由河間施救單位去現(xiàn)場(chǎng)施救，因此該施救費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。根據(jù)河北省《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)）規(guī)定，高速出險(xiǎn)15噸以上拖車(chē)基價(jià)700/次，10公里以?xún)?nèi)按基價(jià)收取，超過(guò)10公里30元/車(chē)公里,其他道路下浮20%。本案應(yīng)按下浮20%標(biāo)準(zhǔn)核定；三、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被上訴人張XX辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,應(yīng)予維持。
被上訴人張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判決被告賠付原告保險(xiǎn)金141425元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月5日2時(shí)，張XX駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)的重型貨車(chē)沿保滄縣由西向東行駛至保滄縣高陽(yáng)縣西河路段時(shí)，因躲避車(chē)輛與公路南側(cè)停放的冀Ｊ×××××號(hào)故障車(chē)（駕駛員：陳樹(shù)利）尾部發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張XX負(fù)全部責(zé)任，陳樹(shù)利無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)的重型貨車(chē)登記車(chē)主為滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該公司出具證明一份，證明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)的重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為張XX，同意因此車(chē)所產(chǎn)生的賠償款歸張XX。冀Ｊ×××××車(chē)輛經(jīng)河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，估損金額為104135元，張XX支出公估費(fèi)7290元。事故發(fā)生后，張XX支出JV3031車(chē)輛施救費(fèi)11500元。此次事故中陳樹(shù)利駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛亦受損，張XX為該車(chē)支付施救費(fèi)8500元，有票據(jù)一張，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)解，張XX賠償陳樹(shù)利車(chē)輛損失費(fèi)10000元，張XX提交道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張。
另查明，冀Ｊ×××××車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為132880元，投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)不認(rèn)可，但無(wú)證據(jù)證明己說(shuō)，故對(duì)張XX提交的保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定，張XX車(chē)輛估損金額為104135元。另某保險(xiǎn)公司對(duì)張XX提交公估費(fèi)票據(jù)7290元不認(rèn)可，認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。公估費(fèi)系張XX為了查明受損車(chē)輛損失金額支出的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司對(duì)張XX提交的施救費(fèi)票據(jù)11500元不認(rèn)可，認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，但未能提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)張XX該項(xiàng)主張予以支持。另張XX在此次事故中全部責(zé)任，陳樹(shù)利無(wú)責(zé)，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)解，張XX賠償陳樹(shù)利冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛損失費(fèi)10000元，并負(fù)擔(dān)了冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)8500元，某保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)予以反駁，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張XX122925元（104135元+7290元+11500元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張XX18500元（10000元+8500元），故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張XX各項(xiàng)損失共計(jì)141425元（122925元+18500元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條，判決：“某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX各項(xiàng)損失共計(jì)141425元，于判決生效后五日內(nèi)付清。如未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1564元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。”
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、案涉被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定；二、案涉被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)輛的施救費(fèi)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定；三、上訴人應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，為查明案涉被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失情況，一審法院委托由當(dāng)事雙方共同選定的第三方公估機(jī)構(gòu)出具了《公估報(bào)告》，該委托評(píng)估程序客觀、公正、合法。某保險(xiǎn)公司雖然不認(rèn)可《公估報(bào)告》確定的數(shù)額，但未提相關(guān)證據(jù)證實(shí)其上訴主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審法院依據(jù)《公估報(bào)告》認(rèn)定被保險(xiǎn)車(chē)輛損失數(shù)額，并無(wú)不妥?！吨腥A人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》規(guī)范的是對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的收款方開(kāi)具發(fā)票的行為，對(duì)張XX顯然不適用。某保險(xiǎn)公司關(guān)于張XX應(yīng)提交車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票確定車(chē)輛實(shí)際損失的主張，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案關(guān)鍵問(wèn)題是如何確定合理的施救費(fèi)數(shù)額。參考【冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)】《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》，本案對(duì)兩量大型車(chē)輛在非高速公路上進(jìn)行施救所產(chǎn)生的合理費(fèi)用不應(yīng)超過(guò)7500元。一審法院依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)定施救金額20000元，沒(méi)有考慮施救費(fèi)的合理性問(wèn)題，本院予以糾正。上訴人應(yīng)賠償張XX施救費(fèi)7500元，超出部分由張XX自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”據(jù)此，某保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)的上訴主張，不符合上述法律法規(guī)的規(guī)定，不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
變更河北省高陽(yáng)縣人民法院(2019)冀0628民初284號(hào)民事判決“某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX各項(xiàng)損失共計(jì)141425元，于判決生效后五日內(nèi)付清?！睘椤吧显V人某保險(xiǎn)公司賠償被上訴人張XX各項(xiàng)損失共計(jì)128925元，于本判決生效后五日內(nèi)付清”。
如果未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1564元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1423元，被上訴人張XX負(fù)擔(dān)141元；二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)956元，被上訴人張XX負(fù)擔(dān)94元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　王紅哲
審 判 員　翟樂(lè)光
審 判 員　鄭金梁
二〇一九年八月十二日
法官助理　陳　寧
書(shū) 記 員　邊　塞