国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼01民終5293號 城市公交運輸合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2019-05-07

上訴人（原審原告）：包XX，住址：沈陽市蘇家屯區(qū)。
被上訴人（原審被告）：沈陽地鐵巴士公共交通有限公司，住所地：沈陽市渾南新區(qū)。
法定代表人：宋XX，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張XX，系遼寧通運律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人：范XX，系該公司經(jīng)理。
上訴人包XX因與被上訴人沈陽地鐵巴士公共交通有限公司（以下簡稱“地鐵巴士公司”）、城市公交運輸合同糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月4日立案后，依法由審判員宋剛擔任審判長，與審判員趙衛(wèi)、審判員關宇寧（主審）共同組成合議庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人包XX上訴請求：一、請求判令被上訴人賠償上訴人護理費5175元、誤工費4500元；二、本案上訴費由被上訴人承擔；三、其他費用上訴人服從一審判決；四、請求二審開庭時，上訴人丈夫馬來、侄子包貴臣二人到場。事實和理由：一、因沈陽地鐵巴士公共交通公司司機夏慶喜急踩剎車，致使上訴人受傷住院38天。出院時大夫清楚寫明全休7天，所以護理時間應為45天，每天護理費標準是115元（原審判決第5頁第六行，某保險公司認可此數(shù)額），故總數(shù)應為5175元（45×115）。而一審法院將二級護理的天數(shù)由34天寫為3天，一審庭審時，上訴人已提供了醫(yī)院證據(jù)，證明二級護理共34天。二、誤工費應由被上訴人予以補償。上訴人在受傷期間住院38天，全休7天，合計45天，每天補償100元，共計4500元。上訴人在住院前靠打零工維持生計，在實際生活中既無勞動保險，也無醫(yī)保或最低生活補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案例運用法律若干問題的解釋》第二十條明文規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。上訴人外出打零工每天收入約為100元，依據(jù)當?shù)厥杖胨胶妥罡呷嗣穹ㄔ旱囊?guī)定被上訴人應當賠償。三、一審判決書多次有誤。1.判決書第五頁末尾出現(xiàn)了“原告肖艷茹”字樣，此人并非本案當事人。本案原告為包XX，上訴人認為本判決不是針對包XX而是肖艷茹。2.一審判決書第六頁倒數(shù)第二行“且原告主張期間雇傭他人進行護理”與事實不符，實際情況是上訴人住院期間由其丈夫（中醫(yī)大夫）護理，上訴人并未雇人。綜上所述，一審判決事實不清，損壞了上訴人的切身利益，請求二審法院予以改判。
被上訴人地鐵巴士公司辯稱：一審認定事實清楚、適用法律正確，請求二審法院維持原判。
被上訴人某保險公司未出庭答辯。
包XX向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費29000元、護理費15200元、伙食補助費3800元、營養(yǎng)費3800元、交通費800元、誤工費3800元，共計人民人民幣56400元；2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告增加一項訴訟請求為要求被告賠償復印費18.4元。
一審法院認定事實：遼AJ68**大型普通客車為被告地鐵巴士公司所有，使用性質(zhì)為公交客運。2018年7月14日17時30分左右，原告乘坐被告鐵巴士公司所有的遼AJ68**公交車，行至沈陽站前附近時，因急剎車導致原告摔傷。原告受傷后，被送至中國人民解放軍第二〇二醫(yī)院診斷檢查，次日即被該院收治入院，診斷為“頭部外傷”，從2017年7月15日至2017年8月22日，共計住院38天，期間一級護理4天，二級護理3天，半流食3天。原告出院時，出院診斷為“頭部外傷、全身多發(fā)軟組織挫擦傷、肺挫傷、又化膿性中耳炎”。出院醫(yī)囑有“注意休息，加強營養(yǎng)”和“建議全休一周”字樣。庭審中，二被告均承認案涉公交車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任保險（以下簡稱承運人險），每座責任限額5萬元，每次事故免賠200元。
一審法院認為：原告包XX在乘坐被告地鐵巴士公司的公交車中摔傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款之規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。現(xiàn)被告地鐵巴士公司未提供證據(jù)證明原告摔傷系因原告自身健康原因或故意、重大過失等除外因素，故被告地鐵巴士公司應承擔損害賠償責任。又根據(jù)我國保險法第六十五條第一款規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因被告地鐵巴士公司已就案涉公交車向被告某保險公司投保承運人險，原告可以向被告某保險公司要求賠償，被告某保險公司應在承運人險保險限額內(nèi)承擔全部責任,超出限額或保險合同約定免責部分由被告地鐵巴士公司承擔賠償責任。關于賠償?shù)木唧w數(shù)額，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，一審法院予以支持。具體如下：1、醫(yī)藥費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具門診醫(yī)藥費收據(jù)憑證等相關證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)療費為24181.4元，扣除被告地鐵巴士公司已經(jīng)墊付的18883.92元，剩余5297.48元，一審法院予以支持；2、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間為“一級護理”4天、“二級護理”3天，且原告主張期間雇傭他人進行護理，但其提供的證據(jù)不足以證明其向護理人員支付的護理費用標準，故一審法院根據(jù)2018年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)年均收入標準予以核算，原告主張的護理費應為1270.5元[（42157元/年÷365天/年×4天×2人）+（42157元/年÷365天/年×3天×1人）]；3、交通費。法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。因原告并未提供有關交通費用的相關憑證，一審法院酌情認定為300元；4、住院伙食補助費。原告住院治療共計38天，故該項費用應為3800元（100元/天×38天）；5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告住院期間“半流食”3天，同時根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑，可以認定原告出院后一周需要加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費應為1000元；6、誤工費。誤工費根據(jù)原告收入狀況及誤工時間確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。因原告并未舉證證明其收入狀況，故對原告的該項主張一審法院不予支持。7、復印費。該費用系原告主張權利時所發(fā)生的合理費用，故對原告主張的18.4元的復印費，一審法院予以支持。上述全部損失共計30570.3元，因被告地鐵巴士公司已經(jīng)墊付18883.92元醫(yī)療費，為避免訴累，在被告某保險公司亦同意的情況下，一審法院對被告地鐵巴士公司要求被告某保險公司將該筆費用直接給付被告地鐵巴士公司的要求一并予以處理，又因承運人險約定免賠200元，故應由被告某保險公司在承運人險限額內(nèi)賠償30370.3元，其中的18883.92元給付被告地鐵巴士公司，剩余11486.38元給付原告，被告地鐵巴士公司承擔200元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告包XX11486.38元；二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告包XX200元；三、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司返還其墊付的醫(yī)療費18883.92元；四、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費282元（已減半收取），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，根據(jù)上訴人住院期間的長期醫(yī)囑單顯示，上訴人因本次事故共住院38天，其中一級護理4天，二級護理34天。本院對一審查明的其他事實予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點為：1、護理天數(shù)如何認定，護理費如何計算；2、上訴人主張的誤工費應否予以支持。關于爭議焦點一，本院經(jīng)審理查明，上訴人包XX共計住院38天，期間一級護理4天，二級護理34天。故根據(jù)2018年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)年均收入標準予以核算，上訴人主張的護理費應為4,851元[（42157元/年÷365天/年×4天×2人）+（42157元/年÷365天/年×34天×1人）]。關于爭議焦點二，誤工費是對受害人因被傷害造成誤工而實際減少的收入進行的補償。上訴人包XX已超過法定退休年齡，且其在庭審中未提供因本次事故造成誤工損失的相關證據(jù)，故對上訴人主張的誤工費本院不予支持。綜上，上訴人包XX的醫(yī)藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復印費損失共計34,150.8元，因承運人險約定免賠200元，故應由被上訴人某保險公司在承運人險限額內(nèi)賠償33,950.8元。其中的18,883.92元，因被上訴人地鐵巴士公司已墊付醫(yī)療費，且經(jīng)被上訴人某保險公司同意，故該筆款項直接給付被上訴人地鐵巴士公司，剩余的15,066.88元給付上訴人包XX，被上訴人地鐵巴士公司承擔200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（二項）規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號民事判決第二項、第三項；
二、撤銷沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號民事判決第四項；
三、變更沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號民事判決第一項為；被上訴人某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付上訴人包XX15,066.88元；
如被上訴人某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回上訴人包XX的其他訴訟請求。
二審案件受理費564元，由被上訴人沈陽地鐵巴士公共交通有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　　宋　剛
審 判 員　　趙　衛(wèi)
審 判 員　　關宇寧
二〇一九年五月七日
法官助理　　賀　菲
書 記 員　　白欣鷺