国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖16民終1372號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 亳州市中級(jí)人民法院 2019-07-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省亳州市。
負(fù)責(zé)人：甲，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住安徽省蒙城縣。
委托訴訟代理人：乙，蒙城縣莊周法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省蒙城縣人民法院（2019)皖1622民初848號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月6日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保公司的委托訴訟代理人劉XX、被上訴人王X的委托訴訟代理人乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷蒙城縣人民法院（2019)皖1622民初848號(hào)民事判決，依法該判或發(fā)回重審；2.一二審受理費(fèi)由王X承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審適用法律不當(dāng)。本案中的交通事故發(fā)生時(shí)，駕駛員趙偉無證駕駛，該情形屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，原審法院認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，承保該肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故貴任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的。該條僅規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，且不是賠付，墊付后可以向致害人追償。另根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，在無駕駛資格的情形下，為保護(hù)受害人的權(quán)益，受害人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償金后，有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。本案王X肇事車輛的車主，明知道趙偉無駕駛資格，卻將車輛交于趙偉駕駛，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償協(xié)議，故王X和駕駛員趙偉以及勝利合作社同本案死者駕駛王小三簽訂了賠償協(xié)議,已經(jīng)賠付結(jié)束，現(xiàn)王X要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，其不是第三者，沒有任何法律依據(jù)。即使第三者要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，某保險(xiǎn)公司賠付后也行權(quán)向致害人趙偉及王X追償。綜上，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。請(qǐng)二審支持某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求。
王X辯稱，一、原審適用法律正確，程序合法，查明事實(shí)清楚，判決公平公正；二、某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，其上訴的只是針對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)事項(xiàng)，而沒有針對(duì)人身損失的賠償屬于免賠的事項(xiàng)提出理由和事實(shí)，請(qǐng)求依法駁回某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求，維持原判。
王X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付王X110000元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：王小三與王影芳系夫妻。2016年6月25日，勝利合作社與王影芳簽訂用工協(xié)議，約定用工時(shí)限自2016年6月25日至糧食收購結(jié)束止。2016年7月30日15時(shí)40分許，趙偉駕駛皖Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在勝利合作社院內(nèi)倒車時(shí)，撞到正在上班的王影芳，致使王影芳死亡，經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙偉因駕駛機(jī)動(dòng)車與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符等，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王影芳無責(zé)任。皖Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車登記車主是蒙城縣運(yùn)蒙運(yùn)輸有限責(zé)任公司，實(shí)際車主是王X，皖Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛員趙偉持有G駕駛證。另查，2016年8月6日，王小三與勝利合作社、王X、趙偉就王影芳死亡賠償達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定由勝利合作社、王X、趙偉三方共同賠償王影芳近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)58萬元，協(xié)議簽訂后，王影芳的近親屬收到賠償款共計(jì)58萬元，其中收到趙偉賠償款19萬元，收到勝利合作社賠償款32萬元，另收到意外傷害保險(xiǎn)理賠款7萬元。勝利合作社賠償32萬元后請(qǐng)求王X承擔(dān)19.5萬元，經(jīng)亳州市中級(jí)人民法院調(diào)解，王X一次性支付勝利合作社12萬元。一審法院認(rèn)為，駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型相符，否則視為無證駕駛。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，承保該肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金，故王X作為肇事車輛的實(shí)際所有人具有訴訟主體資格。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定因保險(xiǎn)事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。王影芳丈夫王小三與勝利合作社、王X、趙偉就王影芳的死亡賠償達(dá)成協(xié)議，已賠償?shù)轿唬鮔請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償并無不當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險(xiǎn)公司辯稱駕駛?cè)粟w偉無證駕駛機(jī)動(dòng)車，且受害人已得到賠償，保險(xiǎn)公司據(jù)此拒絕賠償，其主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起10日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王X110000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人二審均未提交新證據(jù)，且對(duì)向?qū)Ψ揭粚徟e證亦無新的補(bǔ)充質(zhì)證意見，故對(duì)一審查明的事實(shí)、認(rèn)定的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)同一審。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付王X11萬元是否正確。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的。該條僅規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，且墊付后可以向致害人追償。另根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，在無駕駛資格的情形下，為保護(hù)受害人的權(quán)益，受害人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償金后，有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。趙偉無證駕駛造成本案事故，負(fù)事故全部責(zé)任。王X作為實(shí)際車主提起本案訴訟，主張某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付其11元無法律依據(jù)，一審對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持不妥，本院予以糾正。
綜上，某保險(xiǎn)公司上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省蒙城縣人民法院（2019)皖1622民初848號(hào)民事判決；
二、駁回王X的一審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2500元、減半收取1250元，二審案件受理費(fèi)2500元，均由王X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　羅　勝
審判員　王肖紅
審判員　周甜甜
二〇一九年七月十五日
書記員　康　靖