国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內(nèi)07民終681號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 呼倫貝爾市中級(jí)人民法院 2019-05-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人：閆XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X乙，某保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審原告）：郭X甲，男，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，內(nèi)蒙古智慧律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人郭X甲財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服海拉爾鐵路運(yùn)輸法院（2019）內(nèi)7103民初3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月15日立案后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款關(guān)于”經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理”的規(guī)定，不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷海拉爾鐵路運(yùn)輸法院（2019）內(nèi)7103民初3號(hào)民事判決，駁回郭X甲的訴訟請(qǐng)求；2、本案二審訴訟費(fèi)用由郭X甲承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月3日，郭X甲的車輛在××區(qū)段時(shí)，與車輛號(hào)牌為×××號(hào)重型貨車相撞，三者車輛嚴(yán)重受損，但駕駛員未受傷有違常理，存在偽造現(xiàn)場(chǎng)和替換駕駛員的嫌疑，因此原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。一審訴訟時(shí)，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)法院調(diào)取本次事故交警隊(duì)卷宗，并申請(qǐng)法院詢問(wèn)處理本事故的交警按照簡(jiǎn)易程序出具事故認(rèn)定書的依據(jù)。法院對(duì)公司提出的書面申請(qǐng)未在判決中體現(xiàn)，也未在判決中說(shuō)明調(diào)取情況，屬于程序錯(cuò)誤。對(duì)于公司提出的事故意義未查實(shí)即判決承擔(dān)責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。希望二審法院查清事實(shí)后予以改判。
郭X甲辯稱，從2018年5月3日事故發(fā)生，2018年8月30日修理完畢，直到一審起訴時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有任何理由拒絕賠償，一審中保險(xiǎn)公司才提出懷疑郭X甲有騙保行為，這并非拒賠的合理依據(jù)。而且本次交通事故是采用簡(jiǎn)易程序認(rèn)定的，所以沒(méi)有可調(diào)取的卷宗，但一審承辦人已經(jīng)向交警隊(duì)核實(shí)了情況，并與雙方溝通過(guò)。在本次事故中，保險(xiǎn)公司并非當(dāng)事人，不能對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議。
郭X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)費(fèi)50798元；2、由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月18日，郭X甲為×××重型貨車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)費(fèi)已交。2018年5月3日，郭X甲的車輛在××區(qū)段時(shí)，與車輛號(hào)牌為×××號(hào)重型貨車相撞，經(jīng)呼倫貝爾市公安局警察支隊(duì)海拉爾大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某（郭X甲的駕駛司機(jī)）駕駛的投保車輛×××號(hào)重型貨車對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，付某某駕駛的×××號(hào)重型貨車無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，郭X甲修復(fù)×××號(hào)車產(chǎn)生修理費(fèi)50000元。另查明，郭X甲為×××號(hào)重型貨車車主。
一審法院認(rèn)為，郭X甲為×××號(hào)重型貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司承保，保險(xiǎn)合同成立、有效。張某某駕駛郭X甲的×××號(hào)重型貨車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，張某某在該起事故中負(fù)全責(zé)，郭X甲已為三者車輛進(jìn)行修復(fù)，產(chǎn)生修理費(fèi)50000元，要求某保險(xiǎn)公司賠償。某保險(xiǎn)公司以事故現(xiàn)場(chǎng)100照片證明郭X甲可能存在調(diào)換駕駛員及偽造事故現(xiàn)場(chǎng)的情況，因該證據(jù)不足以證明郭X甲存在上述情況及某保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形，某保險(xiǎn)公司又未有其他證據(jù)佐證郭X甲違法事實(shí)成立，對(duì)其提出拒絕賠償?shù)闹鲝垼撛翰挥柚С帧ｊP(guān)于郭X甲在修車之后補(bǔ)開(kāi)發(fā)票問(wèn)題。該院認(rèn)為，郭X甲的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，因稅改原因當(dāng)時(shí)只開(kāi)具修車收據(jù)沒(méi)能開(kāi)具發(fā)票，現(xiàn)已提供修車發(fā)票佐證產(chǎn)生修生費(fèi)用為50000元，對(duì)產(chǎn)生上述修車費(fèi)50000元的事實(shí)，該院予以采信。綜上所述，郭X甲要求賠償保險(xiǎn)費(fèi)50798元的訴訟請(qǐng)求，因其提供的修車發(fā)票為50000元，故僅對(duì)50000元的訴求予以支持，對(duì)多出的訴求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)足》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)費(fèi)50000.00元；二、駁回原告部分訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1070.00元，減半收取535.00元。由原告負(fù)擔(dān)25.00元；由被告負(fù)擔(dān)510.00元，同上述款項(xiàng)一并給付原告。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。雙方對(duì)簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》沒(méi)有異議，保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)履行。保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間為2018年4月19日至2019年4月18日，本案事故發(fā)生時(shí)間在合同有效期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同予以賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條規(guī)定：”行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外”，《呼倫貝爾市公安局交通管理支隊(duì)海拉爾大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》（以下簡(jiǎn)稱《認(rèn)定書》）是交警部門依照法定程序作出的，證明了交通事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分，具有較強(qiáng)的證明力。在沒(méi)有其他充分證據(jù)反駁的情況下，應(yīng)當(dāng)按照《認(rèn)定書》確定案件事實(shí)。本案中，《認(rèn)定書》中確定被保險(xiǎn)車輛的駕駛司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，而某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有提出有效證據(jù)反駁《認(rèn)定書》中認(rèn)定的事實(shí)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)郭X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于一審是否存在程序錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條”當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日”的規(guī)定，一審法院在《舉證通知書》中通知了某保險(xiǎn)公司的舉證期限，某保險(xiǎn)公司未在相應(yīng)舉證期限內(nèi)提交申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。一審法院未予接受某保險(xiǎn)公司提交的申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)，且一審法院已在庭后進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并將結(jié)果告知雙方當(dāng)事人，故一審法院審理無(wú)程序錯(cuò)誤。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　周鳳環(huán)
審 判 員　王麗英
審 判 員　印　帥
二〇一九年五月十五日
法官助理　包珊珊
書 記 員　吳　雙