国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）黔05民終2996號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 畢節市中級人民法院 2017-12-13

上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地：貴州省貴陽市云巖區****，組織機構代碼：30886812-1。
負責人：王X，該公司副經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：褚文，貴州貴達律師事務所律師。聯系電話：17385831595。
被上訴人（原審被告）：黃X，男，漢族，住貴州省大方縣。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：貴州省畢節市七星關區**。統一社會信用代碼：91520500736613XXXX。
負責人：尹X，系公司經理。
上訴人因與被上訴人黃X、保險人代位求償權糾紛一案，不服貴州省大方縣人民法院(2017)黔0521民初2172號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
上訴人乙保險公司提出上訴請求：1、撤銷原判并依法改判支持上訴人一審訴請；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人因發生機動車交通事故后向投保方皇甫超春支付了21964元賠償費，取得了代位求償權，此費用依法應由二被上訴人承擔，故請求二審支持其上訴請求。
被上訴人黃X二審答辯稱：其車輛在中國太平洋保險公司大方縣支公司購買了交強險，涉案事實賠償款應由保險公司賠償，其不應承擔賠償責任。
被上訴人甲保險公司二審未提交答辯意見。
乙保險公司一審提出訴訟請求：一、判令被告黃X賠償原告損失21964.00元，并從2016年2月22日起按銀行同期貸款利率計息至款項付清日為止；二、判令被告甲保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任；三、判令被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2017年1月12日20時30分，被告黃X駕駛貴ＡXXXXX號小型轎車，沿順德大道由北往南行駛，行至大方縣大方鎮加水坡路段時，追尾碰撞前方同向行駛的由駕駛人皇甫超春駕駛的貴ＡXXXXX（臨）號小型轎車，造成兩車受損的交通事故。2017年1月13日，大方縣公安局交通警察大隊作出第5224223201700067號道路交通事故責任認定書，認定駕駛人黃X負此次事故的全部責任，駕駛人皇甫超春不承擔事故責任。原告乙保險公司于2017提3月2日向皇甫超春支付修理費21964.00元后，于2017年5月4日向本院提起本案訴訟。
一審法院認為，根據《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。”的規定，保險人代位行使被保險人向第三者請求賠償權利的前提是雙方之間存在合法有效的保險合同關系，但在訴訟過程中，原告乙保險公司未向本院提交其與皇甫超春之間存在保險合同關系的證據，本院要求原告乙保險公司于2017年6月30日前向本院提交皇甫超春投保的保險合同，但時至今日，原告乙保險公司都未向本院提交，原告乙保險公司所提交的證據不足以證明其與皇甫超春之間存在合法有效的保險合同關系，因此原告乙保險公司沒有行使保險人代位求償的權利，其訴訟請求沒有事實依據，本院不予支持。被告甲保險公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規定，本案作缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，判決：駁回原告乙保險公司的訴訟請求。案件受理費350.00元，減半收取計175.00元，由原告乙保險公司負擔。
二審審理中，雙方當事人均未提供新的證據。
本院經二審審理查明：被上訴人黃X駕駛車輛貴ＡXXXXX號小型轎車原牌照為貴ＡXXXXX，所有人為黃世文，在中國太平洋財產保險股份有限公司大方支公司購買機動車第三者責任強制保險，保險期限為：2016年4月21日起至2017年4月20日止，本案事故發生是在保險期間內。原判認定的其他事實無誤，本院予以確認。
本院認為，本案二審爭議的焦點為：上訴人向被上訴人黃X、甲保險公司主張代位求償權是否成立。經查，對于被上訴人黃X駕駛貴ＡXXXXX號小型轎車與駕駛人皇甫超春駕駛的貴ＡXXXXX（臨）號小型轎車發生交通事故，黃X負全部責任及上訴人支付賠償款的事實，雙方當事人均不持異議，本院予以確認。但對于應由誰承擔賠償責任，1、上訴人在本案中主張的賠償對象為黃X和甲保險公司，但經查甲保險公司與責任車輛貴ＡXXXXX號小型轎車并無保險合同關系，上訴人主張賠償的對象錯誤；2、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。”本案中的事故車輛貴ＡXXXXX號小型轎車已在中國太平洋財產保險股份有限公司大方支公司購買機動車第三者責任強制保險，應先由保險公司在強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由被上訴人黃X賠償，對此上訴人可另行主張。
綜上，上訴人所提上訴請求，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費350元，由上訴人乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　　舒　平
審 判 員　　李厚軍
審 判 員　　張　偉
二〇一七年十二月十三日
法官助理　　王　躍
書 記 員　　李道義