国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）瓊9022民初136號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 屯昌縣人民法院 2019-03-04

原告：吳XX，男，漢族，住海**省定安縣。
委托訴訟代理人：蘇XX，屯昌縣城南法律事務(wù)所法律工作者。
被告：駱XX，男，漢，住海**省儋州市市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地海口市**號(hào)華能海**大廈**層。
主要負(fù)責(zé)人：邢XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，某保險(xiǎn)公司法務(wù)工作人員。
原告吳XX與被告駱XX、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX及其委托訴訟代理人蘇XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。被告駱XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判被告一、被告二賠償原告車輛損壞修理費(fèi)60600元和交通費(fèi)600元，經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)61200元；2.請(qǐng)求法院判令被告二在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月15日下午，被告駱XX駕駛瓊C13**學(xué)教練車，從屯昌縣城沿黃屯線往定安縣龍河鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)20分，途經(jīng)屯昌縣黃屯線38公里加700米路段處，偏左占道碰撞到對(duì)向由原告吳XX駕駛的XXX號(hào)小客車，造成兩車均有損壞及吳XX受傷的道路交通事故。經(jīng)屯昌縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查取證證實(shí)，被告駱XX駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右行駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，造成事故。認(rèn)定被告駱XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任；原告吳XX無交通事故過錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任。本次事故造成吳XX等5人不同程度受傷，5人均到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。該事故還造成吳XX駕駛的XXX號(hào)小客車嚴(yán)重?fù)p壞，XXX號(hào)小客車損壞維修費(fèi)為60600元。根據(jù)《2018年8月31日-2019年9月1日海南省道路交通事故責(zé)任糾紛人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定。被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：一、交通費(fèi)600元；二、車輛損壞修理費(fèi)60600元，以上二項(xiàng)合計(jì)61200元。
被告駱XX未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、答辯人只按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)瓊C13**學(xué)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。答辯人承保了瓊C13**學(xué)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。答辯人還承保了瓊C13**學(xué)小型轎車的賠償限額100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)，答辯人根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》的約定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的被保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。答辯人不是交通事故的侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生及第三者XXX車輛損壞沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條約定，答辯人不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款即《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第二十六條第七款約定，答辯人不負(fù)責(zé)賠償仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。二、被答辯人訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目必須有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。1.車輛維修費(fèi)：應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)際損失、并依照保險(xiǎn)公司定損金額確定。本案原告訴求車輛維修費(fèi)59348元，為預(yù)估損失費(fèi)用，不是實(shí)際發(fā)生。我公司認(rèn)可并經(jīng)車行4S店確認(rèn)的XXX車輛維修費(fèi)為54476元。2.被答辯人主張交通費(fèi)600元，答辯人認(rèn)為無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)被保險(xiǎn)人在我司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)第二十六條第一款之規(guī)定：“（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其它各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”故該項(xiàng)交通費(fèi)屬于間接損失，不在我公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，我司不予賠償。三、被答辯人涉嫌偽造證據(jù)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)非本次事故造成的車輛損失費(fèi)用6124元。本案中，被答辯人吳XX為XXX車輛的駕駛?cè)耍室鈹U(kuò)大損失（其實(shí)際損失54476元擴(kuò)損至60600元）。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條第三款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛假的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，保險(xiǎn)人只承擔(dān)XXX車損合理部分54476元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)2《委托維修結(jié)算申請(qǐng)單》及發(fā)票、匯款單，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的合法性、證明力不予認(rèn)可，理由是這些證據(jù)與4S維修店提供給保險(xiǎn)公司的費(fèi)用有出入，車輛損壞賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司與4S維修店進(jìn)行確認(rèn)定損后才能納入理賠范圍，追加的涉案車輛方向機(jī)更換不屬于定損的范圍。本院認(rèn)為，結(jié)合涉案車輛維修店提出的關(guān)于涉案車輛方向機(jī)已經(jīng)受損不能正常使用應(yīng)予以更換的意見，本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告提交的交通費(fèi)是四張加油票據(jù)，某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，理由是原告主張的是交通費(fèi)，但是提供證據(jù)證明的是燃油費(fèi)，且定損單的時(shí)間是2018年12月20日，交車時(shí)間是2019年1月12日，然而燃油費(fèi)票據(jù)注明的時(shí)間與這些時(shí)間都不一致，因此不予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告來往海口維修店與定安縣龍河鎮(zhèn)之間，一般交通應(yīng)當(dāng)是搭車而不應(yīng)當(dāng)包車增加被告的負(fù)擔(dān)，且原告未能對(duì)票據(jù)進(jìn)行明確、合理的解釋，因此本院對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年12月15日下午，被告駱XX駕駛瓊C13**學(xué)教練車，從屯昌縣城沿黃屯線往定安縣龍河鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)20分，途徑屯昌縣黃屯線38公里加700米路段處，偏左占道碰撞到對(duì)向由原告吳XX駕駛的XXX號(hào)小客車，造成兩車均有損壞的道路交通事故。屯昌縣公安局交通管理大隊(duì)于2018年12月16日作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》（第469022420180000982號(hào)），經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查取證證實(shí)，被告駱XX駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右行駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定而造成事故，因而認(rèn)定被告駱XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告吳XX無交通事故過錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任。該事故造成吳XX駕駛的XXX號(hào)小客車損壞，該車被拖運(yùn)到海南東風(fēng)南方汽車銷售服務(wù)有限公司秀英分公司進(jìn)行維修。原告吳XX在提車進(jìn)行試車時(shí)，發(fā)現(xiàn)方向盤不能正常使用，原告根據(jù)維修店的建議要求維修店追加維修--更換了XXX號(hào)小客車的方向機(jī)。原告吳XX共支出XXX號(hào)小客車維修費(fèi)為60600元。
另查明，瓊C13**學(xué)教練車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元附加不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：（一）原告主張的車輛維修費(fèi)60600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（二）原告主張的交通費(fèi)600元，雖然本院對(duì)原告提交燃油票據(jù)證據(jù)不予確認(rèn)，但原告居住在定安龍河鎮(zhèn)，涉案車輛的維修店在海口，兩地來往必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，因此對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為150元。
本院對(duì)屯昌縣公安局交通管理大隊(duì)于2018年12月15日作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》（第469022420180000982號(hào)）予以確認(rèn)，即對(duì)認(rèn)定書中“認(rèn)定被告駱XX負(fù)事故的全部責(zé)任，原告吳XX無交通違法過錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任”結(jié)論予以確認(rèn)。本案瓊C13**學(xué)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元附加不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分才由被告駱XX賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定："同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此由某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬限額內(nèi)予以賠償，所以某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，以及在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失58750元。
對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳XX經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳XX經(jīng)濟(jì)損失58750元；
三、駁回吳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)649.35元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。
審判員 鄧賢毅
二〇一九年三月四日
法官助理 林明霄
書記員 符瓊方