国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀06民終3882號 財產保險合同糾紛 二審 民事 保定市中級人民法院 2019-07-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省銅陵市**路西段**。統一社會信用代碼：91340700MAXXX4N110。
主要負責人:開XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王XX，河北曾知律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住河北省保定市清苑區。
委托訴訟代理人：黃XX，保定市清苑區百信法律服務所法律工作者。
上訴人因與被上訴人劉XX財產保險合同糾紛一案，不服河北省保定市清苑區人民法院(2019)冀0608民初488號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人王XX、被上訴人劉XX的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1.撤銷河北省保定市清苑區人民法院(2019)冀0608民初488號民事判決書，依法改判或發回重審；2.訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：本案被上訴人車損322338元雖然是經過法院委托鑒定評估的結果，但估價過高，鑒定結論依據不足。上訴人只認可車輛損失210000元。1.車輛并未在4S店維修，事故車輛實際以遠低于4S店的價格在市場上維修，以高于4S店的價格標準評估起訴，中間價格差價巨大。2.在不考慮配件更換是否合理的情況下，其中9項配件評估金額競比4S店價還高，高出49004元。3.4S店配件價格分為含稅和不含稅價格，車輛維修理應開具13%的增值稅發票，如無法提供維修發票應扣除稅額37083元（322338/1.13*0.13）。4.事故車輛應以修復為主，該車輛評估報告中將所有輕微受損配件也包涵在內，但實際維修時修理廠不會更換。
被上訴人劉XX辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確,應予維持。
被上訴人劉XX向一審法院起訴請求：1.要求被告賠償原告車輛損失費、評估費、施救費等共計345898元；2.訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：保定市清苑區公安局交通管理大隊道路交通事故認定書（簡易程序）第201902151120455460655號認定，劉XX冀Ｆ×××**號小型越野客車在2019年2月14日撞到路邊路墩的交通事故中負全部責任。劉XX事故車在某保險公司處投保車輛損失險，含不計免賠，保期自2018年5月12日至2019年5月11日，事故發生在保險期間，保險金額為616000元。劉XX主張車輛損失費、評估費、施救費等共計345898元。提供證據為：1、經一審法院依法委托，河北天元保險公估有限公司2019年3月27日作出的公估報告一份。證明冀Ｆ×××**的車輛損失金額為322338元。2、公估費票據三張，計款22560元。3、施救費票據一張，計款1000元。4、因劉XX車輛系貸款車輛，附第一受益人中國工商銀行保定紅星支行和保定市力偉汽車貿易有限公司簽訂的委托書、力偉公司出具的證明、事故認定書、行駛證和駕駛證。某保險公司質證認為，對事故認定書、行駛證和駕駛證的真實性沒有異議，對公估報告書同答辯意見，對力偉公司證明的真實性沒有異議，劉XX提供的工行紅星支行與力偉公司簽訂的委托書為復印件，要求法院核實原件；施救費未注明施救項目和公里數，不予認可；公估費過高，超出通常收費標準，不予認可，要求法院酌情裁定。對自己的主張某保險公司沒有提供相關證據。
一審法院認為，2019年2月14日，劉XX駕駛其所有的冀Ｆ×××**號小型越野客車在行駛至清苑區郎莊村東路口時，撞到路邊路墩，造成冀Ｆ×××**號小型越野客車受損。該事故經保定市清苑區公安局交通管理大隊道路交通事故認定書（簡易程序）第201902151120455460655號認定，劉XX負此次道路交通事故的全部責任。劉XX的冀Ｆ×××**號小型越野客車在某保險公司投保有機動車輛損失保險等險種，該事致發生在保險期間內。對此當事雙方無異議，予以確認。劉XX因此次交通事故造成的經濟損失車輛損失費322338元、公估費22560元、施救費1000元，提供了相關證據，證據中相關評估單位依法具有評估資格，其出具的評估報告，合法有效，予以確認。某保險公司認為評估價格過高，要求重新鑒定，沒有提供相關證據，不予支持。某保險公司認為評估費超標，沒有提供相關證據，不予采信。綜上，劉XX因此次交通事故造成的經濟損失為：車輛損失費322338元、公估費22560元、施救費1000元，以上共計345898元。某保險公司應在機動車輛保險限額內賠付劉XX。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款之規定，判決：“被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車輛保險限額內賠付原告劉XX款345898元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6489元，減半繳納3245元，由被告某保險公司負擔。”
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了質證。某保險公司提交一組路虎汽車4S店配件價格表，用以證明汽車配件評估價格高于4S店價格。劉XX質證稱，該證據不屬于新證據，且與本案無關。因上述配件價格表中并未有4S店加蓋印章，本院對該證據不予采信。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為：案涉被保險車輛的損失數額應如何認定。
為查明被保險車輛損失情況，一審法院委托河北天元保險公估有限公司出具了公估報告，該評估程序客觀、公正，一審法院依據評估意見認定被保險車輛損失數額，并無不當。單一汽車銷售4S店提供的汽車配件價格以及維修價格并不能代表市場價格，某保險公司沒有提交足以反駁公估報告的相反證據，其相關上訴主張缺乏事實及法律依據，不能成立。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1025元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王紅哲
審判員　　翟樂光
審判員　　鄭金梁
二〇一九年七月二十五日
法官助理陳寧
書記員邊塞