国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）渝0103民初13573號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2018-09-21

原告：重慶市巨晟汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住重慶市綦江區(qū)**（衛(wèi)校綜合樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500222671015XXXX。
法定代表人：金XX，董事長。
委托訴訟代理人：丁XX，重慶敬友律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝中區(qū)**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000902834XXXX。
負(fù)責(zé)人：周X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，重慶融益律師事務(wù)所律師。
原告重慶市巨晟汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱巨晟公司）訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪曼霞獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員袁燕擔(dān)任法庭記錄。本案原告巨晟公司的委托代理人丁XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人許XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巨晟公司向本院提出訴訟請求：1.判令某保險(xiǎn)公司向巨晟公司支付保險(xiǎn)賠償金人民幣63053元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月8日巨晟公司名下登記的渝BU****重型倉柵式貨車由黃平往重安方向行駛。18時(shí)22分許，當(dāng)車行至五甘線126KM+100M處時(shí)，車輛失控后發(fā)生交通事故。造成五車不同程度損壞。經(jīng)黃平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，渝BU****駕駛員承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。巨晟公司為該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（其中包括車損險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)等）。保險(xiǎn)期限為2015年4月12日至2016年4月12日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。渝BU****貨車在此次事故中車損為63053元，但某保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，請求駁回巨晟公司的訴訟請求，因本案被保險(xiǎn)車輛渝BU****貨車在事故發(fā)生時(shí)存在超載行為，違反機(jī)動(dòng)車關(guān)于裝載的禁止性規(guī)定。按照保險(xiǎn)合同第8條第5項(xiàng)的約定，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。且投保單條款也證明盡到提示說明義務(wù)，保險(xiǎn)公司只需盡到提示義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2015年4月，巨晟公司向某保險(xiǎn)公司遞交了神行車保系列產(chǎn)品投保單，要求為車牌號(hào)碼為渝BU****、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為********的貨車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該投保單的投保人聲明欄處載明：“…本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)條款，龍其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保間所載各項(xiàng)內(nèi)容，申請投保并同意按保險(xiǎn)合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi)。…。”巨晟公司在該投保人聲明欄處蓋章。同月9日，某保險(xiǎn)公司向巨晟公司簽發(fā)了《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》，被保險(xiǎn)人為巨晟公司。該保險(xiǎn)單包括了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，保險(xiǎn)期間自2015年4月12日零時(shí)起至2016年4月11日24時(shí)止。該保險(xiǎn)單所附中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第八條載明：下列原因?qū)е碌谋ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：其中該條第（五）款載明保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定。
2015年8月8日，肖文友駕駛渝BU****號(hào)重型倉棚式貨車（核載質(zhì)量20780KG,實(shí)載質(zhì)量21360KG）由黃平往重安方向行駛。當(dāng)車行駛至五甘線126KM+100M處時(shí)，車輛失控后掛擦劉漢杰駕駛的貴HBK***號(hào)輕型廂式華車右側(cè)，后繼續(xù)前行碰撞王和祥駕駛的貴HC****號(hào)輕型倉棚式貨車后部，致使貴HC****號(hào)貨車失控后碰撞對向盧大軍駕駛的貴HM****號(hào)輕型普通貨車左側(cè)后側(cè)翻于公路上，渝BU****貨車?yán)^續(xù)前行碰撞同向前方熊顯松駕駛的貴A*****號(hào)中型自卸貨車后部，致使貴A*****號(hào)貨車側(cè)翻于道路外。此次事故造成死亡一人，五人受傷，五車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)黃平縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，肖文友承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。嗣后，渝BU****號(hào)車輛損失經(jīng)雙方確認(rèn)為52053元，原告巨晟公司向法庭提交了11000元車輛施救費(fèi)發(fā)票，被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為施救費(fèi)合理的金額只應(yīng)為5000元。
另查明，巨晟公司與肖文友于2014年4月簽訂了《汽車掛靠經(jīng)營合同》，將肖文友所有的渝BU****號(hào)貨車掛靠在巨晟公司名下，并用巨晟公司的名義購買了該車的保險(xiǎn)。
2017年10月16日，某保險(xiǎn)公司就巨晟公司提出的事故索賠申請出具了拒賠通知書，表示經(jīng)其核實(shí)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款以及相關(guān)規(guī)定，本次事故渝BU****號(hào)貨車的車輛損失費(fèi)用不屬于其機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，不予賠付。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，神行車保系列產(chǎn)品投保單、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款、貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院（2016）黔26民終907號(hào)判決書、機(jī)動(dòng)車輛維修發(fā)票、拒賠通知書等載卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，巨晟公司將掛靠其名下的渝BU****車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司在簽發(fā)了保險(xiǎn)單后，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系即告成立。該保險(xiǎn)合同未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。肖文友在駕駛被保險(xiǎn)車輛的過程中發(fā)生交通事故，致他人傷亡、車輛受損。目前雙方爭議的焦點(diǎn)是被保險(xiǎn)車輛渝BU****號(hào)重型倉棚式貨車發(fā)生交通事故時(shí)處于超載狀態(tài)（核載質(zhì)量20780KG,實(shí)載質(zhì)量21360KG），是否屬保險(xiǎn)人的免責(zé)范圍；保險(xiǎn)人是否對其免責(zé)條款盡到了提示及明確說明義務(wù)。
首先，中華人民共和國道路交通安全法第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。而中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第八條及其中的第（五）款明確約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，導(dǎo)致的保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
其次，在神行車保系列產(chǎn)品投保單的投保人聲明欄處載明：“…本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)條款，龍其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保間所載各項(xiàng)內(nèi)容，申請投保并同意按保險(xiǎn)合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi)。…。”巨晟公司在該投保人聲明欄處蓋章。由此可以認(rèn)定某保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款的內(nèi)容對巨晟公司作了明確說明。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人出明確說明……”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)就上述責(zé)任免除條款履行了提示及明確說明義務(wù)，其免責(zé)條款有效。
再次，超載屬于法律的禁止性規(guī)定，不論是投保人巨晟公司或是車輛實(shí)際所有人和駕駛?cè)诵の挠丫鶓?yīng)嚴(yán)格遵守此項(xiàng)規(guī)定，不應(yīng)違反。因此，被告某保險(xiǎn)公司的辯稱成立，本院予以采信。某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告巨晟公司的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告重慶市巨晟汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取688元，由原告重慶市巨晟汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審判員　　汪曼霞
二〇一八年九月二十一日
法官助理李冰心
（院印）書記員袁燕