国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）云2301民初1726號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 楚雄市人民法院 2019-08-08

原告：某保險公司，住所地：云南省楚雄市**號規(guī)劃道路中段陽光大道金瑞小區(qū)商鋪**-**、**-**、**-**，統(tǒng)一社會信用代碼：91532300676584XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，女，漢族，大學(xué)文化，麗江市永勝縣人，系該公司職工，住楚雄市，特別授權(quán)）。
被告：韋XX，男，漢族，初中文化，楚雄市人，務(wù)工人員，住楚雄市。
被告：昆明捷耘汽車租賃XX公司楚雄，住所地：楚雄開發(fā)區(qū)**區(qū)**-**504，統(tǒng)一社會信用代碼：91532300MAXXXJHJ53。
負(fù)責(zé)人：夏X，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，大專文化，云南省牟定縣人，系該公司員工，住，特別授權(quán)）。
被告：昆明捷耘汽車租賃XX，住所地：云南省昆明市官渡區(qū)**幢**層**號東側(cè)東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91530111MAXXXYXM7W。
負(fù)責(zé)人：夏X，職務(wù)：總經(jīng)理。
原告與被告韋XX、昆明捷耘汽車租賃XX公司楚雄分公司（以下簡稱昆明捷耘楚雄分公司）、昆明捷耘汽車租賃XX公司（以下簡稱昆明捷耘公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人蔡XX、被告昆明捷耘楚雄分公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。被告韋XX、昆明捷耘公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求，請求：1、判令被告韋XX賠償原告己經(jīng)墊付的保險賠款81428.2元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項之日止的利息；2、判令被告昆明捷耘楚雄分公司、被告昆明捷耘公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告分別承擔(dān)。事實和理由：2018年8月23日5時30分，被告韋XX在醉酒（經(jīng)酒精含量檢測為189.15mg/ml）情況下駕駛原告所承保的云Ｅ×××**號小型轎車，車輛所有人系昆明捷耘楚雄分公司。在楚雄市彝人古鎮(zhèn)西街路口左轉(zhuǎn)過程中與橫過道路的行人謝連鳳發(fā)生碰撞，造成謝連鳳受傷住院治療。該事故經(jīng)交警認(rèn)定被告韋XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后因當(dāng)事雙方賠償未達(dá)成一致，經(jīng)楚雄市人民法院（2018）云2301刑313號刑事附帶民事調(diào)解書確定原告向受害人謝連鳳在機(jī)動交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)支付賠款81428.2元，原告于2019年1月15日將賠款支付至楚雄市人民法院執(zhí)行款賬戶。本案中，云Ｅ×××**號小型客車為被告昆明捷耘楚雄分公司所有，原告與被告昆明捷耘楚雄分公司存在保險合同關(guān)系。根據(jù)雙方簽訂的《保險合同》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》、《合同法》、《民法通則》以及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定：有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。根據(jù)《民法總則》第七十四條第二款規(guī)定：分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。根據(jù)上述法律規(guī)定，酒醉駕駛不屬于保險公司的交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍，或者說是法定的保險公司的免賠事由之一，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致害的，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付搶救費用后，有權(quán)向致害人追償。現(xiàn)原告有權(quán)就已支付的款項向被告方追償，因被告昆明捷耘楚雄分公司與我公司存在保險合同關(guān)系，請求被告昆明捷耘楚雄分公司先行賠償原告墊付款81428.2元，賠償后再向被告韋XX進(jìn)行追償，若本案中被告昆明捷耘楚雄分公司的財產(chǎn)不足以承擔(dān)賠償責(zé)任則由被告昆明捷耘公司進(jìn)行賠償。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。
被告昆明捷耘楚雄分公司辯稱：一、本案肇事車輛雖然登記在昆明捷耘楚雄分公司名下，但是車輛已經(jīng)出租，租賃合同已經(jīng)明確了交通肇事責(zé)任的承擔(dān)，故昆明捷耘楚雄分公司不應(yīng)成為責(zé)任主體。在融資租賃交易過程中，昆明捷耘楚雄分公司提供選購車輛等服務(wù)，同時為了方便租賃物的使用與管理，租賃物在車輛管理部門登記機(jī)動車所有人為昆明捷耘楚雄分公司，但車輛的實際出資人、所有權(quán)人為捷眾普惠國際融資租賃有限公司；二、昆明捷耘楚雄分公司對于損害的發(fā)生并無過錯，依法不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。本案中昆明捷耘楚雄分公司在交付車輛時，進(jìn)行了嚴(yán)格把關(guān)，確保了車輛各項性能正常，車輛所有證件齊全。車輛完全符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，并且審核了承租人的駕駛執(zhí)照，在整個車輛租賃過程中昆明捷耘楚雄分公司沒有任何過錯。車輛交付承租人后，昆明捷耘楚雄分公司即喪失了對于車輛的占有，昆明捷耘楚雄分公司完全無法預(yù)料到本次事故的發(fā)生，故昆明捷耘楚雄分公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；三、車輛所有權(quán)與使用權(quán)分離時，從權(quán)屬角度分析，應(yīng)由使用權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。承租人作為車輛實際使用人，具有直接的運行支配力并享有運行利益，故其理應(yīng)成為車輛使用行為的責(zé)任主體；四、從侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件角度看，昆明捷耘楚雄分公司也不應(yīng)成為本次責(zé)任的主體，因為侵權(quán)行為的行為人并非是昆明捷耘楚雄分公司。侵權(quán)行為是任何侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的首要及必要條件，無侵權(quán)行為必然不會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，本案中侵權(quán)行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的駕駛行為，該行為與昆明捷耘楚雄分公司無關(guān)；五、本案各方責(zé)任已經(jīng)有生效法律文書所確定，原告無權(quán)要求昆明捷耘楚雄分公司承擔(dān)責(zé)任。云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初313號刑事附帶民事調(diào)解書已經(jīng)對于本案糾紛各方責(zé)任有了明確的劃分，所以各方當(dāng)事人均應(yīng)該按照調(diào)解書約定履行權(quán)利義務(wù)及進(jìn)行責(zé)任劃分；六、法律規(guī)定保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)所墊付搶費用僅能向致害人追償。本案交通事故是由韋XX的駕駛行為造成的，所以侵權(quán)行為人及致害人均不是昆明捷耘楚雄分公司，而根據(jù)法律規(guī)定原告的追償主體只能是致害人，故原告無權(quán)要求昆明捷耘楚雄分公司承擔(dān)責(zé)任；七、昆明捷耘楚雄分公司依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，昆明捷耘公司的責(zé)任更是無從談起。
被告韋XX、昆明捷耘公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告某保險公司針對其訴請，向本院提交證據(jù)如下：1、刑事附帶民事調(diào)解書及刑事判決書、事故認(rèn)定書；2、電子回單；3、保險單抄件；4、機(jī)動車行駛證。被告昆明捷耘楚雄分公司針對其辯解，向本院提交證據(jù)如下：1、《融資租賃合同》及簽收單附件；2、車輛登記證、合格證等各項證明；3、承租人的駕駛執(zhí)照。
被告韋XX、昆明捷耘公司未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證，到庭當(dāng)事人對對方證據(jù)均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性、客觀性予以采信，對關(guān)聯(lián)性，本院結(jié)合案件實際酌情采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案法律事實如下：2018年8月23日5時30分，被告人韋XX酒后駕駛云Ｅ×××**號小型轎車沿楚雄市彝人古鎮(zhèn)西街路口左轉(zhuǎn)過程中，與橫過道路的行人謝連鳳發(fā)生碰撞，造成謝連鳳受傷，云Ｅ×××**號小型轎車受損的道路交通事故。經(jīng)楚雄市公安局交警部門事故認(rèn)定，韋XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，謝連鳳不承擔(dān)事故責(zé)任。2019年1月7日就該交通肇事案件的民事賠償部分，楚雄市人民法院以（2018）云2301刑313號刑事附帶民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案，調(diào)解書確定原告向受害人謝連鳳在機(jī)動交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)墊付理賠款81428.2元，案件生效后2019年1月15日原告向法院履行了上述執(zhí)行款項。另外，2019年1月9日楚雄市人民法院以（2018）云2301刑初313號刑事判決書判決被告人韋XX犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金2000元。
另查明，2018年1月3日，捷眾普惠國際融資租賃有限公司、昆明捷耘公司楚雄分公司與韋XX簽訂《融資租賃合同》，約定捷眾普惠國際融資租賃有限公司融資租賃的方式向韋XX出租大眾牌汽車（即本案肇事車輛云Ｅ×××**號小型客車），車輛實際使用人系韋XX。同時為方便租賃物的使用與管理，牌照為云Ｅ×××**的轎車在車輛管理部門登記機(jī)動車所有人為昆明捷耘公司楚雄分公司，該公司在原告公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間。
本院認(rèn)為，本案系與財產(chǎn)保險合同相關(guān)聯(lián)的保險追償權(quán)糾紛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人生損害，當(dāng)事人保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：…（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的…保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本案中被告韋XX醉酒駕駛車輛經(jīng)法院判決認(rèn)定構(gòu)成危險駕駛罪，該情形屬于醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的情形，按照楚雄市人民法院（2018）云2301刑313號刑事附帶民事調(diào)解書確定的內(nèi)容，原告已向受害人履行了保險賠償義務(wù)，據(jù)此原告公司向侵權(quán)人被告韋XX主張保險追償權(quán)，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告昆明捷耘公司楚雄分公司和昆明捷耘公司應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，保險公司行駛追償權(quán)的對象應(yīng)為侵權(quán)人。本案中，經(jīng)法院生效判決確認(rèn)以及本案依法查明本案涉訴交通事故的侵權(quán)人系被告韋XX，故原告可向被告韋XX行使追償權(quán)。被告昆明捷耘公司楚雄分公司居于車主及投保人身份，系昆明捷耘公司下設(shè)的分公司，并非交通事故的直接侵權(quán)人，故原告主張被告昆明捷耘公司楚雄分公司和昆明捷耘公司在本案中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。同時對原告主張要求被告支付利息的訴請，本院不予支持。另外，被告韋XX及被告昆明捷耘公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，對此其應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告韋XX于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)墊付的理賠款81428.20元；
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費918元（已減半收取），由被告韋XX負(fù)擔(dān)（未交，本判決生效后十五日內(nèi)交納，款交本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。
（此頁無正文）
審判員　　杜元梅
二〇一九年八月八日
書記員　　向　宇