国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛0924民初555號 財產保險合同糾紛 一審 民事 宜豐縣人民法院 2019-05-30

原告：宜豐縣通順汽車運輸租賃有限公司，住所地：宜豐縣，統一社信用代碼：91360924698471XXXX。
法定代表人：羅XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：韓X，高安市筠州法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：某保險公司，住所地：東莞市東城區-23號，統一社信用代碼：91441900770996XXXX。
負責人：勞XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：梁XX，男，漢族，該公司理賠部職員，住廣州市番禺區，特別授權。
原告宜豐縣通順汽車運輸租賃有限公司（以下簡稱通順汽運公司）與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告通順汽運公司訴訟代理人韓X到庭參加訴訟，被告某保險公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告通順汽運公司訴稱，2018年5月3日，原告公司駕駛員宋禮超駕駛贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××車在南寧市武鳴區489縣道布凌村路段發生側翻事故，宋禮超負事故的全部責任，造成損失28254元原告已全部支付。原告為該車在被告某保險公司投保了交強險和商業車損險、第三者責任險，本次事故發生在保險期限內，原告的損失應由被告在保險責任范圍內予以承擔。請判令被告賠償原告各項損失28254元、承擔本案訴訟費用。
被告某保險公司書面辯稱，本案涉案車輛贛Ｃ×××××在被告處投保了交強險及商業第三者責任險含不計免賠，本次事故發生在保險期限內，對本次交通事故事實無異議。但基于以下四點理由，懇請法院駁回原告訴訟請求：一、原告主張的損失超出我方認可。施救費不符合事實；車輛損失只認可我公司定損；第三方農作物損失未經我方核實，不予認可。二、駕駛員宋禮超無合法有效的道路運輸從業資格證，屬法律禁止性行為。被告將法律禁止性規定作為免責條款，該免責條款合法有效。三、被告對法律禁止性情況的免責條款做出足以引起注意的提示，即可認定為已履行提示義務。四、資格證與道路運輸從業資格既有重合性也有差異性，其差別在于兩種資格證的性質、主管單位及管理方式不一樣，不存在可以準駕車輛的資格證代替道路運輸從業資格證的法律規定。
經審理查明，2018年1月2日，原告通順汽運公司為贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司處投保了交強險及商業車輛損失險、第三者責任險、車上人員責任險、自燃損失險；保險期間為：2018年2月22日起至2019年2月21日止。2018年5月3日2時35分，原告公司駕駛員宋禮超駕駛贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××××號重型平板半掛車，行駛至南寧市武鳴區489縣道布凌村路段時自翻，造成車輛自身部分損壞和壓壞若干農田莊稼的單方道路交通事故。經南寧市公安局交通警察支隊十五大隊第450122500000000525號道路交通事故認定書認定：宋禮超負事故全部責任。事故發生后，被告核定車輛損失為19454元、農田花生及木薯損失為：500元。原告為處理事故共支付27754元，具體為：南寧市祿峰機械設備租賃有限公司吊裝施救費3600元；貴港市貴聯汽車服務有限公司的修車費19454元；賠償農作物1500元；裝車費3200元。
另查明，駕駛員宋禮超有駕駛證、無從業資格證，其持有的玉溪市道路運輸處簽發的《駕駛員從業資格證》系偽造證件。
上述事實，有原告通順汽運公司當庭陳述及其提供的證據(一、原告營業執照、法人身份證明、贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××車輛行駛證、宋禮超駕駛證；二、贛Ｃ×××××車輛交強險和商業險保單；三、南寧市公安局交通警察支隊十五大隊道路交通事故認定書；四、被告某保險公司機動車輛損失確認書、機動車輛保險財產損失確認書、南寧市祿峰機械設備租賃有限公司吊裝施救費發票、貴港市貴聯汽車服務有限公司的修車費發票、賠償農作物及裝車費收據)，被告某保險公司提供的證據（一、商業險保單、保險單；二、機動車綜合商業險保險合同；三、查詢道路運輸從業資格證回單等）等證據予以證實，足以認定。
本院認為，原告通順汽運公司為其所有的車輛在被告某保險公司處投保交強險及機動車損失保險等險種,雙方間形成財產保險合同關系,該合同是雙方的真實意思表示,雙方均應按照合同約定行使權利、履行義務。被告應在保險合同約定的交通事故發生后,根據投保人申請辦理相關理賠事項,并按合同約定向被保險人支付保險金。本案系財產保險合同糾紛,根據原告請求與被告答辯意見,雙方爭議的焦點為:一、被告某保險公司以駕駛人宋禮超所持《駕駛員從業資格證》系偽造證件、其在事故發生時并未取得道路運輸管理部門核發的許可證為由,主張免賠的理由是否成立；二、車輛損失修理費、農作物賠償費、施救費、貨物裝車費應否由被告某保險公司承擔。
關于爭議焦點一。本院認為,宋禮超持有準駕車型為A2的駕駛證,其無從業資格證并不代表其失去了準駕車型的資格。被告也無證據證明宋禮超無從業資格證會顯著增加駕駛投保車輛運行的危險。被告在免責條款中約定駕駛人員駕駛出租機動車或營業性機動車需具有運輸管理部門核發的許可證書方予以賠償,屬于《中華人民共和國保險法》第十九條規定的“免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任”情形。且該條款僅籠統的約定“……駕駛出租車機動車或營業性機動車無交通運輸管理部分核發的許可證書或其他必備證書”,具體指什么許可證,該免責條款并未規定清楚；被告亦未舉證證明其就該許可證書的具體內容向投保人進行了明確說明。因此,該免責條款不發生法律效力。綜上,被告某保險公司主張免賠的理由不成立,對被告請求駁回原告訴訟請求的主張，本院不予支持。
關于爭議焦點二。根據《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款規定,“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后,應當及時做出核定;情形復雜的,應當在三十日內做出核定,但合同另有約定的除外”。本案中涉案事故發生后，保險合同各方當事人經協商，同意被告為確定保險車輛損失情況對保險車輛損失進行評定,經定損車輛維修費為19454元，花生及木薯損失500元，原告亦對涉案車輛實際維修并支付了該筆維修費用、賠償農作物1500元。依照雙方保險合同的約定,被告應向原告賠付該維修費。因此,原告要求被告支付該筆修理費的請求，本院予以支持。關于農作物損失賠償，在被告定損500元范圍內由被告賠付，超出被告核定標準部分因系原告單方面自主行為，應由原告自行負責。
另外,關于車輛施救費和貨物裝車費。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項：因道路交通事故造成下列財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應予支持：(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”；車輛施救費、貨物裝車費屬于處理涉案交通事故而發生的合理費用,被告應向原告予以賠付。對原告要求被告賠付施救費和裝車費的主張,于法有據,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國保險法》第十一條、第十七條、第十九條之規定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內，賠付原告宜豐縣通順汽車運輸租賃有限公司各項損失26754元（其中車輛修理費19454元、施救費3600元、花生及木薯損失500元、裝車費3200元）。
二、駁回原告宜豐縣通順汽車運輸租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費506元，由原告宜豐縣通順汽車運輸租賃有限公司承擔27元，被告某保險公司承擔479元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中及人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內，按上訴標的預交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院。開戶行：中國農業銀行宜春經濟開發區支行，戶名：江西省宜春市中級人民法院，帳號：14×××07。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
若到期未履行，權利人可在二年內向法院申請執行。
審判員　　賴青元
二〇一九年五月三十日
書記員　　楊　帆