国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0115民初707號 財產保險合同糾紛 一審 民事 北京市大興區人民法院 2019-04-01

原告：蘇X，男，漢族，住山東省商河縣。
委托訴訟代理人：趙XX，河北標致律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地北京市延慶區。
法定代表人：黃X，董事長。
委托訴訟代理人：曹XX，北京市京師律師事務所律師。
原告蘇X訴被告財產保險合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇X的委托訴訟代理人趙XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人曹XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蘇X向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決某保險公司賠償蘇X車輛維修費84796元；2、請求人民法院判決某保險公司給付蘇X車輛評估費用2000元；3、判決某保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：蘇X于2017年11月18日向某保險公司購買車險（被保險車輛為×××），保險期間為2017年12月24日至2018年12月23日，保險險種為：機動車損失保險（不計免賠）、第三者責任保險（不計免賠）及交強險。2018年9月15日，案外人黨興軍駕駛被保險車輛行駛至北京市豐臺區南五環亦莊橋時，被未知大貨車刮幢，造成車輛前部、右側前部損壞，經北京市豐臺區交通支隊盧溝橋大隊核查，未發現肇事車輛線索。事故發生后，駕駛員黨興軍立即向交管部門和某保險公司報案。蘇X主張按照保險合同約定由某保險公司承擔車輛維修費用，但某保險公司予以拒絕。無奈，蘇X只得對被保險車輛的車損進行評估鑒定，評估意見為車輛損失金額為84796元。為此，蘇X支付評估費2000元。為維護蘇X的合法權益，特起訴至法院，請求判如所請。
被告某保險公司辯稱，對蘇X主張的車輛維修總費用的金額予以認可。但由于本事故沒有找到肇事方，根據相關保險條款，“被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償的，無法找到第三方的，實行30%絕對免賠率”，所以，對于車輛維修費應當實行30%免賠。2、對于蘇X主張的評估費用，該費用不屬于車輛損失范圍，同時由于蘇X單方自行委托，故不屬于保險賠償范圍。3、事故車輛在某保險公司投保車輛損失險（金額125312元，含不計免賠）。在依法核實車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，某保險公司同意賠償蘇X的合理損失。4、根據蘇X提交的保險投保單所示，“您在投保前，請先仔細閱讀我公司的機動車保險條款，……及時到我公司辦理變更手續”，足以證明就保險條款，某保險公司已經向投保人進行了提示說明。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年11月18日，蘇X為×××小型汽車在某保險公司投保車輛損失保險（含不計免賠特約險），保險金額為125312元，保險期間為2017年12月24日至2018年12月23日。
2018年9月18日，北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊盧溝橋大隊出具交通事故證明1份，該證明載明：“2018年9月18日8時30分，黨興軍到交通隊報案稱：2018年9月15日23時50分左右，其駕駛×××號小型越野客車行駛至北京市豐臺區南五環亦莊橋，被未知名大貨車刮幢，造成×××號小型越野客車前部、右側前部損壞，經查，無線索”。
蘇X于2018年9月21日向山東中立信機動車鑒定評估有限公司申請對涉案車輛損失情況進行鑒定評估。山東中立信機動車鑒定評估有限公司于2018年9月25日出具評估報告書，鑒定評估意見為：×××車輛損失金額為84796元。蘇X為此支出評估費2000元。后蘇X將涉案車輛送至北京燕來汽車維修中心進行維修，為此，蘇X支出維修費84796元。
庭審中，某保險公司主張在蘇X提交的保單中的備注事項中，某保險公司已經對免賠事項進行了提示，提示蘇X注意，故本案應適用免責條款。某保險公司主張免責條款內容為：“被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償的，無法找到第三方的，實行30%絕對免賠率”，但未將該免責條款作為證據向本院提交。
本院認為，蘇X為涉案車輛×××小型客車的被保險人，在某保險公司處為×××小型客車投保了車損險，則蘇X對某保險公司享有車損險的賠償保險金請求權。雙方對于保險事故以及車損金額并無爭議，本案的爭議焦點系某保險公司所述的免責條款是否產生效力，對此，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了chl060s206.txt&term=17”l”17””_blank”第十七條第二款規定的提示義務。保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了chl060s206.txt&term=17”l”17””_blank”第十七條第二款規定的明確說明義務。根據上述法律規定，保險人應當對是否交付保險條款以及是否履行對該免責條款的提示、明確說明義務承擔舉證責任。本案中，首先，某保險公司未向本院提交保險條款，導致本院無法核實保險條款中是否有某保險公司所述的免責條款，某保險公司對此應當承擔舉證不能的法律后果；其次，即便雙方訂立的保險合同中有某保險公司所述的免責條款，某保險公司亦未能舉證證明其公司已履行了對該免責條款的明確說明義務，某保險公司對此亦應當承擔舉證不能的法律后果。綜上，本院認為某保險公司所述的免責條款對蘇X不產生效力。故對于蘇X要求某保險公司賠償車輛維修費84796元的訴訟請求，本院予以支持。關于蘇X主張的評估費2000元，因該評估系蘇X自行委托且該費用不屬于車輛損失范圍，故對于蘇X要求某保險公司給付評估費2000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司于本判決生效后十日內向蘇X支付車輛維修費84796元；
二、駁回蘇X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費985元，由蘇X負擔23元（已交納），由某保險公司負擔962元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　渠陽振
二〇一九年四月一日
書記員　　王曉璇