国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵18民終786號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 清遠(yuǎn)市中級人民法院 2019-05-24

上訴人（原審原告）：車XX，男，住重慶市酉陽縣。
委托訴訟代理人：李X，廣東嘉進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，系該公司職員。
上訴人車XX因與被上訴人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院（2018）粵1802民初5762號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人車XX上訴請求：1、被上訴人支付上訴人交通事故保險理賠費合計34332元；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。主要事實和理由：上訴人于2018年5月10日購買了一臺小型貨車，并向被上訴人購買了車險，承保險種包括機動車損失保險、機動車第三者責(zé)任保險（不計免賠）、自燃損失險等險種。2018年8月3日，上訴人駕駛車輛在順德區(qū)與粵
**、粵
**小車發(fā)生追尾事故，事故發(fā)生在保險期間，本次事故造成的損失有粵
**車輛維修費4965元、粵
**車輛維修費24494元、粵
**車輛維修費4873元，上訴人已向粵
**車主支付維修費用24494元，并能提供粵
**車輛的維修發(fā)票，請法院依法審理，支持上訴人的請求。
被上訴人某保險公司答辯稱：被上訴人一審時已舉證證明肇事車輛在發(fā)生事故時處于營運狀態(tài)，上訴人改變投保車輛的使用性質(zhì)，屬商業(yè)險免賠事項，被上訴人也已向上訴人明示告知，若改變車輛使用性質(zhì)導(dǎo)致車輛危險系數(shù)增加，保險人不負(fù)責(zé)賠償。因此，即便上訴人提交了相關(guān)支付憑證，本案按商業(yè)險免賠處理為宜，被上訴人已在交強險賠償范圍內(nèi)支付2000元給粵
**號車的車主。
上訴人車XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司支付車XX交通事故保險理賠費共36166元；2、本案訴訟費由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年8月3日9時46分，車XX駕駛粵
**號貨車自東向西行駛，在佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)S363省道大沙橋西與自東往西行駛的粵
**、粵
**小型汽車發(fā)生碰撞，造成三車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，由車XX負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，車XX事故中所駕駛粵
**號車所有人為其本人，車XX為該車以非營運自用車的性質(zhì)在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任險1000000元，車輛損失險為105000元，并不計免賠。事發(fā)時，車XX車輛處于非法營運狀態(tài)。
再查明，車XX僅向一審法院提供一份微信記錄截圖，擬證明其車輛損失為5335元、粵
**小型汽車定損額26244元、粵
**小型汽車定損額為4587元，且已經(jīng)某保險公司確認(rèn)，但沒有提供相關(guān)付款憑據(jù)、車輛損失評估報告、付款憑據(jù)等證據(jù)證明其車輛實際損失，以及已向第三方支付相關(guān)車輛損失的相應(yīng)賠償款項。
一審法院認(rèn)為：本案是財產(chǎn)保險合同糾紛，車XX可基于保險合同約定及相關(guān)法律規(guī)定向某保險公司主張權(quán)利。對于車XX請求賠償自身車輛的損失的主張，因無提供相關(guān)的車輛損失鑒定報告或車輛維修發(fā)票，故車XX請求某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償其車輛損失5335元，依據(jù)不足，一審法院不予支持。對于車XX請求賠償?shù)谌杰囕v損失的主張，由于車XX無提供相關(guān)證據(jù)證實其已向第三方支付了相應(yīng)的車輛損失賠償金，故車XX請求某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償該損失，依據(jù)不足，一審法院亦不予支持。一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，于2018年11月26日作出如下判決：駁回車XX的訴訟請求。案件受理費352元，由車XX負(fù)擔(dān)。
上訴人二審中向本院提交了如下證據(jù)：1、車XX汽車維修發(fā)票，2、（2018）粵0606民初18943號民事判決書，3、匯款單，4、何芷晴汽車損失價格鑒定結(jié)算書。被上訴人質(zhì)證稱：對于汽車維修發(fā)票三性不予認(rèn)可，對（2018）粵0606民初18943號民事判決書無異議，對于匯款單關(guān)聯(lián)性有異議，對于何芷晴的汽車損失價格鑒定結(jié)算書三性不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的基本事實屬實，本院予以確認(rèn)。
另查明，案涉事故中粵
**受損車輛的駕駛?cè)藲W陽瑩，已就其損失向廣東省佛山市順德區(qū)人民法院提起訴訟，該院經(jīng)審理認(rèn)定：某保險公司在商業(yè)險保單上對“特別約定”的內(nèi)容用藍(lán)色字體標(biāo)識，“重要提示”的內(nèi)容用加粗字體標(biāo)識，其已就免責(zé)條款履行了提示義務(wù)。車XX以“非營業(yè)個人貨車”的使用性質(zhì)購買保險，卻將車輛用于營運，增加了事故發(fā)生的概率，且車XX沒有通知某保險公司辦理變更或補充手續(xù)，某保險公司在商業(yè)險內(nèi)免責(zé)。并于2018年11月19日作出（2018）粵0606民初18943號民事判決，判令：（一）某保險公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向歐陽瑩支付賠償款2000元；（二）車XX于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向歐陽瑩支付賠償款24494元；（三）駁回歐陽瑩的其他訴訟請求。某保險公司已在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元給歐陽瑩。
又查明：上訴人提供的《機動車輛商業(yè)保險保險單》（正本）特別約定處載明：“被保險車輛在在保險期限內(nèi)若改變使用性質(zhì)導(dǎo)致被保險機動車輛危險程度顯著增加發(fā)生保險事故，保險人不負(fù)責(zé)賠償”。重要提示處載明：“……被保險機動車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈送他人的，應(yīng)通知保險人”，該部分字體以加粗形式顯示。上訴人在本案庭審中確認(rèn)，其駕駛的粵
**號車輛以非營運自用車的性質(zhì)投保，案涉事故發(fā)生時該車處于營運狀態(tài)，其未將改變案涉粵
**號車輛使用性質(zhì)的情況通知被上訴人。
本院認(rèn)為，本案是財產(chǎn)保險合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理。但一審判決違反法律禁止性規(guī)定或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案主要針對上訴人車XX上訴請求的范圍進(jìn)行審理，根據(jù)上訴人的上訴請求及被上訴人的答辯情況，本案的爭議焦點為：被上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。
《中華人民共和國保險法》第五十二條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的，被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人，保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。保險人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險費，按照合同約定扣除自保險責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。被保險人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任”。本案中，上訴人所有的粵
**號車輛的使用性質(zhì)為非營業(yè)性質(zhì)，其將該車輛用于營業(yè)性貨物運輸，改變了車輛用途，致使車輛危險程度顯著增加，并在營運過程中發(fā)生事故，上訴人明確表示其未將改變車輛用途的事宜告知被上訴人，根據(jù)上述法律的規(guī)定，被上訴人不承擔(dān)保險責(zé)任，上訴人訴請被上訴人承擔(dān)保險責(zé)任，沒有法律依據(jù)。原審判決駁回上訴人的訴訟請求，實體處理正確，但其所依據(jù)的法律不當(dāng)，本院依法予以糾正。
綜上所述，上訴人車XX的上訴理由不成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審適用法律雖然有不當(dāng)之處，但實體處理正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費704元，由上訴人車XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　梁紅斌
審判員　　王　凱
審判員　　劉永戈
二〇一九年五月二十四日
書記員　　李慧玲