国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙10民終905號 財產保險合同糾紛 二審 民事 臺州市中級人民法院 2019-04-19

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：江西省九江市潯陽區。
代表人：劉共智，總經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：付海，浙江大舜律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：池XX，男，漢族，住浙江省玉環市。
委托訴訟代理人（特別授權）：胡根壽，浙江耀杰律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別授權）：林上志，浙江耀杰律師事務所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人池XX財產保險合同糾紛一案，不服浙江省玉環市人民法院（2018）浙1021民初7475號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷（2018）浙1021民初7475號民事判決并依法改判，在一審基礎上減少賠付146226元。事實與理由：死者金某并非失土農民，應以農村居民標準（22866元/年）計算死亡賠償金。一審法院認定“死者金某所在集體的土地已被征收，其已參加被征地農民生活保障統籌，且以販賣海鮮等個體工商業為主要收入來源”，故參照城鎮居民賠償標準計算死亡賠償金，上訴人認為，一審法院的這一認定事實明顯存在錯誤。首先。死者金某系玉環市大麥嶼街道連嶼村村民，是農業家庭戶口，被上訴人在一審中僅向法院提供了大麥嶼街道連嶼村委會、大麥嶼街道辦事處、大麥嶼國土資源所出具的證明，擬證明死者金某系失土農民，但是該證明只注明了死者金某的土地被征用，并沒有寫明具體被征用了多少面積，是部分征用還是全部征用，且被上訴人也沒有提供金某土地承包權證以及領取土地補償款的清單予以佐證其土地被征用的事實，該舉證責任在于被上訴人，若被上訴人不能舉證的話應承擔不利的后果。其次，被上訴人并沒有提供證據證明金某生前以販賣海鮮等個體工商業為主要收入來源的證據，浙江省高級人民法院《關于在機動車交通事故責任糾紛案件審理中適用城鎮居民人身損害賠償標準進行裁量的指導意見（試行）》中規定是被征用人員土地被征用且因被征用導致其無法以農業為主要生活來源，而本案中，既沒有證據證明金某的土地被全部征用，也沒有證據表明其且因被征用導致其無法以農業為主要生活來源的情況下就判定參照城鎮居民標準賠償死亡賠償金明顯存在錯誤。綜上所述，上訴人認為原審法院判決錯誤，請貴院依法支付上訴人的上訴請求。
池XX答辯稱：原審法院依據被上訴人所提供的失地鄉鎮兩級單位出具的失地農民證明及死者個人社保繳費信息認定案件事實符合民事訴訟的證據認定規則，認定事實準確，原審法院在依照省高院標準將本案計算標準認定為參照城鎮居民標準，適用法律適當，本案審理程序合法，原審法院判決正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
池XX向一審法院起訴請求：一、判令被告某保險公司向原告池XX支付保險理賠款500000元；二、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：贛Ｇ×××××號普通低速貨車系原告所有，掛靠于星子縣永鑫運輸有限公司。2017年3月14日，贛Ｇ×××××號普通低速貨車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業保險，保險期間為2017年3月15日0時至2018年3月14日24時止，其中商業險不計免賠率第三者責任保險金額為500000元。2017年8月27日6時21分許，金某駕駛二輪電動車（后座載有乘客鄭素云），從玉環市大麥嶼街道連嶼村往玉城街道方向行駛，途徑大麥嶼街道火叉口村綜合大樓前路段時，未確保安全追尾碰撞由袁雄炎駕駛的贛Ｇ×××××號普通低速貨車，造成金某受傷經醫院搶救無效于當日死亡和鄭素云受傷及兩車損壞的道路交通事故。2017年9月22日，玉環市公安局交通警察大隊作出玉公交認字（2017）第00350號道路交通事故認定書：金某承擔事故的主要責任，袁雄炎承擔事故的次要責任，鄭素云無責任。事故發生后，鄭素云被送至玉環市人民醫院住院治療，于2017年9月13日出院，被診斷為腦挫傷、頭皮血腫、右肺中葉挫傷、兩側胸腔積液、兩側多發肋骨骨折、頭部等處軟組織挫傷，支出醫療費12086.12元，出院時醫囑注意休息營養，出院后建議休息2個月。2017年9月20日，玉環市人民法院就前述道路交通事故受理了鄭素云及金某法定繼承人和原告的調解申請，并作出（2017）浙1021民特496號民事裁定書，確認由原告賠償鄭素云等人因本次交通事故產生的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、醫療費等合計500000元，此款已于2018年8月21日支付完畢。被告作為贛Ｇ×××××號普通低速貨車的機動車交通事故責任強制保險和商業保險的保險人，應對該車輛在前述交通事故中所產生的事故責任承擔保險理賠義務，故原告提起訴訟。
一審法院認為，金某、鄭素云與袁雄炎之間的機動車道路交通事故事實清楚，證據充分，交警部門依法認定金某承擔主要責任、袁雄炎承擔次要責任、鄭素云無責任，原、被雙方對此均無異議，并同意按30%承擔賠償責任，該院予以確認。原、被告間訂立的保險合同合法有效，對雙方均具有法律約束力，原告在保險車輛發生事故后，已向受害人方賠償了部分損失，有權向被告請求在責任限額范圍內賠償保險金。關于原告主張因本次事故產生的損失：1.死亡賠償金1025220元，被告辯稱應當適用農村居民標準22866元/年×20年，對原告提供的土地征用證明及其陳述雖有異議，但不能提供相反證據予以反駁；該院認為，死者金某所在集體的土地已被征收，其已參加被征地農民生活保障統籌，且以販賣海鮮等個體工商業為主要收入來源，依照浙江省高級人民法院《關于在機動車交通事故責任糾紛案件審理中適用城鎮居民人身損害賠償標準進行裁量的指導意見（試行）》規定，應當參照城鎮居民賠償標準計算，故該院按47237元/年×20年計944740元予以支持；2.喪葬費30549.5元，被告主張應當適用56385元/2計28192.5元，該院予以采納；3.精神損害撫慰金100000元，被告辯稱死者金某駕駛非機動車違規載人且未確保安全負事故主責，原告方駕駛機動車在路邊臨時停靠負事故次責，其過錯行為所起作用較小，酌情認可10000元，該院予以采納；4.醫療費12086.12元，被告認為應當剔除重復主張的伙食費392.9元和非屬基本醫療保險標準免賠2682.32元，核定屬基本醫療保險標準9010.9元，為雙方認可，該院予以確認；5.住院伙食補助費510元（30元/天×17天），為被告認可，該院予以確認；6.營養費300元，被告辯稱所受損害未構成傷殘而不予認可，該院予以采納；7.誤工費13090元，被告主張應當適用154元/天×77天計11858元，該院予以采納；8.護理費2890元，被告主張應當適用154元/天×17天計2618元，該院予以采納；9.交通費500元，被告辯稱花費過高，結合住院天數認可200元，該院予以采納。因此，原告主張的訴訟請求于法有據部分，該院予以支持，其余予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條規定，判決：一、限被告某保險公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內償付原告池XX醫療費和住院伙食補助費9520.9元、精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費和交通費100000元，在商業三者險責任限額范圍內償付原告池XX死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費和交通費887608.5元的30%即266282.55元，共計385803.45元。二、駁回原告池XX的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，減半收取計4400元，由原告池XX負擔3348元，被告某保險公司負擔1052元（此款于本判決生效后七日內向該院繳納）。
本院經審理認定的事實與原審法院認定的事實一致，對原審法院認定的事實本院予以確認。
本院認為，本案爭議焦點：即死者金某的死亡賠償金標準能否按城鎮居民標準適用。死者金某原系玉環市大麥嶼街道連嶼村村民，農業家庭戶口，但從被上訴人在原審時提供的玉環市大麥嶼街道連嶼村村民委員會、玉環市人民政府大麥嶼街道辦事處、玉環市國土資源局大麥嶼所聯合出具的一份證明及金某個人向玉環市社會保險事業管理中心繳費清單看，能證實金某的土地被征用，且其已參加被征地農民轉養老的保障統籌。二審時，被上訴人提供玉環市大麥嶼街道連嶼村村民委員會于2019年4月16日出具“本村村民金某身份證號碼3326271959××××××××自2003年從事小網海鮮販賣生意至2017年8月27日”的證明，以證明金某主要收入來源于販賣海鮮的生意。上訴人質證認為該證據沒有經辦人簽名，在形式上不具有合法性，且村委員也沒有資質證明村民在從事什么工作，該證據沒有法律效力。本院認為，雖然該組證據形式上略有欠缺，但確系玉環市大麥嶼街道連嶼村村民委員會出具，且證據的內容是該村委會對該村村民金某日常生活的描述，也能與其他證據相互印證，證明金某收入來源于非農。因此一審法院根據金某系失土農民且已經參加被征地農民轉養老的保障統籌，其收入也來源于非農，認定本案應按照城鎮居民標準適用死亡賠償金，并無不當。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3225元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　趙　勇
審判員　陳文杰
審判員　張淑婭
二〇一九年四月十九日
書記員　馬　里