国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙06民終734號 財產保險合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2019-04-28

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地紹興市上虞區。
主要負責人：張XX，總經理。
委托訴訟代理人：譚XX，浙江德順律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐XX，浙江德順律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：梁X，男，漢族，住新昌縣。
委托訴訟代理人：黃XX，浙江越州律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人梁X財產保險合同糾紛一案，不服新昌縣市人民法院（2018）浙0624民初5782號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月10日立案后，依法組成合議庭，因經過閱卷和詢問當事人認為不需要開庭審理而不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判某保險公司不需要承擔賠償責任，或將本案發回重審。事實和理由：某保險公司在一審中要求一審法院調取梁X一方的報案材料，但沒有實際調取。根據現有證據，不能確認事故發生時的駕駛人情況。同時，因交警部門未出具事故認定書，也無法確認本次事故中責任的劃分以及駕駛員是否存在酒駕等違法行為。梁X作為原告，應當提供事故相關證據，但其無法提供，應當承擔相應不利后果。
梁X辯稱，交通事故發生之后，梁X一方及時向公安機關報警，當時的答復是直接向保險公司報案理賠就可以了。駕駛人員不存在酒駕行為。綜合上述，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
梁X向一審法院起訴請求：判令某保險公司向梁X支付保險金29000元。
一審法院認定事實：2017年7月19日，梁X所有的浙Ｄ×××××號小型轎車向某保險公司投保了機動車損失保險、不計免賠險，保險期間為2017年7月19日12：00時起至2018年7月19日24：00時止。2018年5月19日下午，盛麗麗駕駛浙Ｄ×××××號小型轎車在新昌到儒岙路段發生交通事故。該事故造成浙Ｄ×××××號車輛損失即維修費28000元、施救費1000元，共計29000元。
一審法院認為，雙方當事人設立的保險合同關系主體適格，意思表示真實，權利義務約定明確，主要內容不違反法律、法規的強制性規定，應屬合法有效，雙方均應遵照履行。保險合同訂立后，在約定的保險期間內發生保險事故，某保險公司為保險人理應按照合同約定承擔相應的理賠責任。某保險公司辯稱其無法核實實際駕駛人是否有駕駛證，是否存在飲酒、注射毒品等情形，故拒絕賠償，但其未提供相應佐證的證據材料，也無法確認駕駛人存在飲酒、吸食或者注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品等責任免除的情形，因此，對某保險公司該辯稱不予采納。現梁X訴請某保險公司賠償車輛修理費、施車費共計29000元，該院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十四條、第六十四條規定，判決：某保險公司賠償梁X機動車損失險保險金29000元，限于該判決生效后十日內付清。
二審中，經某保險公司申請，本院作出（2019）浙06民調令字第734號調查令，某保險公司代理人持令向新昌縣公安局調取“警情詳情單”一組。梁X質證認為，該組證據不能證明駕駛人實施了免責條款中的行為，不能達到某保險公司的待證目的。本院認為，該組證據內容僅能簡單反映報警時間、接警時長等信息，不能據以作出對某保險公司的有利認定。梁X在二審中未向本院提交新的證據。
本院經審理查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認為，本案二審中的爭議焦點是某保險公司是否應當承擔相應理賠責任。本案交通事故客觀發生，有保險報案通話記錄、報警記錄、車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單、維修發票等證據證實。某保險公司懷疑另有他人駕駛，進而主張存在駕駛人員酒駕等免責情形，但均無實證，其由此所持的免責主張亦不能成立。綜上所述，某保險公司應當承擔相應理賠責任。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費525元由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　孫世光
審判員　　黃哲鋒
審判員　　王晗莉
二〇一九年四月二十八日
書記員　　李佳婧