国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津01民終2751號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-04-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
主要負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘X，天津融匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地天津市西青區(qū)-2。
法定代表人：汪XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X，天津耀達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司(以下簡稱東方鑫盛公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市武清區(qū)人民法院（2018）津0114民初15696號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或者改判上訴人賠償施救費(fèi)4700元，按照重新鑒定的結(jié)論確定車損數(shù)額，不承擔(dān)拆解費(fèi)，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定的涉訴車輛損失評估數(shù)額已經(jīng)超過保險(xiǎn)承保金額，應(yīng)當(dāng)按照其投保車輛損失金額進(jìn)行賠償。2.被上訴人沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明施救費(fèi)和拆解費(fèi)的數(shù)額，對于該部分訴訟請求，上訴人不予認(rèn)可。3.被上訴人在一審中提交的證據(jù)存在重大瑕疵和缺失，被上訴人對其提出的訴訟請求沒有提交有效證據(jù)予以證明，請求二審根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法裁判。
東方鑫盛公司辯稱，其不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。車損、施救費(fèi)和拆解費(fèi)的數(shù)額均已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，一審法院根據(jù)生效法律文書確定的數(shù)額進(jìn)行裁判并無不妥。
東方鑫盛公司向一審法院起訴請求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其車損費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)146576.5元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：車牌照津Ａ×××××重型半掛牽引車為東方鑫盛公司所有車輛，東方鑫盛公司就該車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額500000元）、車上乘客責(zé)任險(xiǎn)（50000元×2座）、車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年9月25日至2017年9月24日。2017年7月12日晚23時(shí)左右司機(jī)解兵駕駛（乘車人荊樹輝）津Ａ×××××重型半掛牽引車、津Ｃ×××××號重型箱式半掛車沿京津塘高速公路由北向南在第二車道行駛至91.5公里處，因未保證安全駕駛致使車輛前部撞擊由趙凱駕駛的豫Ｐ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車、豫Ｐ×××××號華駿牌重型集裝箱半掛車的后尾部，造成解兵當(dāng)場死亡，乘車人荊樹輝受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)京津塘大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，并出具道路交通事故認(rèn)定書，解兵駕駛機(jī)動車未保證安全駕駛的違法行為，其過錯(cuò)是事故發(fā)生的主要原因；趙凱有駕駛反光標(biāo)識粘貼不合格的機(jī)動車的違法行為，其過錯(cuò)是事故發(fā)生的次要原因；荊樹輝無違法行為。事故發(fā)生后，東方鑫盛公司因津Ａ×××××車輛損壞產(chǎn)生拖運(yùn)施救費(fèi)16000元、拆解費(fèi)19785元。
另查明，趙凱駕駛的上述車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因發(fā)生上述交通事故，東方鑫盛公司向一審法院起訴中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任，在該案審理過程中，依申請一審法院委托天津市競誠機(jī)動車鑒定評估有限公司對津Ａ×××××號車輛損失情況進(jìn)行重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)作出機(jī)動車鑒定評估報(bào)告，鑒定評估結(jié)論為：車輛扣減殘值后實(shí)際損失費(fèi)用為175610元。一審法院經(jīng)審理后作出（2018）津0114民初2857號民事判決書，判決如下：“一、原告天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司的損失車損175610元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分173610元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)賠償52083元；二、原告天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司的損失拆解費(fèi)19785元、施救費(fèi)16000元，合計(jì)35785元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)賠償10735.5元；上述一至二項(xiàng)合計(jì)，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司賠償原告天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司64818.5元，于本判決生效后三日內(nèi)給付。”
一審法院認(rèn)為，東方鑫盛公司就其名下車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定依法對東方鑫盛公司因車輛發(fā)生事故產(chǎn)生的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。交通事故的責(zé)任認(rèn)定，已經(jīng)由交管部門依法確認(rèn)，東方鑫盛公司就車輛損失向?qū)Ψ杰囕v投保公司起訴，在審理過程中經(jīng)重新鑒定東方鑫盛公司車輛損失確定為175610元，東方鑫盛公司提交證據(jù)證明支出拆解費(fèi)19785元、施救費(fèi)16000元，經(jīng)一審法院依法作出（2018）津0114民初2857號民事判決，已經(jīng)確定了對方車輛投保公司的賠付數(shù)額為64818.5元，東方鑫盛公司依據(jù)保險(xiǎn)合同就剩余部分146576.5元向其投保保險(xiǎn)公司即某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，要求某保險(xiǎn)公司賠償東方鑫盛公司車損費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)146576.5元。東方鑫盛公司主張的拖車費(fèi)、拆解費(fèi)是為查清事故情況產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，且東方鑫盛公司已經(jīng)提交了有效證據(jù)加以證明。東方鑫盛公司名下的事故車輛的損失情況經(jīng)一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了重新評估鑒定，鑒定結(jié)果公平公正，一審法院予以采信。綜上，一審法院判決如下：“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司車損費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)146576.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1616元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。”
本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對一審法院查明的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額問題。本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，被上訴人根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。被上訴人因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失數(shù)額、支出的施救費(fèi)數(shù)額和拆解費(fèi)數(shù)額以及被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例已經(jīng)生效的（2018）津0114民初2857號民事判決書認(rèn)定，故上訴人關(guān)于申請重新鑒定車輛損失數(shù)額，施救費(fèi)數(shù)額過高及不予承擔(dān)拆解費(fèi)的主張理據(jù)不足，本院不予支持。此外，涉訴保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額為130000元，不計(jì)免賠，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)在該保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決上訴人承擔(dān)的賠償數(shù)額已經(jīng)超過保險(xiǎn)金額違反了法律規(guī)定，本院依法予以糾正。
綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷天津市武清區(qū)人民法院（2018）津0114民初15696號民事判決；
二、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司車損費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)130000元。
三、駁回被上訴人天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求和上訴人某保險(xiǎn)公司的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1616元，二審案件受理費(fèi)3232元，合計(jì)4848元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3232元，由被上訴人天津市東方鑫盛供應(yīng)鏈儲運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1616元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉美茹
代理審判員　　史軍鋒
代理審判員　　張　璇
二〇一九年四月二十六日
法官　助理　　張紅星
書　記　員　　黃　虹