国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）豫13民終7785號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 南陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-02-12

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地：鄧州市。
法定代表人：呂XX，女，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鞠X，河南雷鳴律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14113200810998854。
被上訴人(原審原告)：王XX，男，蒙古族，住鄧州市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省鄧州市人民法院（2018）豫1381民初4884號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鞠X，被上訴人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法撤銷鄧州市人民法院（2018）豫1381民初4884號(hào)民事判決書，依法重新改判或發(fā)回重審；（不服金額27020元）2．被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判定錯(cuò)誤。本案王XX駕駛車輛發(fā)生事故后，未經(jīng)公安交警部門處理，卻指使他人替換其作為駕駛員向保險(xiǎn)公司報(bào)案，該故意替換駕駛?cè)藛T的行為，影響了交警部門對(duì)事故車輛駕駛員進(jìn)行飲酒、醉酒等專業(yè)性的檢驗(yàn)，致使該道路事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，致使公安交警部門作出錯(cuò)誤的事故認(rèn)定，同時(shí)被上訴人王XX在原審審理中被詢問(wèn)事故發(fā)生情況時(shí)拒不向法庭陳述實(shí)際情況，以至于原審證據(jù)不足，判定錯(cuò)誤，故被上訴人存在明顯過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條第三款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”，因此被上訴人要求上訴人賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求，依法不子支持。綜上所述，本案存在虛假報(bào)案之實(shí)，虛假訴訟之嫌，故請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)依據(jù)事實(shí)和法律公正判決。
王XX辯稱，對(duì)方上訴理由不存在，公安的事故認(rèn)定書中有事實(shí)認(rèn)定。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求依法判令被告向原告賠付保險(xiǎn)金27020元；2．案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月25日，司機(jī)王彥生駕駛王XX所有的豫Ｒ×××××號(hào)小型客車行駛至鄧州市交通路時(shí)碰撞道路上的隔離護(hù)欄，導(dǎo)致隔離護(hù)欄損壞一孔，車輛受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊(duì)出具第4113810201800108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王彥生負(fù)事故全部責(zé)任。該事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失27022元，王XX與某保險(xiǎn)公司就賠償數(shù)額多次協(xié)商未果。為此，王XX訴至一審法院。
一審法院另查明，王XX所有的豫Ｒ×××××號(hào)肇事車輛已在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)額500000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)84900元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，王XX將其所有豫Ｒ×××××號(hào)小型客車交給駕駛?cè)送鯊┥{駛，車輛行駛至鄧州市交通路時(shí)碰撞隔離護(hù)欄，致使隔離護(hù)欄損壞一孔，車輛受損，造成交通事故，事故經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)王彥生負(fù)此事故的全部責(zé)任，一審法院予以確認(rèn)。由于王XX所有肇事車輛在某保險(xiǎn)公司的投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，王XX所訴損失中應(yīng)當(dāng)支持的為車輛損失24172元；由于車輛碰撞道路防護(hù)隔欄損壞賠償損失為2850元，共計(jì)27022元。由王XX的訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司向其賠付保險(xiǎn)金額27020元，王XX要求某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金額27020元的請(qǐng)求正當(dāng)，一審法院予以支持。判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王XX保險(xiǎn)金27020元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)478元，減半收取239元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，某保險(xiǎn)公司提交王彥生的詢問(wèn)筆錄一份，證明王彥生當(dāng)時(shí)不是實(shí)際駕駛?cè)恕Ｍ鯊┥|(zhì)證對(duì)該詢問(wèn)筆錄內(nèi)容的真實(shí)性有異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十三條、第一百零五條之規(guī)定，認(rèn)定該詢問(wèn)筆錄證明力小于鄧州市公安交通警察大隊(duì)出具第4113810201800108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該證據(jù)不足以推翻已為有效公證文書所證明的事實(shí)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：實(shí)際駕駛員是否為王彥生，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王XX將其所有豫Ｒ×××××號(hào)小型客車交給駕駛?cè)送鯊┥{駛，車輛行駛至鄧州市交通路時(shí)碰撞隔離護(hù)欄，致使隔離護(hù)欄損壞一孔，車輛受損，造成交通事故，事故經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司提交的詢問(wèn)筆錄證明力小，其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。王XX所有肇事車輛在某保險(xiǎn)公司的投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)478元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　　 新　　 華
審判員 羅軍
審判員 李曉偉
二〇一九年二月十二日
書記員　李　　 東　　 陽(yáng)