国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘04民終325號 財產保險合同糾紛 二審 民事 衡陽市中級人民法院 2019-04-05

上訴人(原審被告)：甲保險公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區。
法定代表人：周XX，該營業部負責人。
委托訴訟代理人：李XX，湖南道寬律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：谷XX，男，漢族，湖南省衡東縣人，住湖南省衡東縣。
委托訴訟代理人：姜XX，衡東縣凌云法律服務所法律工作者。
上訴人甲保險公司因與被上訴人谷XX財產保險合同糾紛一案，不服湖南省衡東縣人民法院（2018）湘0424民初878號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人李XX，被上訴人谷XX的委托訴訟代理人姜XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
中國太平洋財產保險股份有限公司湖南省分公司營業部上訴請求：1、撤銷一審判決，依法駁回被上訴人的訴訟請求；2、一、二審受理費由被上訴人承擔。事實和理由：1、事故發生時肇事車輛加裝了貨箱，但購買保險時行駛證上未帶貨箱，被上訴人對保險車輛進行非法改裝，導致其危險程度顯著增加，根據相關法律規定和保險公司與投保人獅橋融資租賃（中國）有限公司之間的車損險保險合同（中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款第九條第（五）款）的約定，保險公司對被上訴人的損失不負賠償責任；2、根據上訴人的實際定損，被上訴人損失應當扣除非承包標的范圍的貨箱部分損失，一審認定損失過高。
谷XX辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
谷XX向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、誤工費、代理費等共7.4萬元；2、判令被告承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：2017年4月，原告購買了一臺重型平板自卸半掛車。其車頭為重型半掛牽引車，車輛型號為
4250P66K24T1A1E5，準牽引總質量為39205公斤，其車身為重型平板半掛車，車輛型號為儒源
，合格證編號為
8162017032519，外廊尺寸為9500×2500×3450，總質量為40000
，額定載質量為32000
1Y1417B002201G。投保人投保了機動車損失險及車損不計免賠率險、第三者責任保險及三責不計免賠率險，商業保險期間為2017年4月21日零時至2018年4月20日24時，投保人共交納保險費4036.23元。2018年2月24日，原告的車輛在衡東縣高速公路出口處砂石場進行自卸卸貨時，發生側翻。發生事故后，原告報告了被告，被告派員查勘了現場。事后，乙保險公司長沙地區車意險理賠中心與衡陽市明峰汽車修理廠對車輛損失評估為41935.4元。原告對事故車輛進行了修復，發生維修費69640元、施救吊車費3000元。車輛修復后，原告將維修車輛發票及相關證件交給被告，請求被告按保險合同約定進行賠償，被告以原告加裝貨箱為由，于2018年5月14日發給原告《拒賠通知書》，從而釀成糾紛。
一審法院認為，獅橋融資租賃（中國）有限公司作為投保人，原告谷XX作為被保險人，被告甲保險公司作保險人，簽訂的《神行車保系列產品投保單》合法有效，保險各方應依據該投保單行使權利、全面履行義務。原告在保險事故發生后，向保險方被告報告，并與被告方及車輛修理廠共同參與估損，履行了事故報告及參與定損義務。車輛修復后，原告向被告提交修車收款收據及附件、駕駛證、行駛證、道路運輸從業人員從業資格證、道路運輸證，請求被告依據保險單條款進行保險賠償，被告以原告保險車輛加裝貨箱、直接適用《〈中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款〉第一章第九條（五）》，認定原告的加裝貨箱行為導致被保險車輛危險程度顯著增加，進而出具拒賠通知，在加裝車廂時，車輛的長、寬、高及載重量沒有發生變化情形下，不進行鑒定，就以加裝貨箱導致被保險車輛危險程度顯著增加拒賠，其理由不充分。進入訴訟后，被告仍以原告的加裝貨箱行為導致被保險車輛危險程度顯著增加為由抗辯，并最終放棄鑒定申請，使加裝貨箱是否導致被保險車輛危險程度顯著增加處于真偽不明狀態，在無鑒定意見情形下，其抗辯主張沒有證據證明，不能成立，被告應對此承擔不利后果。對于被告請求采納其拒賠的意見，不予支持。原告在訴訟中提交了索賠的證據，證明保險合同成立及發生了保險合同約定的事故，得到了合議庭認證，原告盡到了證明責任。原告要求被告賠付車損修復費41935.4元及施救吊車費3000元的請求，予以支持。對于原告超出共同估損部分的修理開支，屬原告自行安排修理開支，原告請求判令由被告賠償，不予支持。原告要求被告承擔代理費5000元，無事實和法律依據，不予支持。綜上，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第二十三條之規定，判決：1、被告甲保險公司在判決生效后十日內賠償原告谷XX車輛損失費41935.4元；2、被告甲保險公司在判決生效后十日內賠償原告谷XX施救吊車費3000元；3、駁回原告谷XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1650元，由被告甲保險公司承擔。
本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據。
本案二審查明的事實與一審查明的事實相同。
本院認為，本案的爭議焦點為：1、上訴人是否應承擔本案的理賠責任2、一審對被上訴人車輛損失的認定是否過高
被上訴人在購買涉案車輛時就要求車輛銷售方在重型平板半掛車兩側和后部加裝了攔板。車輛的長、寬、高及載重量沒有變化。上訴人上訴提出，事故發生時肇事車輛加裝了貨箱，但購買保險時行駛證上未帶貨箱，被上訴人對保險車輛進行非法改裝，導致其危險程度顯著增加，故其不應承擔本案的理賠責任。但上訴人并未舉證證明加裝貨箱導致被保險車輛危險程度顯著增加，故一審判決上訴人承擔理賠責任并無不當。事故發生后，乙保險公司長沙地區車意險理賠中心與衡陽市明峰汽車修理廠對車輛損失評估為41935.4元，被上訴人支付施救吊車費3000元，故一審對被上訴人主張的上述損失予以支持亦無不當。上訴人提出一審認定損失過高的主張與事實不符，本院不予支持。
綜上所述，乙保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1650元，由上訴人乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　ＸＸ東
審 判 員　蔣立新
審 判 員　王海華
二〇一九年四月五日
法官助理　何友明
書 記 員　李妍慧