国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑12民終503號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2019-04-10

上訴人（原審原告)：望奎瀚達紡織有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9123XXXX
232，住所地望奎縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：賈XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，男，漢族，該公司職工，住安達市。
被上訴人（原審被告)：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231200663877XXXX，住所地綏化市北林區(qū)。
代表人：陳玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于X，女，該公司職工，住綏化市北林區(qū)。
被上訴人（原審被告)：大慶運通俊盈汽車銷售有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼912306077860XXXX
，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人：范XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武XX，男，漢族，該公司職工，現(xiàn)住大慶市高新區(qū)。
上訴人望奎瀚達紡織有限公司（以下簡稱“瀚達公司”）因與被上訴人、大慶運通俊盈汽車銷售有限公司（以下簡稱“運通公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2018）黑1221民初1144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人瀚達公司的委托訴訟代理人趙XX、被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人于X、被上訴人運通公司的委托訴訟代理人武XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀚達公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判，改判由某保險公司賠償租車費、人員誤工費共計17750元。事實理由：原判認定事實不清，裁判錯誤。事故車輛受損后，因保險公司一直未對車輛的損失情況進行核損，致使車輛一直未能進行修理，直到后來保險公司定損后，才對事故車輛進行了維修，但已經(jīng)時隔車輛發(fā)生保險事故45天。由于事故車輛屬于公司的日常使用車輛，在該段時間內(nèi)，瀚達公司都是從租車公司租借車輛以維持公司的日常交通使用，產(chǎn)生了租車費用15750元，另外瀚達公司幾次派工作人員與保險公司溝通協(xié)調(diào)修車事宜，因此產(chǎn)生了人員誤工費2000元。因保險公司遲遲未對事故車輛進行定損，導(dǎo)致了事故車輛遲遲不能維修，因此，保險公司存在過錯，相應(yīng)的損失應(yīng)當由保險公司承擔。
某保險公司辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確。瀚達公司提出的請求并非保險合同賠付范圍，不應(yīng)由保險公司承擔賠償責(zé)任，一審認定的事實是根據(jù)保險公司與瀚達公司協(xié)商后確認的結(jié)果，保險公司亦按照保險合同的約定賠付了瀚達公司合理的車輛損失，瀚達公司的請求不能得到支持。
瀚達公司一審訴訟請求：1.要求某保險公司與運通公司賠償其車輛修理延誤期間導(dǎo)致外租車輛的租賃費15750元和誤工費2000元；2.要求二被告負連帶責(zé)任；3.要求二被告負擔訴訟費用。
一審法院認定事實：原告瀚達公司所有的黑Ｍ×××××小型越野客車在被告某保險公司投保商業(yè)車損險，在保險期限內(nèi)原告車輛于2018年3月14日發(fā)生交通事故，次日原告將車送至被告運通公司的4S店維修。4月28日運通公司的4S店將車修復(fù)完畢并通知瀚達公司將車取走。某保險公司委托人壽財險大慶支公司給付運通公司修車款67600元。
一審法院認為：本案爭議的事宜為，瀚達公司保險車輛黑Ｍ×××××小型越野客車在受損后，將該車送到被告運通公司4S店進行修理，45天修復(fù)完畢，瀚達公司主張的45天租車費15750元和人員誤工損失，是否應(yīng)由某保險公司和運通公司予以賠償。運通公司是根據(jù)瀚達公司和某保險公司的核損項目協(xié)議決定后的指示，于2018年4月25日進行維修，于28日修復(fù)完畢，沒有違約行為，沒有過錯。瀚達公司在庭審時，放棄要求運通公司賠償損失的訴訟請求。在庭審中，瀚達公司和某保險公司的陳述中，關(guān)于更換或修理右側(cè)前后兩個車門，前期有爭議，瀚達公司主張更換兩個車門，最后某保險公司定損更換右前車門，維修右后車門，瀚達公司同意。雙方對維修或更換車門的爭議，不能確認原告的主張合理，也不能確認某保險公司的主張不合理。不能確認某保險公司在核損定損時有故意拖延行為。另據(jù)瀚達公司和某保險公司之間的車輛損失險合同，沒有理賠修車延誤的約定。被告某保險公司應(yīng)理賠的車輛損失項目款已履行完畢，沒有違約行為。
綜上所述，原告的訴訟請求不合法，不予支持。二被告的辯駁理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告望奎瀚達紡織有限公司的全部訴訟請求。
本院二審期間,雙方當事人均未提交新證據(jù)。對本案雙方當事人爭議的事實，本院二審確認一審法院查明的事實，另查明：案涉被保險車輛2018年3月14日發(fā)生保險事故后，因瀚達公司與某保險公司之間對車輛的維修項目意見分歧較大，保險公司一直未予最終定損，導(dǎo)致被保險車輛一直未能進行維修，直到2018年4月25日經(jīng)雙方協(xié)商，才最終對車輛的維修事宜達成一致意見，并開始委托運通公司對被保險車輛進行維修，2018年4月28日車輛維修完畢。在該期間內(nèi)，瀚達公司為維持公司的日常車輛使用，一直在租用車輛，每日租車費用350元。
本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點是：某保險公司應(yīng)否賠償瀚達公司遲延定損期間所產(chǎn)生的相應(yīng)費用損失。
我國《保險法》第二十三條規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定的結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”本案中，被保險車輛發(fā)生事故后，由于某保險公司未能及時對車輛的損失情況進行核定，導(dǎo)致案涉車輛遲遲未能進行維修，并因此產(chǎn)生了相應(yīng)的租車費用等損失，保險公司存在過錯且違反了保險法的上述規(guī)定，保險公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的損失賠償責(zé)任。鑒于某保險公司在事故發(fā)生后40余天未對車輛損失進行定損，導(dǎo)致被保險車輛未能維修和正常使用的事實，結(jié)合保險法規(guī)定的保險公司應(yīng)在最長30日內(nèi)進行核損，否則應(yīng)承擔相應(yīng)損失的規(guī)定，本案中某保險公司應(yīng)對其超出30日核損期限，導(dǎo)致瀚達公司所產(chǎn)生的相應(yīng)租車費用進行賠償，賠償?shù)木唧w金額應(yīng)為3500元（10天*350元/天=3500元）。關(guān)于瀚達公司主張的超出上述數(shù)額部分的租車費用，于法無據(jù)，不予支持；關(guān)于瀚達公司主張的人員誤工費，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實損失實際發(fā)生，對其該主張不能予以支持。某保險公司提出的其不賠償損失的辯解理由于法相悖，不予采納。
綜上所述，上訴人望奎瀚達紡織有限公司的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決適用法律不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國保險法》二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷望奎縣人民法院（2018）黑1221民初1144號
民事判決；
二、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償望奎瀚達紡織有限公司因其遲延定損產(chǎn)生的租車費用3500元。
三、駁回望奎瀚達紡織有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費122元、二審案件受理費243元，總計365元，由望奎瀚達紡織有限公司負擔292元，由某保險公司負擔73元。
本判決為終審判決。
審判長　　張金中
審判員　　于成林
審判員　　王　婧
二〇一九年四月十日
書記員　　李　微