国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）州民一終字第350號 農(nóng)村土地承包合同糾紛 二審 民事 湘西土家族苗族自治州中級人民法院 2015-06-16

上訴人（原審原告、反訴被告）某保險公司。
法定代表人田志剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人寧清平，男，漢族，公司員工。
委托代理人吳建華，湖南延群律師事務所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）劉家順，男，土家族。
委托代理人朱建社，鳳凰縣法律援助中心律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人劉家順農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服湖南省鳳凰縣人民法院（2014）鳳民初字第369號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人寧清平、吳建華，被上訴人劉家順及委托代理人朱建社到庭參加了訴訟。上訴人某保險公司法定代表人田志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定，1997年3月27日，原、被告簽訂了《桃樹灣椪柑承包管理合同書》，合同期限自1996年元月30日至2036年元月30日。該合同約定：原告負責柑桔園的資金投入，1997、1998年每年投入資金15000元，被告負責柑桔園的勞力投入和技術管理；從1997年起，原、被告雙方按產(chǎn)量共同向五林村一組上交10%后，收益部分各按50%分成；從1999年起至合同期滿，除上交五林村一組10%外，每年從產(chǎn)量中提取15000元（不足部分原、被告雙方平均承擔）作為發(fā)展生產(chǎn)資金留歸被告掌握使用，余下部分按50%分成。由于果園柑桔樹大部分老化無產(chǎn)量，沒有經(jīng)濟效益，2013年雙方?jīng)]有向五林村一組上交承包金。2014年7月30日，原告以被告未經(jīng)協(xié)商同意，改種其它農(nóng)產(chǎn)品，致使果園沒有收益，五林村一組村民要求原告賠償經(jīng)濟損失為由，向原審法院提起訴訟，請求依法解除合同，支付拖欠原告承包金4萬元，由被告承擔本案案件受理費。本案審理過程中，被告提起反訴，請求責令原告賠償被告22000貸款本金及利息6000元，賠償修建倉庫及修路損失38372元。
原判認為，依法成立的合同，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原、被告簽訂的合同約定由雙方共同向五林村一組上交果園收益的10%作為承包金，沒有約定被告向原告交納承包金，2006年后，因果園柑桔樹大部分老化無產(chǎn)量，又未按合同約定每年提取生產(chǎn)發(fā)展資金，原告對此不理不問，故原告訴請解除合同、支付原告40000元承包金的理由不成立，該院不予支持。被告不能提供充分證據(jù)證實其經(jīng)濟損失，故對被告的反訴請求，該院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、駁回原告某保險公司的訴訟請求；二、駁回被告劉家順的反訴請求。案件受理費800元，反訴費1300元，共計2100元，由原告某保險公司負擔800元，由被告劉家順負擔1300元。
宣判后，某保險公司不服，向本院上訴稱，一審法院認定事實錯誤。1、從2006年起至今被上訴人劉家順一直未按合同書的約定向上訴人交納承包金；2013年也沒有按合同約定向五林村一組交納承包金；2、被上訴人劉家順在未與上訴人協(xié)商同意的情況下，擅自砍掉桃樹灣椪柑園內(nèi)的大部分椪柑樹，改種西瓜秧苗，致使椪柑無產(chǎn)量收益，造成了五林村一組的經(jīng)濟損失；3、被上訴人劉家順未處理好與五林村一組村民之間的矛盾，導致五林村一組村民到上訴人公司及相關部門進行反映和上訪，并要求上訴人賠償其經(jīng)濟損失，對上訴人公司的工作和公司的形象造成了極大的負面影響。請求二審法院撤銷原審判決，依法改判解除上訴人與被上訴人簽訂的《桃樹灣椪柑承包管理合同書》，支付拖欠的承包金4萬元，并由被上訴人承擔全部上訴費用。
劉家順答辯稱，上訴人請求解除合同及支付40000元承包金于法無據(jù)。首先，其訴稱我沒有按合同約定向五林村一組交納承包金是錯誤的，因向五林村一組交納承包金是我和上訴人共同義務，因2013年柑桔樹“老死，無產(chǎn)量”，其收入為零，故無法向五林村一組上交承包金，2013年之前的承包金我都已按期交納；其二，上訴人稱我未經(jīng)其同意擅自改種西瓜，因為柑桔壞死無產(chǎn)量，按合同規(guī)定有權改種其它農(nóng)作物；其三，上訴人稱我未與五林村一組村民處理好關系，導致該村村民上訪也是不客觀的，事實上我與五林村的村民關系是很好，村民上訪是因為保險公司對柑桔長期疏于管理，請求二審維持原判。
二審中，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實與原審判決所認定的事實一致，本院予以確認。
本院認為，1997年3月27日，上訴人與被上訴人簽訂的《桃樹灣椪柑承包管理合同書》，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定的效力性強制性規(guī)定，合同合法有效，合同約定權利義務明確，雙方當事人應按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。合同約定被上訴人負責柑桔園的勞力投入和技術管理；從1997年起，上訴人、被上訴人雙方按產(chǎn)量共同向五林村一組上交10%作為承包金，未約定由被上訴人向上訴人交納承包金；雖合同第8條約定：“在承包管理期間，如需改種，更換品種，改變經(jīng)營需經(jīng)雙方協(xié)商解決，任何一方不得隨意更改”。但因2006年后，果園柑桔樹大部分老化無產(chǎn)量、無經(jīng)濟效益，上訴人既不予理睬，又未按合同約定每年提取生產(chǎn)發(fā)展資金留歸被上訴人掌握使用，被上訴人在無奈之下改種西瓜，上訴人請求解除與被上訴人簽訂的《桃樹灣椪柑承包管理合同書》及支付拖欠的承包金的上訴理由不能成立；另上訴人提出由于被上訴人未處理好與五林村一組村民之間的矛盾，導致村民上訪的主要原因不能歸咎于被上訴人，故對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　余　霞
審　判　員　　彭繼武
審　判　員　　張安成
二〇一五年六月十六日
代理書記員　　田婭藍