国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫14民終1449號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2019-03-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省商丘市。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，河南六方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：靳XX，女，漢族，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：劉XX，河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人靳XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8943號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月1日立案后，依法組成合議庭，并于2019年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙XX，被上訴人靳XX委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：請求二審法院依法減少上訴人賠償額25015元（不服一審判決數(shù)額）。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條第（二）款第6項(xiàng)明確約定，機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，發(fā)生交通事故，造成的車輛損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。被上訴人提交的保險(xiǎn)單上明確載明，其已收到涉案保險(xiǎn)條款，對條款的免責(zé)事項(xiàng)保險(xiǎn)公司已盡到明確解釋和說明義務(wù)，涉案免責(zé)條款已發(fā)生法律效力，本案應(yīng)當(dāng)依法適用。一審法院依上訴人未提交責(zé)任免除的證據(jù)為由支持靳XX的主張，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。綜上，一審判決結(jié)果損害上訴人的合法權(quán)益，請二審法院依法審理，判如所請。
靳XX辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
靳XX向一審法院起訴請求：1.請求依法判決某保險(xiǎn)公司賠償靳XX車損、施救費(fèi)共25015元；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月8日23點(diǎn)20分左右，在寧波往北倉高速28KM+700米處，胡雪山駕駛靳XX所有的豫Ｎ×××××-豫NH6**掛號車輛與崔玉成駕駛的浙Ｂ×××××-浙LC3**掛號車輛相撞，致車輛受損。寧波市公安局交通警察局城市高速大隊(duì)認(rèn)定，胡雪山負(fù)全部責(zé)任，崔玉成無責(zé)任。事故發(fā)生后，靳XX支出施救費(fèi)850元。肇事豫Ｎ×××××-豫NH6**掛號車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為49000元，附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年12月17日，肇事豫Ｎ×××××-豫NH6**掛號車輛損失經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司定損為24165元，2017年12月24日靳XX支出修理費(fèi)24165元。
一審法院認(rèn)為，靳XX將其所有的豫Ｎ×××××-豫NH6**掛號車輛在某保險(xiǎn)公司處投保車損險(xiǎn)，系雙方的真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。投保人依約繳納了保費(fèi)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱，駕駛?cè)撕┥綇臉I(yè)資格脫審，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免責(zé)，但未提供證據(jù)予以證明，經(jīng)一審法院予以釋明后在合理期限內(nèi)仍未提供證據(jù)證明其對商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款履行了提示說明義務(wù)，故對其辯稱意見一審法院不予采納。關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題，一審法院認(rèn)為，因保險(xiǎn)人未及時(shí)理賠，鑒定費(fèi)系確認(rèn)損失程度必然支出的費(fèi)用，被保險(xiǎn)人已先行墊付該款項(xiàng)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失，故靳XX因本次交通事故支出的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。一審法院經(jīng)核算，靳XX因本次交通事故產(chǎn)生的損失如下：車輛損失費(fèi)24165元、施救費(fèi)850元，共計(jì)25015元。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠償靳XX車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)25015元，于一審判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：上訴人要求免除其賠償責(zé)任是否有事實(shí)和法律依據(jù)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面的形式或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，上訴人并既提供證據(jù)證明其已經(jīng)將涉案商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款交付給投保人，也未提供證據(jù)證明其已經(jīng)對涉案商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款履行了提示和明確的說明義務(wù)。故上訴人要求免除其賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　曹愛民
審判員　　謝勞動
審判員　　陳光應(yīng)
二〇一九年三月二十五日
書記員　　楊　寧