国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫16民終150號 合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-01-17

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)***號附*號。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，太平財產(chǎn)保險有限公司周口分公司員工。
被上訴人（原審原告）：邵XX，男，漢族，住河南省淮陽縣。
委托訴訟代理人：閆XX，周口市新區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人邵XX保險合同糾紛一案，不服淮陽縣人民法院（2018）豫1626民初3668號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人某保險公司委托訴訟代理人李X，被上訴人邵XX委托訴訟代理人閆XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判支持上訴人的上訴請求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由邵XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院評估鑒定程序違法，未通知上訴人參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審中的價格評估報告書不應(yīng)作為本案定案依據(jù)加以采信；2、依據(jù)保險合同約定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。要求二審法院查清事實(shí)，依法公正裁判。
邵XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，判決適當(dāng)，請求二審法院予以維持。
邵XX向一審法院起訴請求：1、請求被告賠償原告車損、評估費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)和原告已賠償給第三方樹木、地坪損失2800元共計224190元（庭審時放棄拆檢費(fèi)）;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告訴稱事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及人員受傷和車損、物損的情況屬實(shí)。事故發(fā)生后，經(jīng)淮陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)粟w玉東負(fù)事故全部責(zé)任。駕駛?cè)粟w玉東有合法駕駛資格，事故車輛豫Ｐ×××××小型普通客車所有權(quán)人為原告邵XX。原告支出施救費(fèi)1000元，賠付給勞桂梅樹木、地坪的賠償款為2800元。2、2017年4月13日該車在某保險公司投保了商業(yè)三責(zé)險和機(jī)動車損失險，保險金額分別為100萬元和228942元，保險期間為2017年5月24日零時起至2018年5月23日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、豫Ｐ×××××小型普通客車受損后，經(jīng)一審法院委托，周口瑞豐財物咨詢服務(wù)有限公司對該車車損作出周瑞財評字[2018]A-169號價格評估報告書，結(jié)論為210390元，原告支出評估費(fèi)10000元。
一審法院認(rèn)為，本案交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，予以認(rèn)定。邵XX的涉案車輛在某保險公司投保有三責(zé)險和機(jī)動車損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的車損210390元及賠付給勞桂梅的2800元被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱車損評估報告書系原告單方委托，評估時未通知其公司，屬程序違法，經(jīng)核實(shí)周瑞財評字[2018]A-169號價格評估報告書委托方為淮陽縣人民法院，評估時一審法院依法通知被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，該評估報告書合法有效，予以認(rèn)定，對被告辯稱評估程序違法本院不予采信。被告辯稱鑒定結(jié)論未扣減殘值，因受損車輛未推定全損，被告該辯稱于法無據(jù)，亦不予采信。被告提交的鄭州至信舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的機(jī)動車鑒定評估報告書因系被告單方委托，不能由此否定周瑞財評字[2018]A-169號價格評估報告書的真實(shí)及客觀性，被告申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。評估費(fèi)10000元是原告為查明和確定涉案車輛損失程度支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告訴請訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償邵XX各項(xiàng)損失224190元（210390+10000+2800+1000）。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2331.4元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人所爭議的焦點(diǎn)為：1、一審中周口瑞豐財物咨詢服務(wù)有限公司作出的車損價格評估報告書能否作為本案定案依據(jù)予以采用；2、某保險公司應(yīng)否承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)：周口瑞豐財物咨詢服務(wù)有限公司作出的周瑞財評字【2018】A-169號價格評估報告書，是受一審法院委托，在評估時一審法院依法通知某保險公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，該價格評估報告書鑒定程序合法，某保險公司無相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵之處，該評估報告書可作為本案定案依據(jù)，予以采信，故一審法院對涉案車輛損失價格的認(rèn)定數(shù)額并無不當(dāng)之處。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)：根據(jù)《中國人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；而本案邵XX所支付的鑒定費(fèi)屬必要的、合理的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用并未超出涉案車輛的投保限額，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。一審法院判決某保險公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用符合法律規(guī)定，亦無不當(dāng)之處。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4663元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　劉　凱
代理審判員　劉　瀟
代理審判員　張　昊
二〇一九年一月十七日
書　記　員　周健康