国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）魯15民終3259號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 聊城市中級(jí)人民法院 2019-01-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：山東省聊城市**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，男，漢族，該公司法律顧問，住。
被上訴人（原審原告）：茌平亨通物流有限公司。住所地：山東省茌平縣。
法定代表人：李X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，男，漢族，該公司職工，住山東省茌平縣。
上訴人因與被上訴人茌平亨通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨通物流公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省茌平縣人民法院（2018）魯1523民初2757號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賈XX，被上訴人亨通物流公司的委托訴訟代理人李X乙，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人依據(jù)《地方性國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)合同》主張權(quán)利，根據(jù)該保險(xiǎn)合同約定，明確保險(xiǎn)責(zé)任為：發(fā)生交通事故、自然災(zāi)害而產(chǎn)生的貨物損失。被上訴人沒有發(fā)生保險(xiǎn)事故，導(dǎo)致貨物損失，故依法不屬于該《地方性國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)合同》的承保責(zé)任。對(duì)于被上訴人因貨物裝載原因，致使剎車時(shí)導(dǎo)致的貨物撞碰，進(jìn)而產(chǎn)生的貨物損失，被上訴人違反了《道路交通安全法》關(guān)于安裝裝載的禁止性規(guī)定；其次，未發(fā)生保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)事故；再次，對(duì)于違反《道路交通安全法》及實(shí)施條例的禁止性規(guī)定，我公司的保險(xiǎn)條款已經(jīng)做出了加粗、加黑提示，完成了保險(xiǎn)法司法解釋規(guī)定的義務(wù)。
被上訴人亨通物流公司辯稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容及書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，上訴人沒有證據(jù)證明其就免責(zé)條款對(duì)被上訴人進(jìn)行了提示或說明。根據(jù)證據(jù)規(guī)則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴，維持原判。
亨通物流公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告賠償損失12479.92元；2.要求被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月9日，亨通物流公司為其所有的魯Ｐ×××××號(hào)-魯Ｐ×××××號(hào)重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有地方性國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)一份，該保險(xiǎn)投保單、特別約定及保險(xiǎn)條款約定：1.投保單顯示，自2017年8月10日起，保險(xiǎn)期間為12個(gè)月，保險(xiǎn)金額為50000元；2.本保險(xiǎn)為定期運(yùn)輸保險(xiǎn)，特別約定清單顯示，每次事故絕對(duì)免賠額為1000元或投保金額的10%；3.保險(xiǎn)條款顯示，沒有發(fā)生運(yùn)輸工具碰撞時(shí)，運(yùn)輸工具本身與所載貨物之間的碰撞，運(yùn)輸工具所載貨物與外界車輛、物體的碰撞及所載貨物直接的碰撞等原因造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)合同簽署后，亨通物流公司及時(shí)繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用。2018年5月12日，何振強(qiáng)駕駛魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在常州發(fā)送貨物時(shí)，因處理緊急情況，不得已剎車，導(dǎo)致車上所載貨物因重心不穩(wěn)而歪倒，因貨物碰傷嚴(yán)重，客戶拒絕接受，貨物被退回出賣方山東信通鋁業(yè)有限公司。此后，山東信通鋁業(yè)有限公司追究亨通物流公司的承運(yùn)人責(zé)任，按照鋁錠14572元每噸和燒損率8%計(jì)算，因碰傷鋁卷回爐造成燒損及煉制費(fèi)用共計(jì)12479.92元（其中包括誤工費(fèi)621元）。此后，亨通物流公司要求保險(xiǎn)公司賠償未果，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
一審法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：亨通物流公司要求某保險(xiǎn)公司賠償損失12479.92元是否有事實(shí)及法律上的依據(jù)。本案中，涉案保險(xiǎn)為定期運(yùn)輸保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)的對(duì)象為被保險(xiǎn)車輛所載貨物的損失。從保險(xiǎn)公司提交的投保單、特別約定條款及保險(xiǎn)條款可以看出，雖然亨通物流公司在特別約定清單上蓋章，但該三份證據(jù)中均未顯示某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了提示或明確說明，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，未作提示及明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，因此，某保險(xiǎn)公司抗辯所稱的“每次事故免賠1000元或者保險(xiǎn)金額的10%”及“運(yùn)輸工具本身與所載貨物之間的碰撞或貨物之間的碰撞不予賠償”兩項(xiàng)事由顯然與上述法律規(guī)定不符，該兩項(xiàng)免責(zé)事由對(duì)亨通物流公司不產(chǎn)生法律效力。從亨通物流公司所提交的證據(jù)可以看出，涉案車輛在運(yùn)輸鋁卷過程中因避險(xiǎn)緊急剎車，進(jìn)而致使車上所載貨物發(fā)生碰撞受損，貨物損失發(fā)生在保險(xiǎn)期間，損失金額不超過保險(xiǎn)限額，因此，對(duì)于亨通物流公司的貨物損失11858.92元（12479.92元-621元），某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于誤工費(fèi)621元，并不在公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)范圍之內(nèi)，亨通物流公司該部分訴求于法無據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告茌平亨通物流有限公司11858.92元；二、駁回原告茌平亨通物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)112元，減半收取56元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。本院二審查明事實(shí)同一審審理查明。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是：一、涉案貨物損失是否屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍；二、上訴人對(duì)免責(zé)條款是否向投保人進(jìn)行了提示和說明。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，上訴人主張涉案貨物損失并非因交通事故所造成，不屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。對(duì)此，本院認(rèn)為，被上訴人在運(yùn)輸涉案貨物的過程中，為避免與其他車輛相撞發(fā)生嚴(yán)重的交通事故而采取的緊急剎車行為，系在道路貨物運(yùn)輸過程中所發(fā)生，雖未發(fā)生運(yùn)輸工具之間的碰撞，也應(yīng)屬于道路交通事故范疇。上訴人主張不屬于交通事故，不應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人的貨物損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由不能成立；另外，雖上訴人主張涉案保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分對(duì)“沒有發(fā)生運(yùn)輸工具的碰撞”的情形下的免責(zé)進(jìn)行了約定，但被上訴人否認(rèn)其收到了該保險(xiǎn)條款，上訴人也未能提交充分證據(jù)證明其已將該保險(xiǎn)條款交付了被上訴人，上訴人以該保險(xiǎn)條款約定作為免責(zé)依據(jù)的主張不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，涉案投保單及特別約定清單對(duì)于涉案事故絕對(duì)免賠額均進(jìn)行了約定，被上訴人對(duì)此也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)。故應(yīng)當(dāng)依照該約定對(duì)被上訴人的涉案貨物損失實(shí)行相應(yīng)的免賠。一審認(rèn)定上訴人就該絕對(duì)免賠額的約定條款未對(duì)被上訴人進(jìn)行提示說明，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。上訴人應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人的涉案貨物損失數(shù)額為11858.92元*（1-10%）=10673元。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山東省茌平縣人民法院（2018）魯1523民初2757號(hào)民事判決；
二、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人茌平亨通物流有限公司貨物損失保險(xiǎn)金10673。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)56元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)96元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)86元，由茌平亨通物流有限公司承擔(dān)10元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　趙曙昉
審 判 員　劉　穎
審 判 員　吳艷鋒
二〇一九年一月十日
法官助理　董　慧
書 記 員　楊　炫