国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）甘0702民初9239號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 張掖市甘州區人民法院 2018-11-27

原告：劉XX，男，漢族，湖南省衡陽縣人，住江蘇省吳江市。
原告：鄧XX，女，漢族，湖南省衡陽縣人，住江蘇省吳江市。
原告共同委托訴訟代理人：龔XX，系廣東莞企律師事務所律師。
被告：張掖市張運汽車運輸有限責任公司。地址：張掖市甘州區***號。
法定代表人：張X，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：竇X甲，系甘肅正峰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：竇X乙，系甘肅正峰律師事務所實習律師。
被告：某保險公司。地址:張掖市甘州區*樓。
負責人:董XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人:黨XX，系該公司員工。
原告劉XX、鄧XX與被告張掖市張運汽車運輸有限責任公司（以下簡稱：“張運公司”）、公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由審判員葛小芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉XX、鄧XX委托訴訟代理人龔XX、被告張運公司委托訴訟代理人竇X甲、竇X乙、被告某保險公司委托訴訟代理人黨XX均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX、鄧XX向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告支付原告喪葬費36342元；2、支付原告死亡賠償金43622元/年×20年=872440元；3、支付原告處理事故人員誤工費5000元；交通費20000元、住宿費10000元；4、本案的訴訟費由二被告承擔。事實與理由：原告的女兒劉某某于2018年7月9日乘坐閔希軍駕駛的甘XXX**號大客車（登記所有人為張掖市張運汽車運輸有限責任公司）與曹生杰駕駛的青A103**號貨車在民樂縣G227線256km+450米處（民樂縣南豐鄉呂家廟路口），側面相撞，造成甘XXX**號客車內的原告女兒當場死亡，民樂縣公安局交通警察大隊出具交通事故責任認定書，認定曹生杰負此次事故的全部責任，閔希軍、劉某某不負此次責任。劉某某與被告1的運輸合同合法有效，被告1作為承運人應當對運輸過程中乘客劉某某的死亡承擔賠償責任。《合同法》第二百零二條規定“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”依據我國《民事訴訟法》第二十八條規定，“因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規定：賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。劉某某與被告雙方形成了公路旅客運輸合同關系，甘XXX**號客車在中華聯合財產保險股份有限公司購買了全險，被告1應當將其安全地送達目的地，但是劉某某在乘坐途中遭受人身傷亡，被告一應當承擔賠償責任，被告二在其保額范圍內承擔責任。為了維護原告合法財產權益，原告訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告張運公司未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱：對原告訴稱事故發生的事實及責任的認定均無異議。受害人劉某某與我公司建立旅客運輸合同關系。對原告訴訟主張的各項費用均有異議。原告主張合同之訴應追加對方肇事司機及車輛所有權人。我公司在被告某保險公司處購買了車輛的承運險，保險金額為600000元，事故發生在保險期內。我們給原告支付過相應的交通費、喪葬費、住宿費。
被告某保險公司未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱：被告張運公司在我公司購買了車輛承運險，保險金額為600000元。根據《合同法》規定，承運人無責的情況下，應該由實際責任侵權人承擔責任，不應該由承運人承擔。根據《侵權法》、《道路交通法》及相關司法解釋規定，我公司不承擔賠償責任。即便承擔責任也應當適用當地的賠償標準。
經審理查明：原告劉XX、鄧亞鋒系受害人劉某某父母。案外人閔希軍希被告張運公司職工（司機）。
另查明，2018年7月8日，受害人劉某某與被告張運公司建立公路旅客運輸合同關系，由被告張運公司按照劉某某等乘客的旅行路線，完成對劉某某等乘客的運送。2018年7月9日12時30分許，被告張運公司駕駛員閔希軍駕駛該公司甘XXX**號大型普通客車運送劉某某過程中，案外人曹生杰駕駛青A130**號輕型廂式貨車，沿國道227線由北向南行駛至256公里+450米處（南豐鄉呂家廟路口），車輛駛入左道，與由南向北行駛的閔希軍駕駛的甘XXX**號大型普通客車側面相撞，造成甘G20**號大客車上的乘客劉某某等人當場死亡的交通事故。后民樂縣公安局交警大隊作出第（2018）258號《道路交通事故認定書》，認定曹生杰負此次事故的全部責任，乘客劉某某等人及甘XXX**號大客車司機閔希軍不負事故責任。
再查明，被告張運公司在被告某保險公司處投保道路客運承運人責任保險，雙方約定：在保險期限內，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產損失，應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負賠償責任。保險金額為600000元，事故發生在保險期內。
還查明，受害人劉某某生前就讀于江蘇省吳江市實驗小學，隨同兩原告居住于吳江市。
又查明，事故發生后，被告張運公司為給受害人劉某某處理喪失，支付抬尸費250元，停尸費、殯儀柜費1500元，現場尸體處理費980元，住宿費4750元。原告從民樂縣公安局交警隊領取案外人曹生杰繳納的保證金50000元。
上述事實，由下列經庭審舉證、質證的證據予以證實：
1、原、被告的當庭陳述;
2、原告提交：民樂縣道路交通事故認定書一份；受害人劉某某出生證一本，死亡證明一份，火化證明復印件一份，學籍卡一張、在校證明一份、戶籍注銷證明一份；原告結婚證一本，身份證復印件兩份、工作證明兩張，個人參保證明兩張，戶口本五張；被告保險單復印件一份；
3、被告張運公司提交：民樂交警大隊保證金領款單一份；尸體處理費收條一張、抬尸費收條一張；停尸費、殯儀柜租金發票一張；住宿費發票一張、住宿登記表六張；
4、被告某保險公司提及：保險單的抄件一份，保險條款一份。
本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。受害人劉某某與被告張運公司建立公路旅客運輸合同的事實雙方當事人一致認可，二者形成了運輸合同關系。被告張運公司作為承運人，應當在約定期間、運輸路線將受害人劉某某安全運輸到約定地點，但因案外人曹生杰與本車發生交通事故造成劉某某死亡，運輸合同目的無法實現，故張運公司應當依法承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。因繼續履行合同、采取補救措施客觀上已無法履行，故依據《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規定，被告張運公司應承擔賠償受害人損失的違約責任。
同時，《中華人民共和國保險法》第六十五條規定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。……”根據上述規定，結合兩被告簽訂的《道路客運承運人責任保險》，對于被告張運公司給原告造成的損失，被告某保險公司應在其承保范圍內直接向第三者即原告賠償。雖然在本次事故中，案外人曹生杰負全責，被告張運公司駕駛員閔希軍無責，但原告明確其要求被告張運公司承擔未履行合同的違約責任，并非向侵權人主張侵權訴訟。故根據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》（二）》第十九條：“保險事故發生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”的規定，對被告某保險公司拒絕賠付的辯解理由本院不予支持。
另，對于原告已經從民樂縣交警隊領取的案外人曹生杰繳納的保證金50000元，根據《中華人民共和國侵權責任法》所確立的損害賠償填補原則，原告有損害才有賠償，且損害實際發生多少，賠償就償付多少。故對原告已經領取的曹生杰繳納的保證金50000元，應從原告應得的賠償款中扣除。
關于對原告主張的各項損失的認定：
1、死亡賠償金，因受害人生前與原告共同居住于江蘇省吳江市，其城鎮居民人均可支配收入高于本院所在地即甘肅省的標準。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條的規定，結合受害人生前于江蘇省吳江市居住生活的事實，對原告主張的死亡賠償金應按照其居住地江蘇省吳江市（43622元/年×20年）；
2、喪葬費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規定，使用甘肅省2018年職工平均工資65726元/年的標準，依法認定為32863元；
3、誤工損失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規定，按照三人五天的標準，依法認定為2034.60元（135.64元/天×3人×5天）；
4、交通費，根據原告提交的交通費發票，按照處理喪失人數，對交通費，本院酌情情認定為9000元為宜；
對原告主張的住宿費，因未提供證據證實，故本院不予支持。
以上原告主張的死亡賠償金、喪葬費、誤工損失、交通費共計917337.60元，扣除原告以領取的50000元，下剩損失867337.60元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百八十八條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在道路客運承運人責任保險賠償范圍內賠償原告劉XX、鄧亞鋒死亡賠償金、喪葬費、誤工損失、交通費等損失共計867337.60元中的600000元，于本判決書生效后三十日內一次性付清；
二、被告張掖市張運汽車運輸有限責任公司賠償原告劉XX、鄧亞鋒超出道路客運承運人責任保險賠償范圍的損失267337.60元，于本判決書生效后三十日內一次性付清；
三、被告張掖市張運汽車運輸有限責任公司支付的抬尸費、停尸費、殯儀柜費、現場尸體處理費、住宿費等共計7480元，由被告張掖市張運汽車運輸有限責任公司承擔；
四、駁回原告劉XX、鄧亞鋒要求被告承擔住宿費的請求。
案件受理費13238元，減半收取6619元，由被告張掖市張運汽車運輸有限責任公司負擔。被告負擔的案件受理費直接給付原告，本院給原告退還案件受理費6619元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。
審判員葛小芳
二〇一八年十一月二十七日
書記員劉珊珊