陳XX與某保險(xiǎn)公司、楊XX出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月22日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)黑0903民初954號(hào) 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院 2018-09-17
原告:陳XX,女,漢族,系七臺(tái)河市大潤(rùn)發(fā)導(dǎo)購,現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)。
被告:,住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人:孫X,男,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆XX,男,系黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,男,漢族,系黑K×××××號(hào)大眾牌小型轎車駕駛員,現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人:蔣XX,男,系黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)興樂法律事務(wù)所法律工作者。
被告:董XX,男,漢族,系無職業(yè)者,現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)。
原告陳XX與被告楊XX、董XX、某保險(xiǎn)公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2018年7月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于同年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX、被告楊XX及委托訴訟代理人蔣XX、被告董XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閆XX出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.醫(yī)療費(fèi)7013.31元、護(hù)理費(fèi)3253.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元、交通費(fèi)60.00元、精神損害賠償金2000.00元、傷殘賠償金及誤工費(fèi)按鑒定結(jié)果計(jì)算;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年05月30日,被告楊XX駕駛黑K×××××號(hào)大眾牌轎車,沿山湖路行駛至沿河××交叉路處,與路燈桿相撞,造成黑K×××××號(hào)大眾牌車輛受損、原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰偷狡吲_(tái)河市人民醫(yī)院進(jìn)行治療。住院20天,經(jīng)診斷為多發(fā)頭皮挫傷,左側(cè)第四肋軟骨骨折等。此次事故,經(jīng)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)作出的第2018063005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,原告在此次事故中無責(zé)任,被告楊XX負(fù)全部責(zé)任。但被告董XX系黑K×××××號(hào)車主,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告未就賠償事宜達(dá)成一致,故原告陳XX訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,被告的車輛投保的是道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額是每人40萬元,其中醫(yī)療賠償限額25萬元,死亡責(zé)任限額是15萬,每次事故每座絕對(duì)免賠額是350元,超載導(dǎo)致事故發(fā)生的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條的規(guī)定,在本案中并不適用。該規(guī)定是交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍,而本案是道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn),屬于商業(yè)保險(xiǎn),該保險(xiǎn)是與董XX簽訂的,是合法有效的,其中對(duì)特別約定的條款,董XX是簽字的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第49條的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定進(jìn)行了提示說明,說明保險(xiǎn)公司盡到了提示說明的義務(wù)。保險(xiǎn)人已盡到提示說明義務(wù)的前提下,投保肇事車輛駕駛員沒有取得運(yùn)管部門頒發(fā)的上崗證并違反載客規(guī)定超載駕駛,所以保險(xiǎn)公司根據(jù)該保險(xiǎn)的特別約定不負(fù)責(zé)賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)不是正規(guī)票據(jù),我公司對(duì)此有異議。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),原告應(yīng)提供相應(yīng)的證明。伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。我公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議,因既沒有醫(yī)囑,也沒有鑒定意見的支持。由于原告并未構(gòu)成傷殘,所以精神撫慰金也不是商業(yè)保險(xiǎn)的賠償范圍。綜上,保險(xiǎn)公司的免責(zé)事項(xiàng)符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定,在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告楊XX辯稱,對(duì)于被告保險(xiǎn)公司拒賠的理由,是沒有根據(jù)的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,沒有注明超載不予賠償?shù)膯栴},而且其引用的規(guī)定是保險(xiǎn)公司內(nèi)部的條款,不具有法律效力,希望法院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采信。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際花費(fèi)的票據(jù)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,不應(yīng)賠償精神損害賠償金,按照病情不需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告董XX辯稱,我投保的保險(xiǎn),應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人就真實(shí)性無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)證如下:原告提交的醫(yī)療票據(jù)原件6張,證明原告醫(yī)療費(fèi)7013.31元。本院認(rèn)為,有2張票據(jù)計(jì)480.00元,不是正規(guī)票據(jù),不予支持。
通過對(duì)證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2018年05月30日,被告楊XX駕駛黑K×××××號(hào)大眾牌出租車,在本市山湖路與沿河街交叉口附近,撞到路燈桿。造成乘客陳XX(本案原告)受傷。原告?zhèn)螅胱∑吲_(tái)河市,支出醫(yī)療費(fèi)6533.31元。此次事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告楊XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果,又因被告董XX系黑K×××××號(hào)車輛所有人,其為該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),故原告將三被告訴至法院。在訴訟過程中,經(jīng)本院向原告釋明,其選擇以出租汽車運(yùn)輸合同糾紛進(jìn)行訴訟。
經(jīng)庭審查明,原告因此事故所產(chǎn)生的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)6533.31元;2.護(hù)理費(fèi)2913.10元(4369.58元÷30天×20天);3.誤工費(fèi)2913.10元(4369.58元÷30天×20天);4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元(15.00元×20天);5.交通費(fèi)60.00元(3.00元×20天),上述合計(jì)12719.51元。
另查明,被告董XX是黑K×××××號(hào)車輛所有人,其將該車輛出租他人后,又經(jīng)臨時(shí)轉(zhuǎn)租給被告楊XX駕駛,并發(fā)生本案事故。
本院認(rèn)為,本案系出租汽車運(yùn)輸合同糾紛,被告楊XX是承運(yùn)人,原告陳XX是乘客。本案中,被告楊XX因重大過錯(cuò),未按約定將原告安全的送達(dá)目的地,應(yīng)視為違約。故對(duì)此給原告造成的損害,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董XX、被告某保險(xiǎn)公司不是本案承運(yùn)人,故在本案中不承擔(dān)給付義務(wù)。關(guān)于被告董XX辯稱,其在被告某保險(xiǎn)公司投了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為,被告董XX和被告某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同,不是本案審理范圍,可另案處理。在訴訟過程中,原告并未申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定,故本院對(duì)其傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金的請(qǐng)求不予支持,誤工期限按住院天數(shù)以社平工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告楊XX賠償原告陳XX各項(xiàng)損失合計(jì)12719.51元,于判決生效后立即執(zhí)行;
被告董XX、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司在本案中不承擔(dān)給付義務(wù);
駁回原告陳XX其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元,減半收取計(jì)250.00元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。
審判員 郎邦
二〇一八年九月十七日
書記員 路璐