国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）金民四初字第392號 財產保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區人民法院 2015-06-02

原告新鄭市龍湖鎮永祥新車接送隊，住所地新鄭市。
經營者趙楊勇。
委托代理人張軍紅、董超，河南怡龍律師事務所律師。
某保險公司某保險公司，住所地鄭州市金水區。
負責人張志斌，總經理。
委托代理人郭耀坤，男，漢族，住鄭州市，該公司員工。
原告新鄭市龍湖鎮永祥新車接送隊（以下簡稱“原告”）訴某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人董超、某保險公司委托代理人郭耀坤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告為豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車在某保險公司處投保有交強險、保險金額為860000元的單程提車輛損失險和保險金額為500000元的第三者商業責任險，保險均不及免賠。2013年4月24日，趙海軍駕駛承保車輛豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車行駛至耒陽市××國道××處××與陳斌駕駛湘Ｌ×××××重型貨車發生交通事故，陳斌負主要責任，趙海軍負次要責任。原告為維修承保車輛共花去93000元，扣除陳斌應當負擔的份額外還剩余27900元，該款項依法應當由某保險公司予以理賠。為此，原告訴至本院，請求判令某保險公司支付原告理賠款27900元。
原告為證明其訴訟請求所依據的事實，提供如下證據：
證據一、道路交通事故認定書；
證據二、湖南省耒陽市人民法院（2013）耒民一初字第548號民事判決書及民事裁定書，河南省衡陽市中級人民法院（2014）衡中法民四終字第145號民事裁定書
證據三、交強險及商業險保單；
證據四、承保車輛因此次事故維修發票及維修清單
某保險公司辯稱，1、原告需要提交保單原件，以核實承保的真實性；2、在承保屬實以及駕駛員趙海軍沒有違法駕駛的情況下且駕駛的車輛沒有違反保險法規定的免責范圍，在以上情況下，保險公司對于原告合法合理的損失按照事故責任進行賠償；3、對于本案原告的車輛產生的拖車費、訴訟費、鑒定費等各項間接損失不予賠償；4、對于原告車輛損失經保險公司詢價、核損損失為53310元，詢價單位是鄭州宇通公司廣州銷售分公司，某保險公司提交的證據3顯示詢價單位，該詢價單位就是原告車輛銷售單位，所以不會產生任何差價。5、原告訴請93000元損失不客觀沒有評估報告，保險公司對于原告的車輛損失不予認可，要求重新鑒定。
某保險公司提供如下證據：
出險信息表
估損清單
定損詢價單
經審理查明：
趙楊勇是原告的經營者，豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車是東莞市城巴運輸有限公司從鄭州宇通客車股份有限公司購買的車輛，鄭州宇通客車股份有限公司委托原告送車。趙海軍是趙楊勇雇傭的司機。
2013年4月21日，原告為豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車在某保險公司處投保了為期6天的交強險、三責險和車輛損失保險，其中三責險保險金額為500000元、車輛損失保險金額為860000元，并購買了不計免賠。
2013年4月24日，趙海軍駕駛豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車行駛至耒陽市××國道××處××與陳斌駕駛的湘Ｌ×××××重型貨車發生交通事故，經耒陽市公安局交警大隊出具《事故認定書》，認定陳斌負主要責任，趙海軍負次要責任。事故發生后，原告立即向某保險公司報告了出險事故，并對豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車進行了維修，并支付車輛維修費93000元。
另查明：2014年4月22日，湖南省耒陽市人民法院作出了（2013）耒民一初字第548號民事判決，主要載明：趙楊勇于事故發生后，立即向某保險公司報告了出險事故，并支付了趙海軍醫療費553.8元，停車費、拖車費1360元，鑒定費500元，并對豫Ａ×××××（臨牌）號大型客車進行了維修，并支付車輛維修費93000元；該院認定趙楊勇的損失為車輛維修遇93000元、醫療費553.8元，停車費、拖車費1360元，鑒定費500元、交通費1414元，以上共計96827.8元，扣減2000元交強險財產賠償金及醫療費553.8元，交通費1414元人身損害賠償金后，剩余93860元，由陳斌承擔65002元、趙楊勇承擔27858元。上述判決已生效。
2015年5月11日，原告向本院起訴。
庭審中，原告稱某保險公司應當賠償原告27858元。
本院認為：原告在某保險公司處投保、某保險公司予以承保，系雙方真實意思表示，雙方之間成立保險合同關系。原告在保險期間發生保險事故，某保險公司應當依約向原告支付保險金。原告為此次保險事故支付車損費93000元，本案中原告在庭審時要求某保險公司支付保險金27858元，該費用系合理支出，且不超過雙方約定的保險限額，某保險公司應當向原告支付該筆保險金。故原告要求某保險公司支付理賠款27900元的訴訟請求，本院支持其中的27858元，其余部分，因證據不足，本院不予支持。本案中，原告支付的車損93000元，已經生效判決確認，故某保險公司的答辯意見，理由不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、某保險公司某保險公司于判決生效后十日內向原告新鄭市龍湖鎮永祥新車接送隊支付保險金27858元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費498元，減半收取249元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內向河南省鄭州市中級人民法院繳納上訴費，并將繳費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。
代理審判員　　馬俊輝
二〇一五年六月二日
書　記　員　　聶文慧